百元价位墨镜套镜怎么选？米家 vs 京造 1.0 vs 京造 2.0

前言

先说说这次买的背景。之前出去玩的时候看过一些墨镜套镜的测评，网上都推荐买小米的（米家），当时急用就直接买了，也没怎么挑。用下来确实不错——价格美丽，显示效果也很好，不过佩戴舒适性上有些小问题（这个后面细说）。后来那副找不到了，这次要再买墨镜，就选了几款差不多同价位的来对比看看，都是网上推荐的性价比款。

三款的实际显示性能（透光率、偏光效果等）肉眼差距不大，所以这篇不从光学素质角度深究，仅从佩戴体验和日常使用感受来对比。希望对同样想买百元价位套镜墨镜的朋友有点参考价值。

三款选手分别是：米家偏光太阳镜套镜（MS5055GL）、京东京造 1.0 Pro（JZ067）、京东京造 2.0 Urban（JZ0923）。

一、开箱 & 包装

包装盒风格

三款产品都是白色简约包装盒，但细节上各有侧重。另外购买渠道也不同：

京东京造 1.0 Pro（JZ067）—— 包装盒正面直接印有产品侧视图，标注"Pro系列偏光太阳镜"，风格偏实用简洁。来自京东渠道购买，有塑封。

京东京造1.0 Pro包装盒

京东京造 2.0 Urban（JZ0923）—— 白色盒体，正面有彩色渐变镜片图案，左下角红色"京东京造"logo，整体比 Pro 系列更时尚年轻。同样是京东购买，但没有塑封。第一次收到时包装特别脏，盒子后面都一团黑了，我怀疑是别人退货回来的，就申请了换新。但换新的依然没有塑封。——看来这批次就是这个水平，开箱体验确实打折扣。

京东京造2.0 Urban包装盒

米家套镜（MS5055GL）—— 同样是白色简约风格，正面印有产品侧视图，能明显看到套镜的双层夹片结构。来自拼多多百亿补贴购买，也没有塑封。

米家套镜包装盒

产品标签信息

三款产品的标签信息汇总如下：

三款眼镜参数对比

京造1.0

京造2.0

米家

值得注意的几点：

京造 1.0 Pro 用的是尼龙镜片，这是三款中唯一非 TAC 的镜片。尼龙镜片在光学清晰度上通常优于 TAC，成本也更高，这个价位能上尼龙值得关注。

京造 2.0 Urban 使用生物基尼龙镜架，材料上更环保，但镜片仍然是 TAC。刚开始我以为是 1.0 的升级迭代款，想着应该也是尼龙镜片，到手才发现只是镜架升级了，问了客服也确认了这一点。

看了眼受委托商（制造商）：1.0 Pro 是"深圳达沃斯眼镜有限公司"（委托商北京世纪城开发），2.0 Urban 是"华茂光学工业(厦门)有限公司"（委托商京东世纪信息），两家完全不是同一个厂家，米家则是小米生态链企业。"2.0"这个叫法估计是京东自己宣传命名，不是真正的迭代升级关系。

实际入手价方面，三款都低于标价：米家拼多多百亿补贴多人团只要 67.9元，京造 2.0 京东凑单后 78.26元，京造 1.0 京东百亿补贴 86元。

米家简约到极致，标签上没有标明尺寸参数，包装内含眼镜盒、眼镜布、说明书。

二、产品外观对比

三款正面造型

三款都是全黑设计，但造型风格差异明显：

米家套镜 MS5055GL —— 流线型镜框，一体化镜腿设计，造型介于方框和猫眼之间，线条简洁流畅。整体风格偏简约实用，不过分张扬，日常佩戴不突兀。镜腿两侧有小金属/塑料装饰点缀。

米家套镜正面

京东京造 1.0 Pro JZ067 —— 哑光/半哑光黑色镜框，造型偏方正，镜框上沿平直。两侧镜腿根部有金属铆钉装饰，有种工业风的感觉。镜片尺寸宽大，覆盖面积大，整体风格偏商务休闲，稳重实用。

京造1.0 Pro正面

京东京造 2.0 Urban JZ0923 —— 亮面黑色镜框，两侧明显外扩上扬，呈猫眼/蝶形设计。镜腿根部有棱角切割设计，造型是三款中最大胆时尚的。镜框较宽厚，存在感强，开箱就能感受到它的潮流属性。

京造2.0 Urban正面

一句话总结三款外观： 米家 = 稳妥中庸，1.0 Pro = 商务实用，2.0 Urban = 时尚个性

眼镜盒

眼镜盒材质也基本反映了产品的定位：

米家套镜 —— 配件相对最讲究，附赠的是黑色硬壳拉链盒，灰色包边设计，中央有品牌凹陷logo。壳体表面哑光处理，拉链走线平整，边缘圆润无毛刺，做工精致。厚度约3-4cm，可以容纳套镜+近视镜的组合，防护性好。不过有个实际使用的小问题——这个盒子放置时需要找准角度和位置，不然不太稳，不如普通眼镜盒随手一放就行。

米家硬壳眼镜盒

京东京造 1.0 Pro —— 配的是织物纹理硬壳盒（偏蓝色调），椭圆形设计，同样是拉链式开合。还额外附赠了一张偏光测试卡，戴上眼镜后能看到隐藏文字，用来验证偏光效果。

京造1.0硬壳盒

京造1.0硬壳盒侧面

京东京造 2.0 Urban —— 走的是轻便路线，配的是黑色软质荔枝纹皮夹，信封式翻盖设计，正面中央有六边形浮雕logo。比硬壳盒更便携轻薄，可以塞口袋，但防护性不如硬壳。

京造2.0软质皮夹

眼镜盒方面，米家和京造1.0都给了硬壳盒（防护性更好），京造2.0则偏向轻便收纳。

三、佩戴体验

镜架松紧度

实际试戴下来，三款镜架的松紧差异很明显，按从紧到松排列：

米家套镜 > 京造 1.0 Pro > 京造 2.0 Urban

米家套镜（最紧） —— 夹持力最强，戴在近视镜上固定感很扎实，不容易晃动。但代价是有夹头感，戴久了会不太舒服。如果你的近视镜框偏细或偏小，米家这套夹得最稳，但舒适度需要权衡。同时这款也有压鼻子的感觉。

京东京造 1.0 Pro（适中） —— 松紧介于两者之间，日常使用没问题，剧烈运动时可能需要调整。宽大的镜框提供了较好的覆盖感，夹头感比米家轻不少。

京东京造 2.0 Urban（最松） —— 三款中最宽松的，夹持力最小，完全不夹头，舒适度最好。取戴轻松，不会给近视镜框施加过多压力。但这也是我最纠结的地方——换新了一次，第二个到手镜架还是一样松。考虑到眼镜这种东西越戴越松，现在就已经是三款里最松的了，再用一段时间怕不是更挂不住。

镜片面积

三款正面视角的镜片面积差异明显：

米家 ≈ 京造 2.0 Urban > 京造 1.0 Pro

个人看上去感觉米家和京造 2.0 的镜片面积差不多大，覆盖范围都比较宽。京造 1.0 Pro 是三款中镜片最小的。

佩戴外观效果

米家套镜： 镜框尺寸适中，佩戴贴合度良好，线条柔和不挑脸型。如果追求低调实用，这是最不容易出错的选择。

米家套镜佩戴效果

京东京造 1.0 Pro： 镜框尺寸宽大，面部覆盖度高，偏方正的造型搭配金属铆钉，有种利落的商务感。尼龙镜片的光学素质值得期待。

京造1.0 Pro佩戴效果

京东京造 2.0 Urban： 猫眼上扬造型在佩戴时个性鲜明，时尚感在实戴中比静置时更明显。适合喜欢穿搭有辨识度的朋友。

京东京造 2.0 Urban佩戴效果

四、总结 & 选购建议

百元价位段，这三款其实都有自己的定位，没有绝对的好坏，关键看需求：

🎯 追求性价比 + 光学素质 → 京东京造 1.0 Pro（JZ067）

唯一配备尼龙镜片的选手，在这个价位段性价比突出。实际入手 86元（京东百亿补贴），镜框宽大，商务实用，适合日常通勤和驾驶使用。

🎯 追求时尚 + 舒适佩戴 → 京东京造 2.0 Urban（JZ0923）

猫眼造型在百元价位里设计感很强，镜片面积大覆盖好，而且三款中唯一完全不夹头，初戴舒适度最好。实际入手只要 78.26元（京东凑单），生物基尼龙镜架也是加分项。

⚠️ 但需要注意：镜架太松了——换新一次还是松，考虑到眼镜越戴越松，还是要注意一下。不过也可能是我个人感觉。另外包装没有塑封且到手脏，开箱体验不好。如果你喜欢这个造型且不介意松紧度，可以试试；我自己最终没有留这款。

🎯 追求稳妥不踩雷 → 米家套镜（MS5055GL） 米家一贯的风格——不惊艳但不出错。造型中庸百搭，硬壳眼镜盒做工精致，镜架夹持力三款中最紧。关键是实际入手只要 67.9元（拼多多百亿补贴多人团），是三款中最便宜的。

⚠️ 但需要注意：夹持力强也带来了夹头感，长时间佩戴舒适度不如京造两款。如果你对头部压迫感比较敏感，建议优先考虑京造。

本文基于实物拍摄和标签信息整理，产品实际使用体验可能因个人脸型、佩戴习惯不同而有所差异。价格以购买时为准。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～