邻居路过触发人脸扫描,门锁频频上锁,老人被晾在自家门口——德施曼客服:这种楼道布局,没考虑过
邻居路过触发人脸扫描,门锁频频上锁,老人被晾在自家门口——德施曼客服:这种楼道布局,没考虑过
陈先生家住上海一栋6层老式住宅的二楼,一层两户,没有电梯。最近半年,他发现一件怪事:楼上住户拎着菜下来,对门邻居出门倒垃圾,他家入户门上的德施曼智能锁就会悄悄“醒”过来,自动开始人脸识别。扫描一次,失败一次;失败一次,累计一次。当错误次数攒到门槛,门锁直接进入保护状态——指纹、密码、手机App全部用不了,回家的人只能站在自家门口等。最难的是他父亲:老人指纹表皮老化、纹路浅,识别本来就不灵,多试几下就触发锁定,只能“站在门口半天进不了家”。“买智能锁本想图方便,结果被折腾成这样。”陈先生说。
一段楼道,撞上一套防窃逻辑
陈先生的问题,出在他家门口的“地理位置”。他家入户门位于上行楼梯口,智能锁安装位置刚好朝向邻居家门口。楼道是上下两户人家的必经之路,只要有人经过,门锁的人体感应就会自动唤醒摄像头,持续尝试人脸匹配。陌生人自然通不过验证,失败次数却会老老实实累加。
带着疑惑,记者于10月13日拨打德施曼官方客服。AI客服首先给出了解释:人脸和指纹累计连续错误5次,或者密码单独连续错误3次,就会触发锁定;触发后,所有电子验证方式暂时失效3分钟,这期间不要触摸锁具,等3分钟自动解除后,可以用正确的指纹或密码开门;如果在这3分钟内再次尝试操作,锁定计时还会重新开始。也就是说,老人越着急越拧,等待时间越拉越长。
随后接线的德施曼人工客服进一步确认,带人脸识别功能的锁都有人体感应唤醒,邻居从门前经过就可能启动扫描;用户此前要求“识别失败后保留密码通道”,被回复“这是安全设置”——防恶意试锁,逻辑没有问题。但当保护机制反过来拦住房主,陈先生觉得,这就有点本末倒置了。
两个电话,两套说法:能改的设置与改不了的规则
有意思的是,面对同一件事,德施曼客服向两家媒体给出的口径并不完全一样,拼起来反而更完整。
10月17日,德施曼客服在回应另一家机构的询问时表示,人脸识别有“防误开”开关,可以选择开关;考虑到邻居经过时门锁会播报、可能引起隐私不适,产品设有“邻居免打扰”功能,打开后自己的人脸识别不受影响,邻居经过门锁不再发声;感应距离也可以设置成远近两档,近距离1米、远距离2米。关于老人指纹难识别,客服建议同一根手指同时录入多组指纹,提高通过率。而对于锁定后为什么不能改用密码、蓝牙等方式开门,此前接线的人工客服回答得很直接:目前暂时没有其他方式,会向上反馈。
最关键的承认也在这一通电话里:德施曼人工客服表示,产品设计阶段“确实没有考虑过”陈先生这类楼道布局的特殊使用场景,用户的改进诉求已经完整记录,会提交相关部门评估。
设置能不能救急?记者按照客服指引,在德施曼App首页“更多功能”里找到“安全设置”,关闭了“人体检测”——关闭后,门锁不再自动感应唤醒,改由手动触碰点亮后再触发人脸识别,其他识别、开锁记录功能不受影响。陈先生后来反馈,调整设置后,楼道行人路过不再触发扫描,误锁的情况得到改善。但他仍不满意:安全保护可以存在,但完全可以给人脸、指纹、密码各留出5次试错空间,而不是验证一失败,就把所有电子通道一起关掉。

不是孤例:“被自家门锁拦住”的帖子一直在叠
“被自家门锁拦住”的遭遇,不是只有陈先生一家。一位短视频用户去年11月发布视频称,家里小米智能门锁过保当夜就坏了:指纹、密码、App全部失效,人被锁在门外,售后深夜23点上门,判断内面板损坏,更换报价950元——截至2026年7月中旬采集,这条视频底下已跟了1700多条评论,几乎全是“同款经历”。另一位用户10月16日发帖称,半夜回家被自家智能门锁拦在门外,紧急叫了开锁师傅,付了40元上门费,师傅快到跟前时门锁“突然自己开了”;这把锁质保期内就换过一次面板,再次故障后,官方给出的方案是八折付费维修,换面板的报价比当初买一把新锁还贵。
这些说法都出自当事人发帖自述,品牌方未逐一回应,但方向一致:智能锁最容易出问题的,恰恰是“进门”这个最低频也最不能失败的动作;而一旦过保,维修价格往往让用户进退两难。
双11装锁前,把这几件事问明白、设明白
对正在比价、准备下单的家庭,这件事至少留下四条可执行的动作。
第一,先看户型再选功能。楼道窄、入户门正对邻居家或位于楼梯口的,下单前先向客服确认三件事:人体感应唤醒能否关闭、感应距离能否调档、有没有邻居免打扰模式。这三项都有的型号,踩坑概率会小很多。
第二,带老人现场试手指。指纹识别对干燥、磨损纹路极不友好,购买前用家中老人的手指实测,别相信“支持指纹”四个字。同时建议同一手指录入多组指纹,并保留密码、卡片或手机等至少两种备用方式。
第三,机械钥匙不要全放家里。目前所有主流品牌触发锁定后的兜底手段仍是机械钥匙,建议至少留一把在车里、办公室或可信亲友家中。
第四,留好“门锁日志”。App里的开锁、失败、锁定记录是维权时最硬的材料,触发时间、等待时长都要留痕。
接下来值得继续盯的信号也很具体:德施曼已表示“向上反馈、提交评估”,后续固件是否会区分各验证方式的错误计数、被拦在门外时能否通过App远程授权临时放行,将决定这类纠纷还会不会继续发生。
