一篇来自ComicBook资深编辑Michael Lurie的深度评测指出，《生化危机9：安魂曲》中里昂与格蕾丝两条叙事线并非互补，而是相互削弱。文章基于实测节奏、升级系统、角色塑造三重维度展开批判性分析，揭示了双主角结构背后的设计矛盾与商业妥协。
智能速览
游戏前几小时频繁切换视角，里昂单段流程平均仅10分钟，节奏突兀如‘糟糕导演剪辑版’
里昂前半段无法强化装备，后半段升级被严重压缩——下一章开始前几乎所有武器即可满级
格蕾丝因需匹配恐怖基调而武器库受限，制作手册单薄，玩法深度远逊于《生化危机7》《村庄》
后半段大量怀旧桥段缺乏剧情内生动机，沦为‘强行推进的情怀过山车’
作者主张里昂更适合作为发售后DLC独立呈现，类比《生化危机4：重制版》‘逆命殊途’的成功范式
精华内容
当玩家刚适应格蕾丝阴暗压抑的生存节奏，便被骤然抽离至里昂的快节奏战斗——这种断裂感并非偶然，而是整部作品结构性失衡的缩影。
节奏断层
游戏开场数小时内，玩家在格蕾丝与里昂之间高频切换视角。其中里昂的多数章节仅需约10分钟通关，而格蕾丝流程则强调资源管理与环境探索。实测显示，玩家刚进入格蕾丝的沉浸状态，即被强制中断，短暂操作里昂完成几段战斗后，又迅速回归黑暗恐怖主线。这种‘头晕目眩’的节奏切换，被作者直指为‘为回应‘格蕾丝流程太慢’这一错误反馈而硬拼凑出的导演剪辑版’。
成长失衡
里昂的升级系统存在明显断层：前半段几乎无法强化装备，导致其战斗体验空洞，沦为‘可有可无的填充内容’；而等到玩家获得较长里昂操作时间时，升级选项又被极度压缩——实测发现，下一章开始前几乎所有武器类型均可轻松点至满级。对比《生化危机4》以来建立的经典‘成长经济体系’，本作里昂的升级循环被彻底架空，连标志性‘油嘴滑舌商人’都被一台冰冷电脑取代，隐喻整个系统沦为事后补丁。
角色互蚀
里昂的存在直接削弱了格蕾丝的完整性。受限于‘恐怖向’定位，格蕾丝武器库天然有限，但本作未为其设计匹配的深度成长路径：制作手册内容单薄，难以获取实质性升级或新武器；工具种类稀少，大幅限制可操作性；整体流程大量复刻《生化危机》旧作设计，缺乏《7》《村庄》式的独立叙事张力。作者指出，两人最终均呈现‘半成品感’，仿佛各自只是DLC角色，而非完整主角。
情怀过载
游戏后半段密集堆砌系列旧作元素，但多数致敬缺乏剧情合理性支撑。实测发现，这些桥段多为‘让玩家指着屏幕欢呼’而设，叙事常倒推构建——先确定怀旧触点（如经典场景、角色名），再反向填充情节。这种‘强行怀旧’显著偏离《7》《村庄》《4重制版》所确立的‘自洽独立叙事’优势，使《安魂曲》成为近年最依赖旧IP存量的失败案例之一。
DLC解法
作者提出可行性方案：将里昂篇章作为发售后DLC独立推出。此举可使本体专注打磨格蕾丝的成长线——参考《7》《村庄》的资源管理深化与环境叙事逻辑；同时为里昂构建连贯章节结构与合理升级曲线。《生化危机4：重制版》‘逆命殊途’DLC已验证该模式：平行叙事未削弱艾达塑造，其角色完成度与玩法体验均不逊于里昂主线。若执行得当，DLC或能补救《安魂曲》最核心的结构性缺陷。
这篇评测的价值不仅在于批评双主角设计，更在于指出一个关键命题：当新老角色共存时，平衡不应是机械分镜，而需从成长机制、叙事权重、玩法深度三者协同重构。卡普空能否跳出情怀惯性，真正赋予新主角不可替代的叙事重量？这或许是整个系列面向未来的真正考题。
关键评论
有玩家直言‘除非把里昂篇独立出来，否则不会玩第二遍’，印证了双线割裂对重复游玩意愿的实质打击
高赞评论指出‘格蕾丝解谜路线太绕，疗养院设计完全没继承《生化危机7》的沉浸感’，呼应了原文对新主角体验深度不足的判断
多位玩家提到‘里昂和格蕾丝战斗手感完全不同，切换后极不适应’，佐证了节奏与玩法系统层面的结构性断裂
