AI二创不等于侵权，但这两类行为原作者必须立刻维权_漫画

1. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

2. 🈲AI‼️//@易烊千玺后援会官博:易烊千玺#一心一意,易烊千玺# 近期，针对利用AI技术对千玺相关素材进行侵权的乱象频发，后援会已在发现的第一时间进行反馈与举报。目前我们正在积极寻求更高效、更有力的处理方式，以应对此类问题。若大家后续发现新的侵权内容，可以通过私信或官方邮箱进行反馈。 ❗️同时，严正声明：严禁将千玺的任何照片投喂至AI平台进行任何形式的合成创作，包括但不限于AI换脸、AI合照、AI视频、AI背景等。请大家互相监督，共同维护千玺的合法权益。

3. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

4. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

5. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

6. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

7. #零态洞察百态##爱奇艺AI演员授权需本人逐项同意##龚宇回应爱奇艺AI演员收益问题#近日，爱奇艺宣布旗下AI智能体平台“纳豆Pro”正式对外开放并进入预商用阶段，平台已上线演员AI授权相关功能。爱奇艺CEO龚宇就演员AI授权问题表示，当前平台公示的演员授权清单，多为演员参与AI创作的授权意向，具体合作条件仍需进一步协商，相关规则与传统影视拍摄模式保持一致。演员参与AI项目、饰演相关角色均需本人同意，并经由经纪人及经纪公司对接，单一项目与角色的授权不代表全域适用。谈及演员收益，龚宇表示AI创作模式下首期保底金可能相对较低，但演员可承接项目数量有所提升，同时也需合理控制项目数量以保证质量。未来行业还可探索分账机制，实现制作方、投资方与演员的长效利益绑定。（来源：新浪科技）新黄河的微博视频

8. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

9. 抖音加强对AI内容的识别能力。。打击AI肖像恶搞，确实应该这样否则好多美好的银幕形象就被毁掉了，支持。。我觉得这种恶搞更危险的是：自己没有创造力，但又渴望被关注，于是拿别人的脸当素材，用AI显示才华。。。不严厉打击就会摧毁真正搞创作的人，最后大家都走捷径了。。 //@抖音集团李亮:当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。

10. AI居然能算出我的写作MBTI？B站百大UP主做的这个工具，把我整不会了

11. 日本商业广播电台和电视台联盟发声，要求AI开发者杜绝使用未授权内容进行AI学习的行为，否则将破坏内容制作的文化与生态系统。新闻机翻：日本民间放送联盟于26日发布声明，要求生成式AI开发者彻底杜绝未经授权使用会员单位所拥有内容进行AI学习等行为。民放联指出，OpenAI公司提供的视频生成平台"Sora2"已生成与民放联会员单位拥有版权的动画等内容完全相同或高度相似的影像，目前这些内容正存在于互联网上。该组织强调，"这很可能是在Sora2的开发学习阶段，对会员单位所拥有内容进行学习后产生的结果"。此外，若将非法上传的内容用于AI学习，问题将更为严重。民放联表示："这将严重损害与民放内容制作相关的众多从业人员（出演者、原作者、编剧、作词家、作曲家、制作人等）的经济利益与人格权益，甚至可能破坏日本内容制作的文化与生态系统。"声明中还强烈警示："若生成与会员单位制作播出的新闻报道及新闻节目相似的内容，将给国民生活带来严重混乱，其影响不可估量。特别是当生成虚假灾害影像、政治家伪造视频、外国人仇恨影像等深度伪造内容时，恐将煽动民众不安、扭曲正常判断，严重损害广播事业机构的公正报道价值。若通过模仿会员单位制作播出的新闻报道节目或利用出演者的深度伪造视频，诱导人们进行投资、商品推销乃至欺诈行为，很可能造成受害者蒙受损失。"基于以上立场，民放联强烈要求生成式AI开发者就以下三点采取应对措施：■ 对于会输出与会员单位享有版权内容相同或相似产物的生成式AI服务，须采取措施确保不会在未经授权的情况下将会员单位内容作为学习数据使用；■须采取措施防止生成与会员单位内容相同或相似的影像及图片等内容。若已生成并传播此类内容，应努力予以删除，特别是开发者自身运营的网站必须清除相关内容；■对会员单位因生成式AI引发的著作权侵权申诉，须予以真诚应对。

12. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

13. #易烊千玺AI侵权维权#易烊千玺工作室深夜发布声明，剑指网络平台擅自使用其肖像生成的AI剧集。AI换脸、AI合成等技术发展迅猛，但技术便利的背后，是肖像权被肆意侵犯的隐忧。部分网络平台和创作者为博眼球、赚流量，未经授权便使用明星肖像生成虚假内容，不仅误导公众，更严重损害了艺人的合法权益。易烊千玺工作室此次迅速反应，委托律师取证维权，正是对这种乱象的有力回击。工作室声明中明确指出，易烊千玺从未参演相关剧集，也未授权任何第三方使用其肖像进行AI合成。这一表态，不仅澄清了事实，更传递出一个清晰信号：技术不能成为侵权的遮羞布，任何试图通过AI技术侵犯他人权益的行为，都将面临法律的严惩。

14. 曝爱奇艺与艺人签约AI授权，结合动捕推出AI剧，你会去看这样的AI剧吗？这算抢艺人饭碗吗？

15. 【#迪士尼曾向多家AI公司发函##迪士尼是首批起诉AI公司片厂之一#】近年来，迪士尼在应对 AI 公司侵权方面采取了相当主动的策略，并取得了一些效果。例如去年 9 月，迪士尼曾向 Character.AI 发函，随后 Character.AI 调整了其使用迪士尼版权角色的方式；去年 12 月，迪士尼也曾向谷歌发函，之后谷歌移除了数十个未经授权生成的迪士尼角色 AI 视频。去年 6 月，迪士尼与 NBCUniversal 还对 Midjourney 提起诉讼，这也是首批起诉生成式 AI 公司的好莱坞片厂之一；之后迪士尼与 NBCU、华纳兄弟探索也联手起诉 MiniMax，指控其大规模盗用各自片库内容。与此同时，迪士尼也强调其并非全面反对 AI 合作，而是希望在“合适条件”下推进合作。例如，迪士尼去年与 OpenAI 达成全面合作协议，成为 Sora 社交视频平台的首个大型内容授权合作方，并同意向 OpenAI 进行 10 亿美元（现汇率约合 69.15 亿元人民币）的股权投资。（IT之家）#迪士尼指控Seedance侵权#

16. 【谁能想到，2026 年，“赏金猎人”这个职业竟然复活了】只不过这一次，他们的猎物不再是西部的逃犯，而是科技公司的AI模型面对AI对影视IP的无孔不入，好莱坞祭出了新的反制手段。据Deadline近日报道，一家名为LightBar的初创公司正在构建一套庞大的“众包赏金系统”，试图用人海战术围剿AI侵权该计划向全网普通用户开放，只要你能在ChatGPT、Midjourney或Gemini等主流AI平台上，通过特定的提示词成功诱导AI生成出受版权保护的电影角色、场景或风格（例如诱导AI做出漫威英雄或迪士尼形象），即视为“狩猎成功”。这不仅仅是找Bug，更是为版权诉讼寻找关键的“侵权实锤”——证明这些AI模型未经许可使用了片方的数据进行训练。每提交一条有效的侵权证据，猎人可获得约 2 美元（视复杂程度可更高）的现金奖励。据悉，该系统已针对派拉蒙和华纳兄弟的内容库进行了概念验证测试

17. 多部短剧AI 换脸肖战及其影视造型在红果上线，将带来怎样的法律后果？AI 短剧尺度和权责该如何界定？

18. 锐评B站AI大赛热门作品

19. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

20. “AI形象”应用必须严守法律底线

21. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

22. #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 著名配音演员苏柏丽认为盗用侵权等行为要坚决抵制，但也会拥抱AI合法授权，“我觉得AI授权进行商用，这是没问题的，这也是大家留住声音，留住自己的一种方式。只要一切操作都是按规矩进行，使用在合理范围内，并且商议好酬劳等等方面，那都是可以的…”#头部演员团队谈演员人脸AI授权#

23. AI迈入“变现时代”！谷歌最新报告：企业AI告别试验期，88%智能体先行者实现正回报

24. 为了催更关注的UP，我用2年时间开发了一个AI产品

25. #抖音整治AI生成不当内容#“盗脸”、“盗声”、“魔改”这是AI滋生的新问题，点赞平台主动出击！当前，深度合成技术门槛下放，让 AI 恶搞、虚假带货、声音克隆防不胜防，这是整个互联网行业共有的难题！平台主动扛责，在难点中摸索系统性治理方案，值得关注。//@抖音集团李亮:当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。

26. 怎么看待最近市面上越来越多的AI本子，AI本是否能取代画师手绘？

27. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

28. AI 绘画/视频/音乐的创作能力是否已经超过人类？

29. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

30. 网络热门AI鉴定28：现在 AI 真人动漫质量都这么好了？

31. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

32. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

33. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

34. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

35. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

36. 字节与快手助推，漫剧今年迅速起量，引领AI变现

37. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

38. 麦肯锡AI应用现状调研：普及率极高，但变现率极低

39. 漫剧产能困局正式迎来破局方案。从创作到交付全流程效率提升，轻松批量产出精品。#大咖观察 #红衣聊AI #漫剧 #AIGC

40. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

41. 王者荣耀貂蝉 Bot发布的全部稿件，均不可擅自用于商用、二改！若COS创作需要参考稿件构图获取创作灵感，需要联系 Bot 进行申请，Bot 会酌情评估！但严禁抠取稿件内任何元素作为COS相关素材使用！同时再次强调，严禁将 Bot 发布的稿件用于AI训练、AI二创、AI生成素材等各类AI相关用途。#貂蝉美神临世# #貂蝉农女一# #王者荣耀貂蝉#

42. #红果VIP 付费##豆包付费# AI开始收费，版权的事是不是也该摆上台面了。最担心也最怕的问题，有点盲区呀我用付费工具搞出来的图或文案，版权到底怎么算？如果用的AI本身就侵权（比如训练数据没授权），我产出的东西会不会惹上麻烦？软件方该不该管？以后估计会有法规……大家对这方面了解吗？

43. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

44. 今天OpenAI 除了发布GPT 5.2以外，还和迪士尼官宣一项跨度三年的授权合作：以后大家可以正儿八经地用 AI 生成漫威、皮克斯、星战、迪士尼角色的视频，而且部分内容还能直接上 Disney+。这是第一次有顶级好莱坞 IP 这样大规模地开放给 AI 创作，含金量很高。不过，迪士尼也不是白给授权，顺手往#OpenAI# 投了 10 亿美元，还成了它的重要客户。从商业想象力来说，这笔合作打开了内容 IP × AI 生成的最大尺度想象.好莱坞的库房+大模型的生成能力，未来内容创作的天花板会被推得更高。

45. 大摩：中国在AI竞赛中拥有独特优势，阿里是“最佳赋能者”，腾讯具“最高2C变现潜力”

46. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

47. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

48. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

49. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

50. #买家AI合成死螃蟹仅退款被拘8日#AI绘图技术自由不等于法律无界。千万别以为AI生成自己就没有责任了，如果用AI绘图用在了不恰当的场合，一样会构成犯罪的！用AI将他人头像生成衣着暴露的畸形图片，发至社交媒体或者是一些公共场所。只要AI图片具备可识别性这个特征，即便风格变形，擅自丑化传播导致他人社会评价降低，就可能触犯刑法。若合成色情图片散播，还可能同时构成传播淫秽物品罪，最高可判无期徒刑。用AI微调他人插画制成拼图，来达到获利获利目的或者是商业用途的一样会构成犯罪，如今已经明确的规定AI轻微修改不构成原创，只要核心表达与原作品实质相同，就属刑法意义上的复制。违法所得超3万元或非法经营额超5万元，便达到刑事入罪标准。盗用AI生成”假图造谣、进行欺诈的。同样是会触犯法律的，若合成灾情、疫情等虚假图片并广泛传播，严重扰乱社会秩序的，将面临三年以上七年以下有期徒刑。无论是合成肖像、挪用作品还是编造信息，守住人格权、著作权和社会公共利益的底线。#秒懂热点就用智搜# 买家ai合成死螃蟹仅退款被拘8日

51. 马斯克又「作妖」，圣诞 AI 新功能惹怒全球画师，网友集体删号出走

52. “同人二次创作”对原作品是否构成侵权？

53. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

54. ML：机器学习的三要素——数据、模型和学习过程

55. 看了下，最大的变化是可以批量举报，大大提升侵权举报的效率，开始把“人找侵权”变成“平台协助处理”。这样的工具可以多来一点！//@抖音集团李亮:对侵权类问题的处置，现实的难点是，如果当事人不举报，平台没有办法判断这个内容是不是有问题；当事人只能自己一条条举报，举报期间还会不断有新的内容出现，效率低。抖音这个批量举报平台，希望能改善这个情况，如果遇到被诋毁、被网暴的情况，无论个人还是企业，都可以使用这个批量侵权举报，希望能解决“举报难、删不完”的问题。

56. AI二创与训练数据版权争议

57. 从AI绘画到视频二创

58. 冷知识:AI生成的图片有版权吗？全球首例AI艺术官司启示录

59. 德国法院作出里程碑裁决

60. 德国法院裁定AI二创版权照片不构成必然侵权

61. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

62. AI版权问题的全球司法实践观察丨德恒研究

63. AI训练数据的著作权问题，终于被他讲清了！（律师必看）

64. AI训练数据集的版权和合规问题怎么解决？

65. AI二创

66. AI二创的十字路口

67. 艺术思考

68. 有关内容人工智能（AI）训练的声明 - 哔哩哔哩

69. 2026年AI设计版权指南

70. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

71. 99%的AI二创都在“踩红线”，但很多人根本不知道

72. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

73. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

74. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

75. 【知识产权宣传周】AI写文案、画图片，版权到底归谁？新兴领域保护必看

76. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

77. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

78. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

79. AI写歌署名自身未标注AI，算不算弄虚作假

80. AI图片被盗用作者起诉，法院

81. 别再乱用AI了！这样生成内容涉嫌侵权，有法律风险！

82. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

83. 德国联邦最高法院明确AI二创漫画侵权判定标准欧盟首个相关判例引全球热议

84. 干货｜“AI创作，侵权与我无关？”——AI生成内容的合规边界与法律风险

85. 发布者不能拿"AI写的"当免责理由，这对内容创作者意味着什么？

86. 当AI开始“创作”，法律如何给灵感定价？——2025中国法院「AI著作权」判决全景解读

87. 从“二创”到“二改”

88. AI 全面普及

89. 为何整治“AI魔改”？它与“二创”有哪些区别？

90. 广电演员委员会重磅声明

91. 我不知道作为一个特摄二创画师可以做什么 - 哔哩哔哩

92. 《凡人修仙传》AI二创版权合规创作需要注意哪些方面？

93. AI带来的版权难题，终于有解了

94. 生成式AI训练使用元数据库的版权侵权争议首案揭幕，OpenAI再成被告！

95. 头条 | AI 版权许可协议激增的新浪潮

96. 近期AI版权司法实践全景梳理——展望全球AI版权治理

97. 一年替代九成动画公司？AI动画炸出行业两极

98. 多家大型出版商以AI训练涉及版权侵权为由起诉Meta

99. 企业应如何控制AI⼤模型应⽤中的⻛险？

100. AI漫剧侵权严重？知乎周源建议建立AI生成内容侵权快速处置绿色通道

101. 动画创作者必看！可信时间戳全流程守护动画IP版权

102. 提升AI时代版权合规管理、IP运营、依法维权实战能力——第二期人工智能与版权高级研修班在广州举办

103. 拆解AI漫剧增长密码

104. 一边10亿美金牵手OpenAI，一边发函警告谷歌侵权

105. 迪士尼携手AI引行业变局，日本内容产业承压应对 - 哔哩哔哩

106. 知名动画公司霸权社用Ai生成动画被扒，遭全网声讨后紧急发文致歉

107. 前沿 | 治理大语言模型公地

108. AI把2D动画公司逼死了，然后呢

109. AI二创萌系IP“咕咕嘎嘎”:从流量爆款到实物变现的全流程路径

110. 副业变现新风口？Recapo.ai 让影视二创实现低成本规模化盈利

111. 揭秘AI二创视频全流程详细讲解每天得罪一群变现博主

112. 我相信每一个画师都是抵抗ai的，我不明白在什么样的圈子什么样的坏境里面的人竟然能随意的拿画师的绘画成果去ai，甚至不是个别现象是泛滥，我已经不止一次收到过粉丝来告诉我我的画被ai的事情，我真的想不通也不理解，在2026年抵制ai已经掀起狂潮的时候还有这个圈子还有人在用别人的成果融ai只为了弄成自己喜欢的样子发社交平台，太割裂了#盗墓笔记 #原创 #绘画 #抵制ai

113. AI是双刃剑？反对滥用，但支持使用！

114. AI绘画会取代画师吗

115. 对于AI，我感觉画师完全不用care它

116. 【道歉声明】关于近期与【啞声水母】老师画作的郑重道歉与声明

117. Fork即二创

118. 《凡人修仙传》动画官方宣布将全面整改AI二创！声明二创内容已经触动官方底线，官方将对恶意侵权、歪曲原著的二创博主采取法律手段！

119. 2026年春晚版权保护声明引争议，律师解读

120. B站AI创作大赛开奖，AI UP主齐聚线下

121. 生成式AI时代美学创作与审计协议

122. 【附判决】专家点评：上海首例人工智能大模型著作权侵权案二审宣判

123. 警报！两会提案后，AI短剧进入“投诉即下线”时代：你的账号，真的扛得住一轮举报吗？

124. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

125. 数智争议│将他人视听作品“AI换脸”并在线提供，构成对原作品信息网络传播权的侵害

126. AI二创凉了？AI二创的十字路口，侵权风险与IP价值共生

127. 于传海：AI“改画”卖27万获刑—— 北京首例判决的法律解读：AI侵权的定罪逻辑与类案指引

128. 4月1日AI版权新规正式实施：训练必须授权、商用侵权最高罚500万，行业迎来彻底洗牌

129. AI漫剧二创的“成人向”暗流：擦边球、暴力改编与平台审核的猫鼠游戏

130. 2025中国AI司法案例报告：纠纷如何奠基AI规则（附下载）

131. AI“一键改图”也判刑？首例AI侵犯著作权罪判决深度解析

132. 专项治理“AI魔改”视频，要将之与“合理二创”清晰划断｜封面评论

133. 利用 “AI 换脸”合成他人作品的行为性质与法律认定

134. 我在这里只保留着一个维权图文。事情的起因源于的一期节目片尾是二创大赏优质作品展示第一镜头就是明显我画的同人图并且融了AI并二改的Q版人物 P2是我与二创投稿粉丝的聊天记录我选择暂不追究他是为了不引起不必要的麻烦避免网暴普通人只喊话节目组被节目组选中还上了节目片尾就是属于商用行为是不是官方融的AI 都改变不了节目组商用侵权的事实审核义务是节目组的没有审核到位有连带责任（p3 我的xhs原帖）wb和xhs都是有表明禁止AI禁止二传禁止商用的而且这是同人作品是有原著小说的我无法给我的作品上版权（怕违规）但是同人二创是自动享有著作权的我已向腾讯投诉申请下架片尾侵权片段我维权从来不是针对节目针对观众只是针对节目组审核的失职商用侵权的行为我只要求节目组整改片尾公开道歉不会影响节目正常播出更不会针对任何观众希望大家能理解原创不易维权只是为了守住最基本的底线本人仅依法维权恳请大家理性讨论禁止人身攻击禁止网暴不要骚扰工作人员及个人只针对版权问题沟通如节目组一直冷处理过我将使用法侓流程处理 #维权 #尊重原创 #开始捉迷藏

135. 【知识产权维权系列】AI绘画工具引发的艺术版权革命

136. AI 短剧换脸下架，二创的尺度该如何界定？

137. AI生成内容的法律责任：一个完整分析框架

138. 久宣分享｜短视频二次创作与合理使用：司法实践的“四要素”新解读

139. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

140. AI模型训练与著作权侵权边界的司法界定—以上海首例AI大模型著作权侵权案视角

141. 商业与非商业使用，决定侵权认定的关键

142. 当“魔改配音”成为流量密码 AI“二创”狂欢下的失序如何规范？

143. AI生成的海报，版权到底归你还是归AI？

144. 全国首例AI模型侵权案判赔160万，划出生成式AI侵权边界

145. AI生成内容≠“拿来即用”：企业商用AI内容正踩在版权“雷区”边缘

146. Al绘画版权谁该拥有创作"主权"

147. 数字视点 | AI模型训练使用版权作品是否构成合理使用——基于中美司法案例的比较与启示

148. AI时代，版权问题。

149. 用AI人工智能写的小说，有没有版权

150. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

151. 真实案例：AI生成内容版权协议

152. 支持商用的AI生图软件免费版怎么选？我踩过版权坑后，总结出一套避雷用

153. 当AI绘画模型通过抓取艺术家作品进行训练引发版权争议时，一群创作者开始用技术反击 - 哔哩哔哩

154. AI 数字人商用场景与合规边界（肖像 / 版权）？

155. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

AI二创不等于侵权，但这两类行为原作者必须立刻维权

精选参考来源