享界S9智驾事故责任争议：L2级辅助驾驶下驾驶员为第一责任人
05-07 15:45
精选参考来源
精选参考来源
1. 朋友们！心心念念的L3终于来了啊！现阶段对于L2的责任划分很有争议，但是L3不同，直接说结论，L3上了以后，使用智驾产生的事故，责任由车企承担。有这个硬性要求在，车企不把智驾做好，根本不敢上L3，换句话说，敢上的，那是真有水平啊！！#华为乾崑#
新浪微博 2025-12-15 00:00:00
2. 阿维塔通报“南宁15辆车连撞事故”
微信公众号 2026-01-17 00:00:00
3. 公安部交管局最新定调：目前市面所有"智驾"都只是辅助驾驶，驾驶人仍是第一责任人。三个关键信息：① L0-L2都是"人机共驾"，驾驶员脱手脱眼=违法，可能面临行政处罚、民事赔偿、刑事追责三重风险② 车企虚假宣传智驾功能，若造成伤亡可追究刑责，最高2年③ 电商平台那些"智驾神器"（方向盘配重、强磁吸附绕过DMS），属于生产销售不符合安全标准产品罪，最高无期#智驾事故##辅助驾驶##车评精选#
新浪微博 2026-03-11 00:00:00
4. 后续来了，目前没有进行事故行车动作数据调取，车主已采取法律途径，共同等待第三方检测数据公布！#汽车安全 #安全驾驶
抖音 2026-03-05 00:00:00
5. 辅助驾驶-人民法院指导性案例王某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。#汽场全开# #新能源汽车#
新浪微博 2026-02-15 00:00:00
6. 北京出了个新政策：智驾车要有专属保险了。3月29日，北京金融监管局宣布在全国率先启动智能网联新能源汽车商业保险产品开发。几个重点：• 覆盖L2到L4全级别智驾车辆• 针对"人机共驾"和"机器自驾"场景定制• L2辅助驾驶自费升级硬件也能保了• 价格预计和现有车险基本持平现在大多数车险是按"人驾"设计的，出了事到底是人的责任还是系统的责任，界定起来很麻烦。专属保险一出，责任边界会更清晰。对车主来说，是个好事。#新能源汽车##智驾##辅助驾驶#
新浪微博 2026-03-30 00:00:00
7. 最高法：车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。
新浪微博 2026-02-13 00:00:00
8. 最高法明确！辅助驾驶≠无人驾驶，责任仍在人2月13日，最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则：车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。#新能源汽车##智能驾驶##无人驾驶#
新浪微博 2026-02-13 00:00:00
9. 有辅助驾驶的事故话题都有流量，但是调查结果很清楚，是因为超速驾驶导致事故发生，没有激活辅助驾驶功能，碰撞发生后，安全气囊等正常打开。真的是“造谣”一张嘴 辟谣跑断腿，只能靠法律来维护自身和车主的权益了！#阿维塔就南宁事故官方通报##南宁多车连撞事故调查结果公布#
新浪微博 2026-01-18 00:00:00
10. 好了现在已经明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则了。驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。还明确规定了，如私自通过配件绕开了驾驶员检测系统，即使你没坐在主驾位置上实际操控车辆，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。简单点就是，开启辅助驾驶后责任人就是驾驶员。
新浪微博 2026-02-13 00:00:00
11. 小米智驾王炸！雷军确认很快推出L3、L4驾驶，撞车由车企担责时代来了
微信公众号 2026-03-09 00:00:00
12. 最高法首次明确辅助驾驶情形下刑事责任认定，还是那句话，辅助驾驶并不是自动驾驶，需要观察前方路况并准备随时接管车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，【驾驶人】激活车载辅助驾驶功能后，【仍是实际执行驾驶任务的人】，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。 #辅助驾驶不能代替人成为驾驶主体# #辅助驾驶##新能源汽车#
新浪微博 2026-02-13 00:00:00
13. 辅助驾驶接管后，二次发生交通事故#理想汽车 #辅助驾驶
抖音 2026-03-10 00:00:00
14. #雷军长期呼吁不要过度依赖辅助驾驶# 全国人大代表雷军接受采访时强调，当下智能汽车辅助驾驶多为L2级，远未到L3/L4自动驾驶水平。目前辅助驾驶系统高度依赖人类驾驶员，L2级只能辅助转向和加减速，不能“脱手脱眼”。雷军建议加强公众安全宣传，明确车企责任，避免误导消费者；把L2级“脱手脱眼”纳入违法处罚，加快明确L3/L4级智驾安全准则。还提到要优化驾考体系，加入智能驾驶安全知识。智能驾驶时代，安全必须放在首位！
新浪微博 2026-03-06 00:00:00
15. 辅助驾驶的责任认定目前的司法解释，任何情况下辅助驾驶的责任人都是驾驶人员。甚至是那种激活了辅助驾驶，但人跑到副驾的行为，激活人也会承担相应的责任。反正就是谁激活谁负责，谁作为驾驶人谁负责。#汽场全开##大v聊车##新能源汽车 #
新浪微博 2026-02-13 00:00:00
16. 一男子聚餐后开启辅助驾驶，从主驾爬到副驾酣睡！法院：危险驾驶罪
微信公众号 2026-03-23 00:00:00
17. 调查结果很清楚，车辆因超速驾驶导致事故发生，辅助驾驶功能未激活，碰撞发生后，安全气囊等正常打开。为什么还有那么多人“传谣”呢？建议阿维塔拿起法律武器，维护自身和车主的权益！#阿维塔就南宁事故官方通报##南宁多车连撞事故调查结果公布#
新浪微博 2026-01-17 00:00:00
18. #男子犯困开智驾连撞30米长水马#雷军建议【将L2级辅助驾驶脱手脱眼纳入交通违法处罚】还是很有必要的✓我推荐【脱手&不脱眼】，保持警惕随时接管×反对【不脱手&脱眼】或【脱手&脱眼】，因为很危险再强调下【当前任何一家的智能驾驶都只是L2辅助驾驶】辅助驾驶时需要依然需要我们时刻关注交通状况，随时准备接管。L3之前车主是第一责任人，出了事车主负全责
新浪微博 2026-03-07 00:00:00
19. 智能驾驶发生事故后责任该如何划分？如果查不到 “谁下的指令”，事故责任该算车主、车企，还是算法的？
知乎 2025-11-23 00:00:00
20. #L3自动驾驶会带来汽车涨价吗##自动驾驶出了事故谁担责# L3级自动驾驶事故责任按“过错共担”原则界定，有明确法规与司法实践支撑。根据国家标准《汽车驾驶自动化分级》，其“有条件自动驾驶”属性决定：特定设计运行域内，系统缺陷致事故由车企担主责；驾驶员未响应接管请求则担主责。 广州某案例中，某型车开启L3功能时因算法缺陷未识别故障货车，车企被判担70%责任，车主未及时接管担30%。北京、深圳等地试点政策进一步明确，“汽车黑匣子”记录的数据为责任追溯提供关键依据，形成“法规定边界、案例明细则”的责任体系。
新浪微博 2025-12-28 00:00:00
21. 首先，这辅助驾驶的版本，确实不好用。其次，公开道路有风险时，别测试辅助驾驶。第三，辅助驾驶的决策由驾驶员买单。切记切记！好好开车，平安回家。#蔚来es6 #蔚来汽车
抖音 2025-12-11 00:00:00
22. #别把智驾当代驾#央视的新闻里面明确的说：当前在售的所有辅助驾驶系统，最高都是L2级的。驾驶人，才是车辆行驶过程中的最终责任人。千万不要把“智驾当代驾”！酒后不使用辅助驾驶系统的判例也来了：就是“危险驾驶”，会影响到“公共安全”。千万别再信相信什么“睡觉开车”的鬼话了，真出了事，都是驾驶人员的责任。#汽场全开##新能源汽车#
新浪微博 2025-11-30 00:00:00
23. 中午跟几个医疗专家和管理者吃饭，聊起这两个人，大家都觉得判轻了。医疗有很大的不确定性和局限性，作为从业者，大家都认为对由于责任心，品行问题导致事故，甚至不一定有人生伤害的一定要严惩。而对仅仅由于技术问题导致伤害的，要有一定的容错率，尽量从经济上给予被伤害者补偿。
新浪微博 2026-02-06 00:00:00
24. “我只是在通过我亲身经历的事故，告诉大家一个并不十分靠谱的配置而已！”难道不是应该用亲身经历告诉广大用户不要滥用辅助驾驶吗？这样很危险在路口使用LKA这种根本不能识别交通信号灯的功能低头捡东西这就是在滥用功能没有接管导致事故发生remark【滥用辅助驾驶功能】导致事故发生
新浪微博 2025-11-14 00:00:00
25. “踩刹车时已经晚了！”男子高速上开辅助驾驶，遇前车突然变道未自动减速，直接撞了上去
微信公众号 2026-03-18 00:00:00
26. 北汽率先开启L3级有条件自动驾驶。这不是之前的那种可以试运行的，而是真的L3级别的半自动驾驶要来了。也就是在符合规定的中高速路面上，在开启L3级别半自动驾驶后，你可全程让智驾行驶，不用参与进来。在L3级别自动驾驶执行的途中，出现任何事故，均和驾驶者无关。你看书可以，看手机可以，只要不离开驾驶座和长期走神（如睡觉），不用关注路面都行。这里法规也会对智驾进行规定，不允许出现事故无法避免的时候，系统突然要求驾驶者接管智驾。个人觉得，这个接管智驾的时长不应低于30秒。也就是L3到L2的路段，必须要给足够长的时间接管。否则按照现在辅助驾驶的玩法，一旦智驾发现玩脱了，前面有个障碍物，来不及刹停了，就紧急要驾驶者接管，然后撞了全部都是驾驶者的责任，这其实是不负责任的表现。不过先别吹国内的智驾。因为在德国，奔驰早在2021年就已经开始L3级别上路了。在L3级别的测试中，德国比我们走得要早一些。现在德国支持L3级别的高速公路达到了1.3万公里。奔驰开启L3的相关法规：若系统处于正常运行状态，且未向驾驶员发出接管提示时发生事故，责任由奔驰承担。若系统已发出接管提醒，而驾驶员未及时响应接管车辆，最终引发事故，此时驾驶员将成为责任主体，品牌无需承担赔偿责任。#L3级别#
新浪微博 2025-12-16 00:00:00
27. 余承东对于智驾的夸大宣传，造成了很多不必要的事故。应不应该受到处罚？
知乎 2026-03-28 00:00:00
28. 智驾出了事故谁负责。以目前的法规，无论是你开着谁家的智驾，小米也好华为也好谁家自研或者搭载供应商方案的也好，在目前这个时间点上，只要出了事故就是人的问题，目前的智驾还必须是人要随时接管。当然现在各家智驾做的都很好了，但是这并不是大家出了事故可以找车企的理由，出了事故就是人负责，人没有做到观察路况随时接管，就是人的问题。
新浪微博 2026-01-04 00:00:00
29. 人驾状态下事故，自己负责。车损险买上，否则车损自己负责。辅助驾驶的误触数据同样珍贵，弱势场景赶紧升级，稳定性是核心。小鹏最终迅速24小时内沟通完毕，还是希望辅助功能尽量做到稳定，宣传还是保守些叭。#小鹏汽车 #辅助驾驶 #小鹏NGP
抖音 2026-01-30 00:00:00
30. #邓承浩谭乔谈L3事故责任划分#L2这类辅助驾驶，司机始终是第一责任人，毕竟只是辅助，方向盘还在自己手里。而L3是自动驾驶，出了事车企就得担责，这才是“自动”该有的担当。责任边界清晰了，大家用着才放心，也能推动智驾行业更规范地往前走，这步真的走对了。
新浪微博 2026-01-22 00:00:00
31. L0代表完全由人类驾驶，L1—L2属于驾驶辅助阶段，L3—L5则逐步过渡到有条件自动驾驶、高度自动驾驶，直至完全自动驾驶。L2及以下属于驾驶辅助，驾驶责任始终由驾驶员承担；L3及以上正式进入自动驾驶范畴，驾驶责任可能在驾驶员、制造商和自动驾驶系统供应商等主体之间分配。
新浪微博 2025-12-16 00:00:00
32. 零跑车主开辅助驾驶高速上睡 20 多公里，撞护栏被罚，算危险驾驶吗？打瞌睡行驶这么远为何未被系统识别？
知乎 2026-01-11 00:00:00
33. 该车主频繁发布不实信息，对领克品牌和产品声誉已经造成了恶劣影响，我特此说明： 1、用户提到的厂家锁死行车记录仪，纯属主观臆断；车辆在出厂时均为开启状态，因为用户未通过“用户隐私协议授权”开启行车记录仪录制，导致行车记录仪的视频没有保存； 2、用户提及车辆安全带没有预紧保护功能，车辆云端数据显示二排左侧和右侧两个座椅安全带在事发时均为“未系状态”，安全带相关数据正常； 3、用户提及车内人员数量为4人，我们从交通事故责任认定书中看到是3位驾乘人员，并且车辆座椅占位信息也显示只有3个座位有占位信息； 4、该事故中，前排两位乘客没有提及受伤情况，说明在系安全带的情况下，人员得到了很好保护，也无需气囊起爆，车辆安全系统符合正常工作状态。 基于客观事实，我们对该用户及个别账号扭曲事实、恶意诋毁行为已经在固定证据，并启动法律程序。请大家严格遵守法律法规，共同营造良好的社会舆论环境。图片显示用户可以自行开启或关闭安全带未系提示以及行车记录仪是否录制，也请900用户周知。
新浪微博 2025-11-14 00:00:00
34. #L2车辆暂无法OTA升级至L3#虽然现在不支持，但是待政策完善后，会对现有车型进行评估并依据要求申请备案。所以车主们也不用太着急。 再说一个，L2和L3的最大区别就是，L2及以下级别的系统仅为辅助功能，驾驶员承担全部责任；从L3级别开始，在特定条件下，驾驶控制权和事故责任主体首次从驾驶员转向系统本身。
新浪微博 2025-12-19 00:00:00
35. 小米SU7成都事故鉴定结果：撞击时速167低压系统断电致车门无法打开；家属未与小米达成一致赔偿意见？
知乎 2026-03-02 00:00:00
36. L3到来之前我觉得智驾的考试不能那么轻松容易，也不能当做厂家的免责声明翻看很多「智驾」事故很多人都能找到是车主操作问题导致的事故发生，比如最近的这场原因是车主踩了刹车AEB未生效，厂商确实在说明书里明确写了，法律绝对是没有责任的，但是更多要以前ZF和各大头部的反思，对这个功能要不要做科普，对智驾的细节需不需要开网课，通过学习才能开启智驾智驾的使用门槛有点低了，智驾本身是工具，而且智驾也不是都一样，厂商应该提高智驾使用门槛
新浪微博 2025-11-20 00:00:00
37. 人大代表雷军建议将 L2 级辅助驾驶脱手脱眼纳入处罚，对保障驾驶安全有哪些帮助？脱手脱眼有多危险？
知乎 2026-03-04 00:00:00
38. 如何评价2026年3月问界M7“NCA”系统故障险酿交通事故，厂家认责承诺赔付四年整车延保再反悔?
知乎 2026-03-14 00:00:00
39. 还差4天1个月，已经对后视镜价格了如指掌，惟手熟尔这个哥们也得加强一下智驾培训了，1个月不到开智驾蹭坏两次后视镜了…开启智能辅助驾驶时，仔细观察路况，不能盲目依赖特斯拉不是有辅助驾驶禁用惩罚么，我建议对盲目依赖智驾导致事故的，系统也应该进行禁用惩罚（视频截图来自温州交警）#辅助驾驶##交通安全##大v聊车#
新浪微博 2026-04-06 00:00:00
40. 保险案析〡开启辅助驾驶发生交通事故后保险公司是否可以拒赔
微信公众号 2026-03-20 00:00:00
41. 最高法明确醉驾启用辅助驾驶仍担责，智能驾驶责任界定引热议
今日头条 2026-03-19 00:00:00
42. 智驾出事只能自认倒霉？最高法一锤定音，责任说得明明白白
微信公众号 2026-02-24 00:00:00
43. 智驾不是“免责牌”
微信公众号 2026-04-01 00:00:00
44. #智能驾驶侵权责任主体
抖音 2025-11-11 00:00:00
45. #问界智驾守护安全。开问界M7智驾模式，眼观八方很重要。
抖音 2025-11-22 00:00:00
46. 问界M9智驾事故责任界定趋明
什么值得买 2026-02-23 00:00:00
47. 智能辅助驾驶≠自动驾驶 酒后“智驾”谁担责？
今日头条 2025-11-30 00:00:00
48. 自动驾驶事故责任研究
微信公众号 2026-01-13 00:00:00
49. 律说民事┃智驾场景下事故维权路径分析
微信公众号 2025-12-26 00:00:00
50. **L2级智驾事故责任明确
什么值得买 2026-02-09 00:00:00
51. 醉驾启用辅助驾驶亦担刑责，科技绝非法外之地
今日头条 2026-03-09 00:00:00
52. 最高法
今日头条 2026-02-27 00:00:00
53. 激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则
微信公众号 2026-04-15 00:00:00
54. 最高法最新明确-滥用智能辅助驾驶可判危险驾驶罪
微信公众号 2026-02-13 00:00:00
55. 最高人民法院明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任
今日头条 2026-03-09 00:00:00
56. 车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体
微信公众号 2026-04-18 00:00:00
57. 最高人民法院
今日头条 2026-02-14 00:00:00
58. 最高法 | 指导性案例271号
微信公众号 2026-03-04 00:00:00
59. #智驾 #辅助驾驶 #开智驾睡觉 被判刑#辅助驾驶新规2026#辅助驾驶真的安全吗？别让智驾成为春节“S”手 最高法最新案例警示
什么值得买 2026-02-23 00:00:00
60. 辅助驾驶的法律风险
知乎 2026-03-31 00:00:00
61. 辅助驾驶-人民法院指导性案例
抖音 2026-02-15 00:00:00
62. 刑事学习71
微信公众号 2025-12-12 00:00:00
63. 别再误用辅助驾驶！读懂ODD，才是智能出行的安全关键
微信公众号 2026-02-12 00:00:00
64. 天基普法 | 自动驾驶车辆失控撞护栏，车主与厂商责任如何划分？
微信公众号 2025-11-13 00:00:00
65. 理想L6智驾状态突然变道发生碰撞，车企称传感器存局限性，回应“后台智驾数据自然灭失”
百度 2026-01-29 00:00:00
66. 智驾发生事故司机索要数据遭拒 法院认定相关诉请不符合必要性要件
今日头条 2026-04-01 00:00:00
67. 理想L6智驾事故引争议，数据“自然灭失”难释疑
今日头条 2026-01-31 00:00:00
68. 智驾事故谁之过？读懂EDR数据，让真相不再“罗生门”
微信公众号 2026-04-14 00:00:00
69. 智驾时代理赔指南
微信公众号 2026-02-25 00:00:00
70. 提车一个月，因华为智驾险些丧命！NCA全程激活，360°感知的AEB毫无反应，没预警没制动，直接往货车底钻，撞后还被挤向石墩，直到我踩下刹车！
哔哩哔哩 2026-01-01 00:00:00
71. 智能驾驶立法加速：L3-L4商业化时间表，责任怎么划分？
今日头条 2026-03-18 00:00:00
72. 华为享界S9危险驾驶！！
小红书 2026-04-24 00:00:00
73. 【华删派】车主选择相信华为，差点跨不了年
哔哩哔哩 2025-12-31 00:00:00
74. 智能驾驶的法律边界：无人驾驶车辆发生事故，责任归谁？
什么值得买 2025-11-08 00:00:00
75. 鼎桥汽车ADS4.1事故 升级三天三连撞（之一） 25款享界s9升级ADS4.1之后安全性较ADS4.0大幅下降，前车占满道路的情况下根本不刹车，都触发AEB了还在强行冲撞，400一开始说拉厂家和用户中心一起处理，等待48小时无任何回应，联系服务管家说反馈处理，然后直接玩失踪，用户中心说反馈厂家，只能分析技术，没有任何补偿 #ADS #ads4.0 #享界s9 #鸿蒙智行事故 #维权
抖音 2026-02-01 00:00:00
76. 功能性无人车发生交通事故后，责任谁来担？
今日头条 2026-01-06 00:00:00
77. 醉酒后坐到副驾驶位，开启辅助驾驶功能上路行驶，是否构成危险驾驶罪？
微信公众号 2026-03-05 00:00:00
78. 法学观点：“人机共驾”责任的认定逻辑与分层归责模式研究 | 文章学习汇总｜附原文链接
微信公众号 2026-01-08 00:00:00
79. 鸿蒙智行享界S9乾崑智驾高速惊魂一幕！ 2025年11月16日，享界 S9 2025 款增程 Max + 车主遭遇行车险情，启用乾崑智驾 ADS 4 行驶时，前方大型车辆右车道变道，车辆未触发任何紧急制动。事后技术部门反馈，系统紧急制动响应比驾驶员慢 1 秒。截至目前，车主多次索要官方车辆检测报告，现仍未拿到。#鸿蒙智行 #乾坤智驾 #ads4.0 #享界S9
抖音 2026-03-11 00:00:00
80. 没有兜底的智驾就是耍流氓？L3智驾 5秒内接管，车企承担主责！
微信公众号 2025-12-23 00:00:00
81. 全自动无人驾驶发生交通事故谁承担赔偿责任
微信公众号 2025-12-07 00:00:00
82. 辅助驾驶醉驾新规出台，开车用这个功能也可能获刑
今日头条 2026-02-14 00:00:00
83. 男子酒后睡觉，利用智驾系统开车，拘役45天！
微信公众号 2026-03-11 00:00:00
84. 享界S9T智能辅助驾驶真实用户体验（吐槽缺点）
懂车帝 2025-11-12 00:00:00
85. 享界S9首撞！！！#鸿蒙智行 #享界S9 全新享界S9碰撞视频来了，此次碰撞为同一辆享界S9在相对速度110km/h副驾偏置对碰叠加80km/h偏置追尾挑战，碰撞后A、B、C柱未发生结构性失效，车门正常解锁，门把手自动弹出，E-CALL及时启动并有人工客服接入，高压系统及时下电，车内假人伤害满足限值要求，乘仓结构完整，全部车门可正常打开。国产车企认认真真造车卷安全，给享界点赞。#dou是好车
今日头条 2025-11-29 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹
墨骏
校验提示文案
Lancer_long
校验提示文案
闪米特人
校验提示文案
回旋镖三重奏
校验提示文案
就一个打酱油的
校验提示文案
fenghunbob
校验提示文案
大宝剑911
校验提示文案
隔壁老王N
校验提示文案
是你啊小姨妈
校验提示文案
咸因酱
校验提示文案
白日梦不醒
校验提示文案
海派大星
校验提示文案
值友1606651869
校验提示文案
tmtinghai
大多数智驾车主都不承认自己的错误
校验提示文案
春哥在线为你
校验提示文案
值友1003226174
校验提示文案
善良的刚哥哥
校验提示文案
默爷
校验提示文案
乖乖咙嘀咚煎饼卷大葱
校验提示文案
方诗雨爸爸
校验提示文案
大米科技ceo
校验提示文案
值友7176116706
校验提示文案
supper榴芒兔
校验提示文案
半岛地区
校验提示文案
大连小菜
校验提示文案
值友1958428465
校验提示文案
梁_先生
校验提示文案
值友7310976756
校验提示文案
太抽疯
校验提示文案
KaneZMY
校验提示文案
huiuh
校验提示文案
ylp12
校验提示文案
悲伤的光
校验提示文案
偶尔躲躲藏藏
校验提示文案
A00-Tony
校验提示文案
lingyue
校验提示文案
威少_0
校验提示文案
春哥在线为你
校验提示文案
方诗雨爸爸
校验提示文案
咸因酱
校验提示文案