AI生成的视频内容，版权到底算谁的？_理财

1. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

2. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

3. #李少红称AI不能独立创作# 导演李少红的“人机共创”论，点透了AI在创作领域的定位：它是技术工具，而非独立主体。影视行业中，AI可快速生成场景、处理后期，但故事架构、人物塑造等关键环节，仍需人的深度参与。与其纠结AI是否会取代创作者，不如学会与AI协作，让创意借助技术绽放更大价值。#智变之时#

4. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

5. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

6. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

7. #李少红称AI不能独立创作# 导演李少红在2025腾讯ConTech大会上解读AI创作逻辑：本质是人机共创，机器仅为执行工具，根据人的意志搞定“形”的内容，却缺作品该有的情感温度。所以AI从不是独立创作者！那么我们何时能看到人与AI协作产出更多优秀的作品呢？#智变之时# 矮周迅的微博视频

8. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

9. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

10. 字节跳动因版权纠纷暂停 Seedance 2.0 的全球发布，对其影响有多大？有哪些好的应对方式？

11. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

12. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

13. OpenAI 今日官宣，迪士尼公司与 OpenAI 达成协议，使迪士尼成为 Sora（OpenAI 的 AI 生成视频平台）的第一个主要内容授权合作伙伴，共同探索想象性叙事的新可能性作为这项为期三年的新授权协议的一部分，Sora 将能够生成由用户提示的短视频，供粉丝观看和分享，这些视频将基于迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战品牌中超过 200 个动画、面具和生物角色，包括服装、道具、车辆和标志性环境

14. 迪士尼砸10亿绑定OpenAI，200个IP+Sora，该起飞了吧

15. 【这是要干什么！】迪士尼与 OpenAI 签署价值 10 亿美元的协议，并授权旗下包括迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战IP中的200多位角色用于 Sora 的 AI生成视频。该协议将从2026年初开始，精选的AI生成内容也将通过Disney+平台推出。#迪士尼与OpenAI合作#

16. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

17. #红果VIP 付费##豆包付费# AI开始收费，版权的事是不是也该摆上台面了。最担心也最怕的问题，有点盲区呀我用付费工具搞出来的图或文案，版权到底怎么算？如果用的AI本身就侵权（比如训练数据没授权），我产出的东西会不会惹上麻烦？软件方该不该管？以后估计会有法规……大家对这方面了解吗？

18. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

19. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

20. 男子用 AI 写歌仅版权就赚了五位数，AI 还能怎样用来变现？各地「一人公司」扶持政策能带来哪些利好？

21. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

22. AI时代，如何求生？解读《2028年全球智能危机》

23. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

24. #微博声浪计划##听见微博# 张若昀谈AI替代演员，认为AI无法复制真实生命体验的情感联结。AI虽冲击底层岗位，但人文坚守派强调表演具身性不可算法化。行业正走向人机协作，人类聚焦情感创新，真实体验仍是表演核心。种斌Marco的微博音频

25. #金球奖允许AI生成作品参赛##金球奖宣布AI相关新规# 据外媒，金球奖主办方近日公布了针对AI使用的最新规定：1、使用AI生成的作品不会直接取消参赛资格，但前提是“人类的创意指导、艺术判断和署名权”必须贯穿整个制作过程并占据主导地位；2、表演类奖项必须以真人演员实际演出为主，由AI主导生成或创造的表演无参赛资格，并且禁止未经授权盗用演员数字肖像、声音。3、在导演、编剧、配乐及动画等专业领域，核心创意贡献必须由人类完成，AI 只可做辅助工具。

26. 独立游戏奖撤销《光与影》年度头衔，称「AI 惹的祸」，AI 创作在游戏领域面临哪些争议？

27. AI总“套话”，是不是我们人类自己造成的呢？ #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能 #科普

28. 当AI开始拿起手机，模仿人类拍日常拍Vlog…

29. #吴汉坤[超话]# #吴汉坤不希望把脸授权给AI# 在新浪娱乐“新变量新秩序”论坛上，演员、AIGC创作者吴汉坤聊到最近频繁上热搜的“演员授权AI”的话题，他说作为演员，他不会把自己授权给AI第三方平台，他说表演是有“灵”的，表演看的不是简单的一张脸，而是生命体验的集中体现，AI生成的表演和演员本人已经失去了连接甚至没关系了，他举例“封神三部曲”，观众不只是看电影本身，还有所有演员长达几个月的培训磨练的经历和过程，这是AI做不到的，但作为AI创作者，他觉得有一种情况是“可执行”的，就是作为AI创作者用自己做自己的AI作品。 #我在微博聊电影##北京国际电影节# http://t.cn/AXxiB7rw

30. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

31. “AI形象”应用必须严守法律底线

32. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

33. AI 视频工具已经能生成导演级镜头，作为观众，你能接受 AI 生成的影视剧或动画吗？愿意买单吗？

34. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

35. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

36. #男子用AI写歌仅版权赚了5位数# AI本来就是个工具，而且现在很成熟，用好了工作生活都有能提升效率。只不过涉及到内容的东西，还是应当有标注，太容易以假乱真，普通人真辨别不出来。PS.AI也是要花钱有成本的，而且token不便宜。

37. AI 绘画/视频/音乐的创作能力是否已经超过人类？

38. #耀客回应AI演员撞脸# #耀客不会在真人剧中用AI演员# 如何防止AI演员被抄袭?耀客说要避免撞脸(包括巧合),会对AI演员进行数字资产版权登记。未来还要建立侵权监测机制、对核心模型参数加密。AI剧的版权保护体系正在建立,希望别又成维权重灾区…#娱理独家#↓娱理的微博视频

39. 呜呜呜真好哭视频后面交替用了很多次AI 但是这样的使用既不让人反感也不让人觉得没有主导和创作感真的不要把决定权让出去不要让AI决定人类会怎么思考怎么呈现人类要为自己的诠释权把关//@低可视度理工狼:我看完了，视频最后得出了一个跟我相同的结论，经历（在我这里叫体验）是人和AI最大的区别。创作是对体验的传达，所以AI无法创作。而当AI拥有体验……那它其实已经是人了。//@低可视度理工狼:前十秒我翻来覆去看了五遍。人，伟大。AI，//@米勒与麋鹿:哭死我了，影视飓风牛逼😭😭😭

40. 【】大家如果有空的话投一下吧!网页链接这个链接是新时代推动法治进程十大案件评选，其中【案例48】是全国首例认定【AI生成图片不具有独创性】的侵害作品信息网络传播权案。如果这个案件能够入选，相信以后对画手维权也会有正向影响，也许也能促进mhs对癌的管制! 投票可以单投，链接投或者扫二维码都可以。抱歉不知道该投哪里28450

41. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

42. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

43. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

44. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

45. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

46. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

47. 奥斯卡这次新规里明确了与AI相关的一些规则，带头明确核心艺术创作必须由人类主导，现阶段AI无法获得奥斯卡奖：表演类奖项：只有在电影演职员表中署名，并且能够证明是由人类在知情下完成的表演角色，才具备参评资格。编剧类奖项：剧本必须由人类创作才具备参评资格。关于生成式人工智能（AI）：学院保留对AI使用的性质和人类创作程度要求提供更多信息的权利。

48. #男子用AI写歌仅版权赚了5位数#成都程序员杨平用AI写歌，2小时产出《七天爱人》，版权卖了5万，9个月赚了20万。他不是音乐人，甚至不会乐器。技术把创作门槛踢碎了，但争议也随之而来：模仿周杰伦曲风算不算侵权？AI写的歌有灵魂吗？别急着下结论。杨平自己说：工具谁都能用，能火的不是技术最好的，而是最懂“热点+运营”的。对普通人来说，AI确实省力，但想靠它吃饭，拼的还是创意和执行力。技术是放大器，不是点金术。普通人想入局，别光盯着工具，多想想自己能提供什么不一样的东西。审美、创意、对生活的感知，这些才是AI偷不走的底气。男子用ai写歌仅版权赚了5位数

49. AI生成内容具有版权吗？

50. 你用 AI 生成的内容，版权到底归谁

51. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

52. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

53. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

54. AI知产前沿 | 人机共生背景下AIGC可版权性的司法判定——以人类控制性标准与人类贡献为中心

55. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

56. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是：AI本身不能当“作者”，版权只保护人类的智力劳动。归属权到底在谁手里，取决于人类在生成过程中投入的“独创性智力劳动”有多少，以及平台用户协议的约定。 🧑‍⚖️ 中国司法实践：看“人”的贡献度国内法院主要看用户是否进行了“个性化选择与安排”。 - 有版权：如果你不只是输入简单指令，而是通过设计复杂提示词、反复调整参数、筛选优化结果，体现了你的审美判断，法院倾向于认定你享有著作权（如北京互联网法院“AI文生图第一案”）。 - 无版权：如果只是输入“画一只猫”这种基础指令，生成内容缺乏人类独创性，通常不被认定为作品，无法获得版权保护。 📝 平台协议是“生死线” 一定要看用户协议！很多AI平台（如Midjourney、OpenAI）在条款中明确约定：用户仅获得生成内容的“使用权”，所有权或部分权利归平台所有。这意味着你拿它去商业变现，可能面临侵权风险。 🌍 国际风向 - 美国：美国版权局明确，纯机器生成、无人为干预的内容不予登记版权。但如果人类对AI生成内容进行了后续实质性编辑与重组，则保护人类编辑后的部分。 - 欧盟/英国：基本遵循“人类作者中心”原则，强调创作必须源于人类智力活动。 💡 自保建议 1. 深度参与：别只当“甩手掌柜”，多轮迭代、精修细节，保留好提示词、参数设置、修改记录作为证据。 2. 审查协议：商用前务必确认平台是否允许商业授权。 3. 二次加工：对AI生成物进行人工再创作（如PS精修、文字重写），增加你的独创性占比。

57. 用 AI 做内容创作，如何规避版权风险？

58. 盈知说“AI”专栏｜AI生成的作品享有著作权吗？从全国首例文生图著作权案看裁判规则

59. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

60. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

61. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

62. 知识产权微课堂（一）| AI生成内容，著作权归谁？

63. 版权争议焦点：AI 辅助创作版权归属的三大核心主张

64. AI生成内容的版权归属与法律责任评述

65. AI生成的视频会侵权吗？

66. 上海首例涉AI生成绘画图片著作权纠纷案件

67. 真实案例：AI生成内容版权协议

68. AI知产研报 | 第2 期：AIGC的可版权性问题与处理规则解读

69. 震惊！用ai搞下图片，居然是违法？

70. AI时代，你的版权还安全吗？

71. AI生成内容版权争议：到底谁拥有AI作品的著作权

72. AIGC版权认定分析及展望

73. AI作品的版权归属是个大问题

74. AI生成内容的著作权归属浅析

75. 用了AI就是你的原创？当心，这五种情况会侵权！

76. 百万粉丝博主近300条AI辅助生成的视频被搬运，法院：创作者仍享著作权，搬运者侵权赔偿10万元

77. 去除水印搬运AI视听作品牟利成都一公司遭判赔6万元

78. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

79. AI生成视频月入10万？版权风险足以让你“一夜回到解放前”

80. AI生成内容版权归属问题引发法律讨论

81. 你的AI作品到底属于谁? 解读AI平台协议里的“隐藏陷阱”（二）

82. AI生成内容，版权到底归谁？一篇文章把所有问题说清楚

83. 用AI写文案/作图必看！版权到底归谁？最高法明确裁判规则+侵权避坑清单

84. AI生成内容著作权归谁？侵权责任怎么定？

85. AI生成的作品，版权到底归谁？插画师该不该用AI？

86. AI马年红装照的生成与版权归属：以人类独创性为核心的界定逻辑

87. 目前AI歌曲的版权归属如何界定？

88. 热点解读 │AI短视频被搬运、篡改、盗用？律师教您维权！

89. 法治：搬运他人AI创作视频牟利成都一公司遭判赔6万元

90. “搬运”近300条AI辅助创作短视频，短视频博主被判赔10万元

91. AI时代“人机协作”，谁才是“作者”？

92. 智能影视的版权证明 I AI漫剧权证链版权存证电子证书+独创性提示词录屏存证

93. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

94. 【民英普法】AI生成作品，著作权到底归谁？

95. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

96. 你用AI生成的视频，版权不归你！国内首案判了

97. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

98. 人民法院报：AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

99. AI 生成物不受著作权保护？美国联邦最高法院拒绝审理AI生成内容著作权纠纷！

100. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

101. AI作品的版权困局：我们生成的图片、文字，到底属于谁

102. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

103. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

104. 案例 | AI创作≠无版权！盗售AI视频被判赔偿6万

105. AI生成内容：著作权法下的客体认定与主体归属

106. Zhenggui.com：别随便用 AI 生成图做商用！复刻原创插画构成侵权，企业难逃赔偿责任！

107. 视频丨最高法详解“奥特曼”图侵权案正起草文件规范AI生成物独创性认定

108. AI生成作品权利归谁？关键看是否具有可版权性

109. AI生成图片和视频是否有版权争议？该如何避免“走火”

110. AI生成内容是否侵犯他人版权？

111. AI生成内容的法律责任：一个完整分析框架

112. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

113. AI生成内容，版权究竟归谁所有？一文厘清所有争议

114. AI生成的作品有版权吗？

115. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

116. AI生成作品的版权归属问题探讨

117. ai生成的视频有版权吗？注意以下几点

118. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

119. AI创作的作品能登记版权吗？误区避雷！

120. 科技艺术 | 用AI生成内容，著作权算谁的？

121. 用AI创作的作品能登记版权保护吗？

122. ai生成作品的著作权归属

123. 如何看待李荣浩维权事件？AI生成内容是否享有著作权？

124. 【版权课堂】AI创作的作品能登记版权吗？误区避雷！

125. 用AI人工智能写的小说，有没有版权

126. （十六）从第一原理推导AI版权检测系统：AI如何应用于版权保护？

AI生成的视频内容，版权到底算谁的？

精选参考来源