当前位置：

社区首页

金融服务

保险

AIGC文章详情

2026年2月最高法明确：L2级辅助驾驶事故驾驶员负首要责任

源自114位全网作者

03-26 08:56

精选参考来源

深蓝汽车拿下中国首张L3自动驾驶正式牌照，46辆SL03都已上牌上路，董事长邓承浩说得特实在：L3阶段出问题算车企的！直接解决行业责任模糊的老大难[作揖]，超500万公里实测打底，合规又靠谱，这才是央企担当～👏以后智能出行更安心，中国L3赛道这波弯道超车稳了！[求饶]#邓承浩谭乔谈L3事故责任划分# http://t.cn/AXGgQMAY

汽车驾驶自动化分级 L0~L5，责任该如何划分？根据财联社梳理的情况，国内 L3 的责任主体还是驾驶员（图1）；我查了一下细则（图2），以北京、武汉和深圳为例，驾驶员还是优先主责；但是驾驶员可以通过主张和举证来认定车企责任。#我国首批L3自动驾驶车型获准入许可#

全部
来源

内容由AI生成

1. 深蓝汽车拿下中国首张L3自动驾驶正式牌照，46辆SL03都已上牌上路，董事长邓承浩说得特实在：L3阶段出问题算车企的！直接解决行业责任模糊的老大难[作揖]，超500万公里实测打底，合规又靠谱，这才是央企担当～👏以后智能出行更安心，中国L3赛道这波弯道超车稳了！[求饶]#邓承浩谭乔谈L3事故责任划分# http://t.cn/AXGgQMAY

2. 汽车驾驶自动化分级 L0~L5，责任该如何划分？根据财联社梳理的情况，国内 L3 的责任主体还是驾驶员（图1）；我查了一下细则（图2），以北京、武汉和深圳为例，驾驶员还是优先主责；但是驾驶员可以通过主张和举证来认定车企责任。#我国首批L3自动驾驶车型获准入许可#

3. 阿维塔智驾状态下撞大货车，系统竟然没反应！？

4. 在汽车产业智能化转型的浪潮里，智能辅助驾驶技术简直像坐了火箭，一路突进，疯狂地改变咱们的出行方式！新浪汽车聚焦汽车行业在智能辅助驾驶规范入驾考下的新态势。如今智能辅助驾驶技术飞速发展，L3级“有条件自动驾驶”已开启商业化。但部分车企宣传夸大，让消费者误把辅助驾驶当自动驾驶，很容易埋下安全隐患。比亚迪等车企积极担当，“科目五”探索是科普创新，为智能泊车安全兜底尽显责任。将规范纳入驾考，车企的责任重大，宣传需要明确功能边界，用户培训也需要专业系统。技术与责任并行，车企与驾考规范携手，才能让智能辅助驾驶稳健前行，为出行筑牢安全根基。#智能辅助驾驶规范该不该纳入驾考# 科技阿楠的微博视频

5. 法律说的很清楚，现阶段驾驶员就是责任方，任何辅助驾驶出事故就是驾驶员问题，因为要求是监督驾驶，你人必须随时瞅着前方且手在方向盘上，因为看手机什么的撞车，不能去赖辅助驾驶，谁让你人不监督、不接管的。这个事车厂是没责任的，因为现阶段的确是：辅助驾驶，车厂给你生产的是一个辅助设备，而不是承担责任的设备。等L4实现了，车厂承担自动驾驶出事故责任，那时候就跟驾驶员完全无关了。L4的关键一点就是：责任方从人转为车。

6. #L3级自动驾驶专用正式号牌来了#L3级自动驾驶又上新闻了。2025年12月20日在重庆颁发，悬挂于长安深蓝SL03纯电轿车；12月23日，北京向三辆北汽极狐阿尔法S发放牌照“京AA0001Z”“京AA0733Z”“京AA0880Z”。所有牌照末尾统一以字母“Z”作为L3级自动驾驶专属标识。L3级自动驾驶和以前有什么区别？那就是首次将事故责任从驾驶员转向车企。现在大家能买到的车型最高都是L2级，而 L3 级辅助驾驶也不是完全自动驾驶，是有条件自动驾驶。大概是在特定的设计运行范围内，车辆可以完成所有驾驶操作，驾驶员可以在特定条件下将驾驶权完全交给系统，但需要准备在系统发出请求时进行接管。而且退出自动驾驶要提前告知驾驶人，这个也有时间要求的，不能是搞不定了，就瞬间甩给驾驶员。听着好像还有点麻烦，但是在自动驾驶发生事故的责任，L3是归汽车企业，而不是驾驶员。所以L2到L3这个跨越还是非常大的，后续保险和厂家的责任也会变化。自动驾驶越来越近了，或许以后驾驶，只是少数人的乐趣了。#汽场全开#

7. 开着辅助驾驶，昊铂GT高速追尾工程车

8. 现在辅助驾驶已经成了新车主流配置，但辅助驾驶不等于自动驾驶，公众关于辅助驾驶的误解也很多，2025年7月23日公安部新闻发布会上表示探索将辅助驾驶操作规范纳入驾考范围，明确驾驶人永远是安全的第一责任人，“脱手脱眼”驾驶需承担法律风险。同样在7月比亚迪率先承诺为所有搭载天神之眼的车型在智能泊车场景下的安全及损失全面兜底，体现了对天神之眼的技术自信，也是对消费者负责到底的态度。关于#智能辅助驾驶规范该不该纳入驾考#的话题，我觉得越来越有必要，新形势下的智能辅助驾驶“科目五”对于向大众普及辅助驾驶知识很有意义，而且车企在交付智能辅助驾驶车辆的时候也应该做好讲解培训，设置辅助驾驶科普考试和入门辅助驾驶时长门槛。大D有态度的微博视频

9. 最高法报告明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任，如何解读？对智能汽车行业意味着什么？

10. #智能辅助驾驶规范该不该纳入驾考#我的答案是：该！大家都知道现在的智能辅助驾驶上路出现的问题层出不穷。当然，这其中的原因也很复杂。一旦出现问题，那是技术原因还是驾驶行为不当，说实话很难去衡量和判断。所以呢，很有必要从源头来解决的一些问题。一方面是企业方面，宣传要明确界限，不能有误导倾向。就像比亚迪的承诺一样，就很明确了只要是搭载了它家的智驾，就会为泊车场景下的安全兜底。这波不仅是对技术的自信更是自身社会担当和责任感的体现。那另一方面就是大家所说的“驾考科目五”，这一方面，公安部也明确表示了，将探索把辅助驾驶操作规范纳入驾考范围。现在的“智驾”系统都是辅助驾驶，驾驶人依旧是安全第一责任人，“脱手脱眼”刷视频玩手机，不仅有安全隐患，还可能面临民事赔偿、行政处罚和刑事追责。一系列的“科目五”的探索，说白了就是为了让大家更明确的认识到辅助驾驶≠自动驾驶。同时还需要更多的像比亚迪一样的企业，承担起对用户和社会的责任，也为道路交通安全作出自己的贡献。阿疯说车的微博视频

11. #雷军长期呼吁不要过度依赖辅助驾驶# 全国人大代表雷军接受采访时强调，当下智能汽车辅助驾驶多为L2级，远未到L3/L4自动驾驶水平。目前辅助驾驶系统高度依赖人类驾驶员，L2级只能辅助转向和加减速，不能“脱手脱眼”。雷军建议加强公众安全宣传，明确车企责任，避免误导消费者；把L2级“脱手脱眼”纳入违法处罚，加快明确L3/L4级智驾安全准则。还提到要优化驾考体系，加入智能驾驶安全知识。智能驾驶时代，安全必须放在首位！

12. #L2车辆暂无法OTA升级至L3#虽然现在不支持，但是待政策完善后，会对现有车型进行评估并依据要求申请备案。所以车主们也不用太着急。再说一个，L2和L3的最大区别就是，L2及以下级别的系统仅为辅助功能，驾驶员承担全部责任；从L3级别开始，在特定条件下，驾驶控制权和事故责任主体首次从驾驶员转向系统本身。

13. 见证 | 中国L3级自动驾驶真来了，长安和极狐拿到“入场券”

14. 辅助驾驶只是辅助驾驶，它就是辅助驾驶员驾驶的一个功能，目前驾驶员仍然是主要驾驶者，如果厂商不规范宣传，导致自己的用户被误导成自动驾驶，那么出了事故后就可能面临赔偿，例如特斯拉Autopilot终审败诉，赔偿金额高达2.43亿美元…

15. 多家L3有条件自动驾驶牌照落地，距离正式使用还有多远？

16. 人大代表雷军建议将 L2 级辅助驾驶脱手脱眼纳入处罚，对保障驾驶安全有哪些帮助？脱手脱眼有多危险？

17. 两辆华为鸿蒙智行系列车辆在车主手机遥控「泊车代驾」时相撞，这种算是Corner Case吗？为何会撞？

18. 2026 年，中国L2、L3、L4 将走向三条完全不同的路

19. #L3级自动驾驶有多智能##汽场全开# L3级自动驾驶属于有条件自动化级别，核心是车辆能在特定场景（如高速路、拥堵路段）下完成全部驾驶操作，不过系统需要驾驶员在接收到接管请求时，及时接手车辆控制。这一级别和L2级的辅助驾驶有本质区别：L2是驾驶员主导，系统仅做辅助；L3则是系统成为驾驶主体，驾驶员从“操作者”变为“监督者”。长安汽车拿下首块L3级自动驾驶专用正式号牌，鸿蒙智行L3研发测试车亮相且相关车型计划2026年6月上市，这些信号说明L3级自动驾驶正从技术研发走向商业化落地阶段。它的普及不仅能降低特定场景下的驾驶疲劳，还能推动智能交通体系的完善，但目前仍面临法规适配、场景泛化能力提升、安全责任界定等问题。随着技术迭代和产业配套成熟，L3级自动驾驶会逐步走进日常出行，成为汽车智能化升级的重要里程碑。

20. 如何评价2026年3月问界M7“NCA”系统故障险酿交通事故，厂家认责承诺赔付四年整车延保再反悔?

21. 如何评价智驾状态下的问界汽车追尾前方正在往旁边变道的小米汽车，导致自身右前轮脱落？

22. #L3自动驾驶会带来汽车涨价吗##自动驾驶出了事故谁担责# L3级自动驾驶事故责任按“过错共担”原则界定，有明确法规与司法实践支撑。根据国家标准《汽车驾驶自动化分级》，其“有条件自动驾驶”属性决定：特定设计运行域内，系统缺陷致事故由车企担主责；驾驶员未响应接管请求则担主责。广州某案例中，某型车开启L3功能时因算法缺陷未识别故障货车，车企被判担70%责任，车主未及时接管担30%。北京、深圳等地试点政策进一步明确，“汽车黑匣子”记录的数据为责任追溯提供关键依据，形成“法规定边界、案例明细则”的责任体系。

23. 【#L3自动驾驶出事故咋判责#】当2025年底工信部公布我国首批L3级有条件自动驾驶车型准入许可时，许多人下意识地发出疑问：这次开车真的可以“脱手”了吗？“目前每辆L3级自动驾驶车辆上，都必须配备一名经过专业认证的驾驶员进行驾驶，（C端用户）还不能单独驾驶。”12月26日，深蓝汽车董事长邓承浩在接受记者采访时表示，眼下L3级自动驾驶尚处探索期，更侧重于B端。他进一步解释称，“如果一辆L3级自动驾驶车辆出事故，会涉及责任划分，要明确是车辆的责任还是驾驶员的责任。如果驾驶员在开，就是驾驶员的责任；如果车辆是自动驾驶状态，那就是车辆的责任，车辆的责任背后兜底方是车企和系统供应商。未来，责任主体划分会更加复杂，会变成一方车主和车辆背后的企业、系统供应商，以及另一方车主和车辆背后的企业、系统供应商。从这一角度讲，保险和交通法规都还需要完善”。#深蓝董事长揭秘L3准入过程##深蓝董事长称L3准入过程就像答辩#（每经）

24. 零跑车主开辅助驾驶高速上睡 20 多公里，撞护栏被罚，算危险驾驶吗？打瞌睡行驶这么远为何未被系统识别？

25. L0代表完全由人类驾驶，L1—L2属于驾驶辅助阶段，L3—L5则逐步过渡到有条件自动驾驶、高度自动驾驶，直至完全自动驾驶。L2及以下属于驾驶辅助，驾驶责任始终由驾驶员承担；L3及以上正式进入自动驾驶范畴，驾驶责任可能在驾驶员、制造商和自动驾驶系统供应商等主体之间分配。

26. 科普词条：L3级自动驾驶

27. 组合驾驶辅助系统将迎国家标准

28. #L3和L2有啥区别# 长安和北汽的两款车最近拿到了L3级有条件自动驾驶的上路试点许可，算是国内首批正式“持证”的L3车型。但很多人估计在想：这不就是高级点的L2吗？#汽车黑科技##工信部许可2款L3级自动驾驶车型# 直接划重点，二者核心区别其实在“责任归属”。L2不管多先进，都是辅助驾驶——手不能离盘、眼不能离路，出了事责任在驾驶员。而L3在系统接管期间，理论上责任应该转向车企，这是从“人驾”到“车驾”的关键一步。但请注意，根据这次工信部发布的内容，并没有明确写入“系统主责”的条款，也没有开放允许驾驶员脱离驾驶监控的场景描述。也就是说，现阶段获批的L3功能，依然要求驾驶员在必要时接管，并未实现完全的法律责任转移。它更像是在特定路段（如北京、重庆指定高速）给你更长时间的脱手权限，但“随时准备接管”仍是前提。所以现阶段，L2到L3的体验跨越可能没有想象中大： L2：在使用该辅助驾驶的时候，你得盯着，手扶方向盘，随时准备人工介入。 L3：在指定路段（如拥堵高速、城市快速路）允许脱手，系统自己开，但视线还不能完全移开——它更像一个高级代驾，而不是完全替身。不过L3落地意味着监管、技术和保险体系开始向“车辆主导驾驶”方向探索。你觉得L3功能现阶段实用吗？如果买车，你会为“有限的自动驾驶自由”多花钱吗？评论区聊聊！

29. 从小米做车之后已经不知道多少次强调关于辅助驾驶的问题了，想必大家也听到了很多次。那这背后的意义到底是什么？肯定是不是给国内的智驾泼冷水，国内的智驾已经达到了一定的水平，但还远达不到全方位的自动驾驶。现在的辅助驾驶针对一些特殊情况的处理能力有限，还是需要人为的干预靠，说白了智能辅助驾驶目前最佳状态就是人机共驾。#雷军再回应使用辅助驾驶注意安全##雷军多次呼吁不要过度依赖辅助驾驶#

30. 如何看待工信部许可两款 L3 级自动驾驶车型产品？这意味着中国自动驾驶进入什么阶段？

31. 小米智驾王炸！雷军确认很快推出L3、L4驾驶，撞车由车企担责时代来了

32. 辅助驾驶接管后，二次发生交通事故#理想汽车 #辅助驾驶

33. 3分钟带你实车体验L3自动驾驶#L3级自动驾驶#行车安全#辅助驾驶

34. #两会#L3智驾与L4智驾看似是在技术层面上的区别，但是最主要的是“责任划分”层面的区别，L3智驾有个法律上很不利于驾驶员的地方，就是如果辅助驾驶提示接管，而驾驶员没能及时响应的，相关责任归驾驶员，这就可能给了一些喜欢投机的车企一定的营销与责任的灰色地带，我相信读者姥爷们也是一眼懂的。L4智驾定义为“高度自动驾驶”，它对于驾驶员接管的安排，是“场景级”，而不像L3智驾那样是“事件级”，场景级别划分提示驾驶员要不要保持注意力，跟事件应急环境要求驾驶员应激接管，对驾驶员的能力的要求是不一样的，这才是关键。所以，我赞成直接绕过L3，L3依然按照L2阶段管理，主要作为一个附加功能定位，社会规则方面，直接到L4级别。

35. 自动泊车引发事故，责任由谁来承担？

36. “自动泊车”出事，4S店向试驾顾客索赔，法院这样判！

37. 事发江阴

38. 睿航观澜•科技篇 | 自动驾驶事故责任主体认定与法律后果浅析

39. 2025年底了，智驾出了事故，驾驶人需要担责吗？

40. 自动驾驶事故责任与新型服务纠纷的司法认定——以两则典型案例为视角

41. 小米SU7体验大公开！自动泊车竟出意外

42. 这样的“端到端智能驾驶”你怎么看！ #防不胜防 #端到端 #智能驾驶 #安全第一 #素材来源于网络如有侵权联系删除

43. 小米SU7自动泊车冲下鱼塘？30万新车露营翻车，智能功能靠谱吗？

44. 3 万台 SU7 紧急召回！自动泊车识障失灵，与去年碰撞事故有关联？

45. 智能泊车出事故谁兜底？6大品牌差距天壤之别！看完再买车不踩坑

46. 小米SU7鱼塘边自动泊车失控30万新车冲坡险落水，售后回应引众怒

47. 小米SU7鱼塘边‘自动泊车’险些落水！客服回应

48. 自动泊车撞了车，1万8维修费谁掏？理想和车主吵翻了

49. 2026年L3辅助驾驶新规落地！事故责任首次甩给车企

50. 工信部

51. “自动泊车系统”将有国家标准

52. 工信部公开征求意见

53. 工信部出台新规智能辅助驾驶“权责边界”进一步明晰

54. 自动驾驶撞了人，到底谁来赔？不同级别的辅助驾驶责任完全不同！

55. 自动驾驶最高法院责任认定驾驶员仍对车辆控制负有首要责任。

56. 工信部放大招！L3自动驾驶正式上路，责任划分、车型名单全说清

57. 自动泊车撞了算谁的？车主厂家各执一词，这3种情况要分清

58. 酒后使用辅助驾驶依然构成危险驾驶罪本案明确了辅助驾驶环境下醉驾的法律责任认定标准。

59. 最高法发布首份智能驾驶刑案指导案例，明确辅助驾驶中司机全程担责

60. 最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则

61. 自动驾驶事故责任研究

62. 最高法最新明确-滥用智能辅助驾驶可判危险驾驶罪

63. 最高法定调

64. 最高法

65. 最高法 | 指导性案例271号

66. 自动泊车撞了需要驾驶员负全部责任。

67. 自动泊车引发事故,责任由谁来承担?

68. 广汽丰田铂智3X承诺自燃和智能泊车事故厂家全责

69. 自动泊车撞了谁负责

70. 汽车自动泊车过程中发生交通事故，如何定责？

71. 自动泊车撞车谁来负责

72. 自动泊车撞车了谁负责

73. 自动泊车撞车了谁负责

74. 自动泊车撞了谁负责

75. 自动泊车事故频发谁的责任?

76. 长安汽车自动泊车责任险上线自动驾驶或催生保险业变局

77. 哪种自动泊车事故车企也要担责

78. 自动泊车事故频发谁的责任?

79. 2026年2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例。这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。其中案例《王某群危险驾驶案》引人关注。该案例明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。即使驾驶人不在驾驶位也一样。（央视新闻）

80. 最高法明确辅助驾驶情形下刑事责任认定 2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例（指导性案例268-272号）。这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，其中明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则。指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾

81. 最高法发布辅助驾驶责任指导案例明确驾驶人主体责任

82. 谈当前人机共驾（Human–Machine Co-Driving)的必要性

83. 最高法:醉酒后启用辅助驾驶要担刑责明确法律责任

84. 最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例,明确辅助驾驶情形下刑事责任认定规则

85. 自动驾驶安全边界与操作规范：辅助驾驶绝不可依赖

86. 最高法发布辅助驾驶刑事指导性案例

87. 小米SU7的自动泊车靠谱吗？车主亲述惊险一幕：系统未按预期倒车，反冲下草坡撞亭

88. 小米SU7自动泊车滑下斜坡，上前阻止摔了跤、游客被吓一大跳……

89. 小米自动泊车突然失控，撞击旁边两辆车

90. 小米自动泊车突然失控，撞击旁边两车，疑似车主发声：像发了疯

91. 以法治刚性约束推动智能辅助驾驶行稳致远

92. 法学观点：“人机共驾”责任的认定逻辑与分层归责模式研究 | 文章学习汇总｜附原文链接

93. 小米汽车自走大反转！官方：手机误触泊车，客服报错型号致误会！

94. “辅助泊车”强标启动修订

95. 小米su7全程智能泊车撞车拒绝维修

96. 山东试行新规：智能网联汽车载人运营先得满足这些条件

97. 小米SU7“自动开走”事件暴露智能隐患

98. 警惕辅助驾驶化身马路杀手认知偏差引祸端

99. 车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体！最高法首次明确辅助驾驶刑事责任认定

100. 未来已来 | GB/T 47031-2026 自动泊车系统国标要求详解

101. 看到一个女子人肉占车位，最终被无人泊车给打败了。一个朋友说:女司机应该直接躺地上，发生事故了，可以算驾驶者逃逸，负全责。我觉得这个问题很典型，目前来看，无人泊车，离车泊入等，已经属于特定场景下的自动驾驶功能，可以算是L3、甚至l4级的自动驾驶。这种场景下的事故，车企要负部分责任或者全责。比如早在今年7月份，比亚迪就宣布自家的智能驾驶辅助系统，在智能泊车场景下的安全及损失全面兜底。所以回到视频案例中，如果司机启用了离车泊入，汽车又发生事故，车企是不是要负全责？

102. 理想L7自动泊车撞货车！1.8万维修费需要自掏？法院：商家退全款

103. 【机动车交通事故责任纠纷】普法系列06：程序与证据篇系列53：“行车记录仪的视频可以作为法庭证据吗？”

104. 工业和信息化部公安部住房和城乡建设部交通运输部关于开展智能网联汽车准入和上路通行试点工作的通知

105. 最高法发布道交刑事指导性案例：智驾状态醉驾仍构成危险驾驶罪

106. 自动泊车系统“能力边界”的定义

107. 行车记录仪能当证据吗？北京律师：满足3个条件才有效，别白录了

108. 【政策解读】《广州市智能网联汽车与无人驾驶装备道路测试及示范活动管理办法》

109. 一天内，70多辆小米SU7自动泊车撞墙、撞柱，视频曝光！有车主维修费超1.2万元！官方客服：系统BUG，承担全部维修费用

110. 深圳发布智能网联汽车登记办法

111. 理想汽车L7 2024max款自动泊车事故维权事故过程：2月20号去商场吃饭，到了地下车库后习惯性使用自动泊车功能(开了一年多，从来没有出过问题，所以就完全相信它了),车辆识别车位后，开始泊入。以前遇到窄的车位，它要么泊入失败，提醒接管，要么会把后视镜折起来，实际是可以停进去的。然而这次在右侧车位空着的情况下，没有采取避让左侧障碍物的策略，直挺挺撞上柱子。这种情况还是更新系统后第一次出现，OTA更新前是真的丝滑，我也是完全信任它的自动泊车，没想到这更新完后给我来一背刺。事故发生后联系理想的官方售后，官方说L2级别的智驾，第一责任人是车辆使用者。这句话我承认，在道路行驶过程中，我基本上不会用智驾，但是就这么简单的场景(地下车库，封闭道路，车位宽裕)，理想宣传的所谓智驾也就只是这个样子，那在其他场景如何让消费者放心使用?可否视为产品的缺陷?是否是过度宣传？是否是更新后版本不兼容？这次是柱子，下次如果是人呢？就只是这个样子，那在其他场景如何让消费者放心使用?可否视为产品的缺陷?是否是过度宣传，欺骗消费者? 可能有人会问为什么当时自己没有注意观察。首先，我已经在车辆剐蹭的第一时间就踩了刹车(虽然反应慢了点)，要不然就不是只掉后视镜外壳，而是整个后视镜断了。其次，大家对于使用了一年半的车辆功能，从来没有出现过问题的情况下，理所当然的会产生信任和依赖。分享出来不是为了给车企招黑或引发谩骂，只是一个无辜车主无可奈何的维权方式，也是给各位潜在的理想车主提供一个购车前的参考。#理想辅助驾驶#泊车天才#自动驾驶#安全驾驶

112. 2026交警实测：行车记录仪别默认用！5个设置错了视频直接作废

113. 《清远市智能网联汽车道路测试与示范应用实施细则（试行）》政策解读

114. 最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，明确辅助驾驶情形下刑事责任认定规则