王传君交罚款为女儿摘公园柿子，这样做对女儿有什么影响？父母如何平衡孩子愿望与社会规则之间的关系？

对于这件事情有好几种解决方案。

1.无视规则

无视规则的人，直接忽略规则，然后为所欲为。

这种人表面看起来很有个性。实际上非常自私，且没有丝毫公德感。

面对这种人你跟他讲道理，他只会用无理取闹攻击你。大概只有法律能管得了他。

但公园摘柿子这种事情，又不是法律所能管理的了的。所以这种人有时候可以肆无忌惮地占小便宜。

不过这种人比较少，不会对社会公共秩序造成太大的危害。

2.遵守规则

大多数人都是遵守相关规定的，因为大家知道什么可为什么不可为，所以当遇到不可为的事情的时候，大家首先会尊重规则，其次会站在制定规则的人的角度去思考问题，于是皆大欢喜的场面就会出现。

3.打破规则

还有的人他们尊重规则，但是会尝试用合理的方式打破规则。

比如王传君，他会遵守公园里不允许摘柿子的这项规定，但也会为了满足女儿的愿望去做一些规则的突破。

比如他会先交罚款，再合情合理地去摘柿子。

这样如果有人提出异议，因为他交了罚款，而没有理由反驳。

但是如果这件事一旦开了口子，就可能会有其他人效仿这种办法。

如果效仿这种方法的人蜂拥而至，那么管理公园的人员会如何去解决这个问题呢？

他们是继续遵守公园的规定，坚决不让外人进入，还是按照先例，先要求大家交罚款，然后再把交罚款的人放进去，让他们随意摘柿子？

如果放开大家随意摘柿子，曾经设立的规章制度就等同于零。这对于遵守规则的人来说十分不公平。

为了公平公园管理员就不应该开这个口子。

而这个口子为什么能开呢？

要么管理人员见钱眼开，要么管理人员习惯照顾特殊人群。

这里的特殊人群指的是有钱有势的人。

如果你没权没势没名没利，就算你说我先交罚款，再去摘柿子，这些人就只会冷漠且嘲讽地来一句“园里有规定，不能违反规定。”

这种两极反转的态度，证明了规则是给普通人制定的，而不普通的人则是享有特权的。

当然撇开这件事本身，我们承认王传君是一个演技非常棒的演员，也是一个非常宠女儿的爸爸。

我们为他优秀的演技和对女儿的宠爱鼓掌。但转回这件事，大家希望作为公众人物的他应该有责任意识，不要做任何做违反规矩的事情。

其实他完全可以不必打破规则，而只需要告诉女儿这里是公共区域不允许采摘，但是没有关系，因为我们到可以付款采摘的采摘园里去摘，那里的东西更多、更大、更新鲜，就可以既满足女儿的愿望，又尊重了规定，同时又让告女儿明白人要尊重并要遵守规定。

但是他没有这样做，而是选择拿钱去解决问题。

他这样选择可能觉得这不是一件什么特别大的事情。

实际上，学习欲望特别强的孩子，很可能在言传身教间学会了用钱摆平一切。

会用钱解决问题是一种学问，但如果把握不好就可能目中无人得飞扬跋扈。