红米 K70 至尊版 解析, 对比 真我 GT6, 一加 Ace 3 Pro, iQOO Neo9S Pro+

发布价：12G+256G版2599，12G+512G版2899，16G+512G版3199，16G+1T版3599。

主打性能，续航。

竞品包括真我GT6（16G+512G版3399），真我GT5Pro（16G+512G版3699），一加Ace3Pro（16G+512G版3799），iQOONeo9SPro+（16G+512G版3599），iQOONeo9SPro（16G+512G版3299），都是子品牌旗舰处理器的性能机。其中真我GT5Pro会更偏向影像一点，同红米K70至尊版的竞争关系没那么强。

小米内部竞品包括红米K70Pro（16G+512G版3299），都是旗舰处理器性能机。

红米K70至尊版发布完成之后，这一代子品牌倾向均衡的旗舰处理器性能机型就全部登场完毕了，也就可以做个总结。接下来子品牌旗舰处理器机型就只剩纯粹主打性能的iQOOZ9Turbo+，它主摄会只有中等水平，价位也会跟上面这些均衡向的机型拉开明显差距，没什么竞争关系。

性能方面

随着发哥这边推出半年小更新，高通则选择不变应万变，接下来几个月旗舰处理器就变成了天玑9300+对战骁龙8g3。

可以直接明确地说天玑9300+的性能是全方位胜过骁龙8g3的。发哥近几年来最有诚意的一代。当然有的媒体宣传会用所谓“Ultra级旗舰都用骁龙8g3”来辩解，但这种辩解是很荒谬的。Ultra级旗舰重点是求稳而不是求变，为了稳定的口碑会尽量减少不必要的变动，而且人群口碑也确实极难扭转。不只是发哥会遇到这样的问题，连高通自己都会遇到这样的问题，骁龙808实际体验胜过骁龙810，骁龙870实际体验胜过骁龙888，但也不妨碍当年的顶级旗舰都选择了体验更差的骁龙888和骁龙810，就是因为口碑太难改变了，大众认知中就是高通的高端处理器更好（关注数码圈的只是相当少数的一小撮人罢了，只不过乘以全球80亿人口的基数显得还有点数量，实际上占总人口的比例极小），并不符合实际。所以很显然当年的旗舰用什么处理器并不能说明那个处理器更好。

CPU部分，最核心的差异就是天玑9300+是四大核，而骁龙8g3则只有单大核，二者的大核性能一对一比较的话倒是半斤八两，这种情况下四大核的流畅度会明显更好。虽然现在的手机App还是很难做到用满八核（主流App的多核优化都非常一般），但能充分利用两三个主要线程的App已经比较常见了，天玑9300+可以轻松地让所有主要线程都跑在大核上，而骁龙8g3就只能将剩下的主要线程压给中核，四大核能够随时处理所有主要线程是很大的优势（次要线程输出上能差20%以上）。更何况即使碰到需要八核全开的少数场景，四大核这边的八核爆发也更高（八核输出上能差10%以上）。

GPU部分，发哥堆料更足，一共2304组计算单元，比骁龙8g3的1536组多很多了，但在单组效率上高通自研的Adreno700架构确实比公版架构更高，所以最终能效是彼此接近的，也就是说差不多散热条件下提供的持续输出也相近。另外天玑9300+对新游戏特性的支持比骁龙8g3更好，也就是说更能战未来（并不是讽刺意义的那种战未来，它现在就能打平了，这是真正正面意义的战未来）。

流畅度上，天玑9300+凭借四大核CPU更胜一筹（甚至还有内存优势，同样预算有限的情况下天玑9300+机型更能买到16G大内存版）。游戏体验上，天玑9300+的重负载游戏表现也小胜骁龙8g3（虽然GPU差不多水平，但重负载游戏对CPU会有很高的需求，CPU差距是关键胜负手），而且越是未来的新游戏，天玑9300+的优势会越大。能效上，天玑9300+的整体能效和骁龙8g3接近。

散热部分，除了真我GT5Pro以外，其余竞品们都是性能更优先，性能释放更高。真我GT5Pro过于豪华的影像模块不可避免会拖累散热效率。另外在性能更优先的机型里，一加Ace3Pro作为唯一的超薄指纹机型，散热效率也要稍低一点（超薄指纹和均热板向机身下部导热是互相冲突的）。

外围部分，最大差异是只有两个天玑9300+机型支持最高精度的四频北斗，所以天玑9300+还不只是性能优势，外围也是优势（顺便一说它AI运行大模型的算力还更高）。另外作为旗舰处理器的机型们，表中机型全都支持5G-A网络。有线传输上只有真我GT5Pro这个倾向影像的支持USB5Gbps，倒是很符合影像手机的客户需求（影像非常吃存储空间，导出是刚需）。

软件部分，红米K70至尊版是这群机型里唯一的全球机，得益于它在海外属于Xiaomi14这个旗舰系列，它可以获得竞品中最长的4+5更新。各家大部分都不喜欢让这些机型出海，我在之前的文章里就解读过了，核心原因就是海外市场不卷，国产厂商的中档机型只要胜过三星A系列竞品就足够了，没必要国产厂商之间互相内耗，大家一起扩大国产厂商的利润份额做大蛋糕更好（实际上小米也是这个想法，红米K70至尊版在海外是跑去跟iQOO12一起打三星GalaxyS23和GalaxyS24FE的旗舰机市场去了，而不是打中档机市场，国产厂商之间这一点是很默契的）。所以这些极致性能堆料的机型大部分都只在国区销售，国区消费者在这一项选择上确实要比海外消费者更幸福。

性能整体而言，红米K70至尊版和iQOONeo9SPro这两个天玑9300机型无疑是最优选。性能更强，外围的网络和各种功能也更强，同时价位还是最低的两个，狭义性价比（字面意思，只看性能和价格）明显高于骁龙8g3机型。

影像方面

主摄规格其实还是红米K70Pro的水平，只不过传感器从豪威新一代的OVX8000换成了索尼新一代的IMX906，传感器尺寸不变，都作为新一代传感器也都属于高动态范围的类型。换传感器个人感觉可能是豪威的产能不够，豪威这个OVX8000同时供应红米K70系列和VivoS18，其中红米K70和VivoS18这两个是能冲进销量总榜前十的机型，出货量太大了，可能导致Vivo和小米都选择在新机型上换用同规格的别家传感器缓解供应压力（VivoS19是换了三星的同规格传感器）。所以并不是谁家传感器有什么问题，我认为纯粹是为了平衡供应而已。

没有长焦副摄，最近这一个月发布的四个性能向新机无一例外都没有长焦副摄，这就是简单的取舍问题，要影像豪华还是要散热拉满。近期四个新机都属于选择了散热拉满。

超广角和前摄都是普通水平的性能机经典方案。前摄换了新的传感器，对前摄智能化特性（比如前摄常开以实现一些动作识别）支持更好一点。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄进光量，真我GT5Pro领先，比红米K70至尊版高11%，比其余机型高41%。真我GT5Pro的主摄素质独一档。剩下的机型里，红米K70至尊版延续了之前K70Pro的高进光量设计方向，主摄的弱光画质会更好，更加全能。再就是真我GT6和一加Ace3Pro的传感器稍旧一代，动态范围（明暗对比强烈场景的层次感）不如其余机型的新一代传感器。

2.8倍以上焦段，真我GT5Pro等效进光量领先，比其余机型高202%以上。作为竞品里唯一有高素质长焦副摄的机型，在长焦负责的高倍焦段轻松碾压一切并不意外。

超广角部分，iQOONeo9S系列两兄弟的进光量领先，比其余机型高155%。iQOO两兄弟用iQOO12下放而来的旗舰超广角去对阵其余机型清一色的凑数级超广角，也是毫不意外的轻松碾压。

前摄部分，真我GT5Pro进光量领先，比其余机型高22%以上。性能类机型普遍不怎么重视前摄，更偏影像的真我GT5Pro又是唯一前摄堆料的。

软件部分，红米K70至尊版做了1倍和1.5倍的人像优化，另外优化了2倍解析力和抓拍性能（实际上小米近年来突出主摄进光量确实攒下了一波抓拍能力的口碑，抓拍受限于时间短接受光线总量小，是很吃进光量素质的）。不过影调风格上下放最全的还是iQOONeo9S系列两兄弟，Vivo这边核心的质感模式是直接放给非联名中档机的。

影像整体而言，真我GT5Pro明显鹤立鸡群，同价位影像最强毫无悬念。剩下的性能机都谈不上主打影像，但也中规中矩，分成两个小层，红米K70至尊版（主摄最强）和iQOONeo9S系列两兄弟（超广角强，算法优化最好）影像更靠前一点，真我GT6和一加Ace3Pro（主摄传感器代差，凑数级超广角）稍弱一点，不过剩下这些机型整体差异就没有那么大了。

屏幕方面

欧加旗下三机型（真我GT5Pro，真我GT6，一加Ace3Pro）的京东方X1屏（S1就是X1换个名字）的显示素质统治了半年多之后，终于有了红米K70至尊版的华星C8+屏这个对手，二者的亮度色彩素质都能旗鼓相当，主要区别在刷新率机制上，但可变刷新率并不属于显示素质，它属于省电属性。iQOONeo9S系列两兄弟相比之下亮度素质就稍弱了，色彩均匀度倒是同一水平的。

屏幕能效上，虽然红米K70至尊版是竞品里唯一没有LTPO可变刷新率的，但用上了最新的8T电路，能效只是稍弱于其余竞品的LTPO屏，没有很明显的差距。

护眼部分，所有竞品都能做到绝大多数亮度下没有频闪伤眼风险，红米K70至尊版的LTPS屏频闪控制还要稍微再好一点，但也没有显著差距。

续航方面

近期四个性能新机除了更加倾向性能释放而非影像以外，另一大共同特点就是都倾向续航了。结合能效和电池，真我GT6和一加Ace3Pro的续航最顶（不只是竞品中，放在所有机型里也是第一档续航），红米K70至尊版，iQOONeo9SPro+，真我GT5Pro续航第二档，iQOONeo9SPro第三档。其实重点就是差在电池上 ，能效上彼此之间差别都没有多大。

充电部分，四个120W级别的机型稍快。第三方充电兼容性差异较大，iQOONeo9S系列两兄弟直接支持100W公版协议，对移动电源和多口充电器的用户最友好，真我GT6第二档就只支持到55W了，离第一档很远，剩下的基本就只有最基础的第三方充电体验，别指望日常能靠第三方充满。

其他方面

红米K70至尊版的独家特点是支持八级防水。

机身上，本质就一个核心问题，要金属中框还是要轻薄，iQOONeo9S系列两兄弟更轻，其余机型是成本更高也更重的金属中框，这就看个人喜好了。

总结

总的来说红米K70至尊版仅看当前官方渠道价格的话，是性能向竞品里最香的一个，关键还是在于前文说的，天玑9300+性能更强的同时价格却更低，这一点优势太大了，其他方面屏幕，主摄，防水都能打，也没有什么明显短板。

两个天玑9300+机型之间，红米K70至尊版的屏幕和续航更好，主摄各有千秋（红米K70至尊版进光量更高弱光场景更能兜底，iQOONeo9SPro主摄2倍优化更好），iQOONeo9SPro的超广角和第三方充电更好。相对来说屏幕和续航需求会更大众一点，所以我认为假如价格接近的话红米K70至尊版更香一点。不过iQOONeo9SPro只要恢复618价的话那性价比反超也是完全有可能的，而且iQOONeo9SPro现在第三方价格就更低。

相比真我GT6，红米K70至尊版是更水桶的。真我GT6主要就是续航优势（电池大5%），红米K70至尊版的性能（CPU强10%以上）和主摄（进光量更高，传感器更先进）都是优势，还更低价。至于一加Ace3Pro，它在欧加内部性价比都明显不如真我GT6，这群旗舰处理器性能机里一加Ace3Pro是整体最尴尬的一个，就算是追求续航的人群，或者习惯了欧加的生态，那也完全可以选性价比更高的真我GT6。

相比iQOONeo9SPro+，红米K70至尊版性能（还是CPU强10%以上）和屏幕优势，iQOONeo9SPro+则是超广角和第三方充电优势。以目前差价来说红米K70至尊版肯定更香，接下来就看价格走向了。但我认为iQOONeo9SPro+的性价比很难反超红米K70至尊版，主要因为它为了避免自家内耗，需要跟iQOONeo9SPro拉开差价，这会导致它的价格很难下探到接近红米K70至尊版的程度。

相比真我GT5Pro，其实二者没有多少竞争关系，选起来很简单，倾向影像那真我GT5Pro绝对碾压红米K70至尊版，倾向性能那红米K70至尊版也有显著优势（不只是处理器本身差距，还有散热也差别很大）。按需选择即可。

同红米K70Pro之间选择

二者基本同价位，去年小米是选择让红米K60Pro停产退市给红米K60至尊版让路，今年不知道会不会这样做，但今年Pro版和至尊版差异比去年显著多了，互相内耗并不严重，所以也有可能继续搭档销售。

红米K70至尊版的性能更强（由于Pro版也比较倾向影像，所以也不只是处理器本身差距，还有散热能力差距），屏幕亮度表现改善很多，续航更长（电池大10%，而且有清晰度带来的屏幕功耗差距）。

红米K70Pro则是屏幕清晰度更高（等效像素量多39%），影像副摄更强（2倍以上长焦等效进光量高10%，超广角进光量高56%）。不过它影像比起同级别最强的真我GT5Pro还有明显距离，所以红米K70Pro的核心竞争力还是屏幕清晰度。

所以我说二者今年并不怎么内耗，倾向影像和屏幕清晰度的就选红米K70Pro了，倾向性能续航就选红米K70至尊版了。

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～