分形工艺Prisma•信仰之下，实力几何？

号称“北欧设计”的Fractial Design，堪称是行业中的“豪华品牌”；这家来自瑞典的机电厂商，总是以产品的溢价而闻名。

但在近期，情况似乎有了转变。

市场上出现了FD品牌的工包风扇，比起那些望而却步的零售产品，它们的价格相对合理不少——当“分形工艺”的售价不再高高在上，来自北欧的它 又是否物有所值？

做工质量

拿到商品之后，最先感知的 必然是其做工水准的高低。而当我初次见到Prisma AL-14的实物之时，它为我留下的印象属实一般。

与其谈论实物的质感，还是那惊人的售价更具冲击力。脱离了浓厚的“品牌滤镜”后，很难相信这是一款160元价位的产品。

黑白撞色的造型确实美观，然而塑料的廉价感同样强烈；ARGB灯珠竟缺少遮罩，四射的光线可能会直晃人眼。在以“精致”而著称的FD品牌上，这些细节的疏忽实属不该。

平心而论，倘若要说印象深刻之处，AL-14也确实有一些独到的地方：风扇的叶顶间隙把控得很好，在14cm产品中可谓拔群。

可别小看了这条小小的间隙，它与扇叶的效能息息相关。在风扇转动时，这条微小的缝隙会泄露一些气流。它们会在附近产生涡流，造成所谓的“尖端泄露”。

框叶间距越大，泄露的气流量越多，产生的涡流也越多。风扇的效率愈发明显地下降，产生的噪音越来越剧烈地增加。

分型工艺显然留心了这一细节，AL-14的表现出色。即便与LCP“液晶聚合物”风扇并排放置，Prisma的间隙也丝毫不落下风。结合它那1700RPM的最大转速，我对这款风扇的表现有了一丝期待。

“分形工艺”的设计水准如何？就让我们在实测中找出答案吧。

综合表现

当扇叶开始转动之时，AL-14确实与众不同。意料之外，情理之中，这款风扇展现出了对得起定位的静谧。

即便是在最大转速下，它也全然不似一款1700转的14cm产品。我一度怀疑自己是否弄错了转速，它是否是一把1500RPM的静音风扇？直到目睹识别数据时，我方才打消了疑虑。

AL-14在1700RPM下的噪音数据

猫头鹰A12 在2000RPM下的噪音数据

当然，AL-14的分贝值能如此惊人，其中或许有手机麦克风频率局限性的原因。但即便抛开测试仪器的因素，纯粹从人耳听感上来说，我也觉得Prisma的静音效果令人印象深刻。

然而，所谓有得有失，AL-14的性能也为此做出了牺牲。

即便在最大转速时，它的风量依然过于柔和。官方数据中高达103CFM的气流，实在是值得商榷。框叶间隙虽然得到了控制，但是半透明材料的强度却总是不足。在特定转速下，它会发出“呜——呜——”的噪音。就我的实际体验而言，Prisma的表现有些辜负了期望。

对一款高端产品来说，动平衡水准同样是关键。它显著影响着风扇的轴承寿命，而当振幅较大时，扇叶还有引发共振的风险。

不幸的是，分形工艺的表现仍旧一般。AL-14的振幅均值在2.8附近，高频振动比较明显。就工包产品的价位而言，这样的成绩并非垫底。但若考虑到品牌的高端定位，它很难称得上令人满意。

与此同时，分形工艺的灯光用料也令我大跌眼镜：作为一款上百元价位的高端产品，名为“Prisma（棱镜）”的它，却仅配备了6颗ARGB灯珠！

这款高达160元、主打光效的高端风扇，灯珠数量 却并没有比20元价位的工包产品更多。

极为有限的灯珠数量，显然影响了灯光的过渡效果；轴心附近总蒙着一层阴影，色彩的流转也不甚流畅。

宣传中那“北欧极光般”的溢美之词，想必不是如此这般生硬的光效衔接；如果你是为那流光四溢的跃动效果而来，分形工艺或许无法满足你的期待。

总结

测试就此告一段落，而我的心中却是五味杂陈。

期望越大，失望越大。Prisma AL-14的表现没能达到我的预期。它的静音效果固然出色，但也为此牺牲了效能；粗糙的动平衡难称满意，更别提那“呜——呜——”的共振噪音了。

至于这款风扇的最大卖点——那宛如“北欧极光般”的灯光效果，更是令人忍俊不禁。在高达150元的零售价位下，选购全新Prisma的唯一理由，或许便是那“品牌的信仰”了吧。

对这款产品而言，或许工包才是物有所值的选择。

这篇文章到这里就结束了，如果对本文内容与风扇选购有疑惑，随时欢迎与我交流！

如果你希望了解更多散热方面的内容，可以看看这些文章：

希望这些文章能帮到你！