140W屏显充电头谁值得买？6款140W充电头大乱斗！

面对市场上多款140W屏显充电头，如何选择？通过自购六款产品进行实测对比，从协议、多口输出到烤机性能，全面解析各款优劣，帮你找到最适合自己的那一款。

智能速览

• 安克充电协议设计最合理，避免PPS快充冲突。

• 贝斯与米物支持小米120W私有快充，更适合小米用户。

• 海赛力烤机性能最强，能持续满功率输出一小时。

• 威森与紫米为公模产品，性价比高但多口输出稍弱。

• 屏幕功率显示准确度测试中，海赛力表现最佳。

精华内容

想要了解这六款充电头在真实使用场景下的具体表现，下面的详细数据对比将揭晓答案。

协议兼容性分析

安克的协议布局最为合理，在C1/C2口取消了易与PPS冲突的UFCS和SCP协议，确保主流手机快充稳定。

倍思和米物则支持小米120W私有快充，对小米手机用户是明确优势。

威森与紫米支持传音140W私有协议，但适用面较窄。用户需根据自身手机品牌，优先选择协议匹配的产品。

多口输出能力对比

在多设备同时充电的场景下，各产品表现差异明显。实测数据显示，安克的多口输出总功率最高，双口、三口、四口模式下均领先。

威森和紫米这对公模兄弟表现紧随其后，而倍思和米物的输出功率则稍弱。海赛力的多口功率分配表现相对最弱，与单口强悍性能形成反差。

极限耐压散热测试

持续高功率输出是检验充电头品质的关键。海赛力在此项测试中一骑绝尘，成为唯一能坚持140W满功率输出一小时不降功的型号。

紫米与威森坚持约35分钟后功率大幅降至70W，安克坚持26分钟降至120W，降功幅度最小。倍思与米物坚持时间较短，体积是限制因素。

屏幕体验与附加功能

屏幕方面，安克的质感和可视角度综合最佳。公模产品（威森、紫米）的屏幕可视角度较差。

功能上，倍思创新地增加了充电历史记录（时长、峰值功率），实用性高。

海赛力的屏幕功率显示准确度最高，而紫米存在功率超130W即显示满功率140W的逻辑问题，影响精确判断。

综上，选择充电头需在性能、价格和品牌间权衡。荣耀用户首选安克，小米用户可选倍思或米物，追求极限性能则海赛力是唯一解。你的选择更看重哪一点？

关键评论

• 版本答案是安克160w，买完就不用看别的了。

• 非常期待出一期140w-100w级别非屏显充电器的横评。

• zime先出去（对紫米产品不推荐）。