当AI开始涉足《我的世界》模组开发，会产生怎样的火花？通过对比测试Gemini和DeepSeek两大AI模型的模组创作能力，发现它们在创意实现和技术执行上各有特色，为模组开发提供了新的可能性。
智能速览
Gemini创作了包含随性方块和神机时间的趣味模组
DeepSeek生成了拥有19个Boss的大型模组
两个AI都能生成可运行的代码，无明显错误
Gemini的模组更注重创意和互动性
DeepSeek倾向于大规模内容生成
精华内容
在无约束条件下，两大AI模型展现出了截然不同的创作风格，一个注重精巧互动，另一个追求宏大场面。
Gemini创作特色
Gemini 3 Pro创作的模组包含了一个随性方块和随性棒，使用随性棒会触发神机时间效果。代码编写完成后，在编辑器中运行居然一个错误都没有报错，显示出了良好的代码质量。实际测试中，这个模组能够正常工作，为游戏增添了趣味性的互动元素。
DeepSeek创作风格
DeepSeek创作的模组规模要大得多，包含了整整19个Boss。虽然需要人工处理这些Boss的相关设置，但整体框架是完整的。模组设计为开机会触发随机事件，过段时间后还会有飞机事件等丰富的内容，展现了AI在大规模内容生成方面的优势。
技术执行对比
两个AI生成的代码都能正常运行，没有出现严重的语法错误。Gemini的代码更加精简，专注于几个核心功能的实现；DeepSeek则生成了更复杂的代码结构，虽然需要一些人工干预来完善细节，但整体框架完整。这表明两个AI在代码生成能力上都达到了可用水平。
创意表现差异
Gemini更倾向于创造有趣的互动体验，如随性方块和神机时间这样的独特机制；DeepSeek则追求内容的丰富性和规模，生成了大量Boss和事件。这种差异反映了不同AI模型在创意方向上的偏好：一个注重质，一个追求量。
AI模组制作已经不再是天方夜谭，Gemini和DeepSeek各自展现了不同的创作思路。随着AI技术的不断进步，未来模组开发可能会变得更加便捷和多样化。对于缺乏编程经验的创作者来说，这无疑是一个福音。
关键评论
失踪人口回归，观众对UP主更新感到惊喜
终于更新了，粉丝期待已久
蛙趣主播终于回来了
