利民散热附件
利民散热附件
利民散热附件
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo

利民TF7:表现平平

2023-07-02 21:32:48

通常来说,“不含硅油”是硅脂具有长耐久、高性能的象征,然而TF7却截然不同。

虽然不含硅油,但是TF7并不难涂抹。比起同样因不含硅油、粘度超高而被评为“水泥”的信越7921,TF7要好涂得多。它不会容易“拉丝”,也不会“除了刮板外哪都不沾”。当然,利民仍然建议采用“五点压平”的方法。

虽然涂抹性能上有一定优势,但是TF7的性能却也表现平平。它的长期耐久性并不突出,而导热性能更是空有参数。12.8W/M•K的数据看着十分惊人,上机后的表现却宛如“纸老虎”。

总体来说,TF7并没有太突出的地方。随散热器大量附赠的它,也谈不上“高端硅脂”。如果你希望获得更进一步的导热性能,信越“水泥”与相变硅脂始终是更好的选择。


展开 收起

本文作者

68评论

  • 精彩
  • 最新
  • 哥们对利民怨气不小啊 [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    从风扇引入的 [高兴]

    校验提示文案

    提交
    是对利民有一些意见,但这主要来自于风评与实测的巨大落差 [观察]
    TF7与信越的对比测试已经发布了,可以看看那篇文章。这篇笔记里对TF7的评价,也是我在测试完成后有感而发。但是笔记先于文章发布了 [喜极而泣] 所以“意见”有些像“怨气” [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • tf8会好点么?

    校验提示文案

    提交
    利民的硅脂,除了TF3和TFX,都大同小异 [大囧]

    校验提示文案

    提交
    号称与TFX差不多的雅浚W15II呢?我用那个涂起来跟7921差不多

    校验提示文案

    提交
    还有15条回复
    收起所有回复
  • 信越水泥和tf7 tf8都有,实测盲涂分辨不出性能差异,不过水泥确实难涂。***

    校验提示文案

    提交
    在温度不高的系统上,硅脂的感知不会很强。但是在笔记本里,信越和其他品牌的硅脂持久度可谓高下立判 [观察] 当然,都比不过相变硅脂 [装大款]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 目前用的是某客温控的7950sp硅脂版,感觉性能跟7921差不多,不知道耐久性如何,看linus的测试,耐久很不错

    校验提示文案

    提交
    Linus在评测里没见过相变硅脂是挺意外的,按理说不少显卡和笔记本都用类似技术,不至于没有耳闻啊 [观察]

    校验提示文案

    提交
    Linus在测评中还遇到了假货,虽然它们认为温控的7950是真的——但是在“NBM轴承”之后,我不得不对他家产品质量抱有怀疑态度了 [观察]

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 这玩意儿超过8w/M.K我觉得都是唬人。

    校验提示文案

    提交
    不同厂商的标准不同,这个导热系数真的是“仅供参考” [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 或许我硅脂用得少,感觉tf7挺不好涂的。当然几块钱一管也确实谈不上贵

    校验提示文案

    提交
    这玩意的JD旗舰店价格要39元 [装大款] 马云家则是9.9元。
    信越经常会在针管和刮刀上“拉丝”,TF7则要好很多。 [亲亲]

    校验提示文案

    提交
    水泥除了cpu不沾,其他都沾

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 暴力熊可以

    校验提示文案

    提交
    暴力熊就太太太贵了 [喜极而泣] 高端型号售价动辄和“猫头鹰”相提并论,低端型号显得有些不够意思 [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 高导gd2才是真神,对比过7921 ft7 tf8还有高导2,性能都没什么区别,但是高导gd2便宜很多很多

    校验提示文案

    提交
    GD2含有硅油,上机表现不会差很多,但在长期高负载使用后的衰减远大于不含硅油的TF7/7921

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • gd2 就好了 便宜大碗

    校验提示文案

    提交
    对于不差钱的性能爱好者来说,肯定还是希望散热效果越强越好的 [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 霍尼韦尔7950了,5元包邮20*20一小片的,cpu还是gpu贴一片就可以,不需要完全覆盖,就是要比核心小一点,压一下覆盖完全。用了之后感觉是真的好,7921高导tf都不用了

    校验提示文案

    提交
    霍尼韦尔7950也是有假货的 [观察] Linus就曾遇到过。
    不过,市面上的相变硅脂确实不多。即便是“仿冒”也充其量张冠李戴,性能不会太差。如果能驾驭相变片的使用方式,它确实是不错的选择。

    校验提示文案

    提交
    7950相变片与信越8079的对比测试已经发布 [龇牙] 可以去看看!
    去看看

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 反正送的用用得了

    校验提示文案

    提交
    比以往附赠的便宜硅脂要强,专门买它就不必了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 7921 tf7半斤八两的东西

    校验提示文案

    提交
    其实差挺多的。真正的7921是利民TF3,售价可比TF7贵多了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 利民硅脂的纸面数据确实太夸张了,几块钱的硅脂和人家几十块钱的纸面数据写的一样

    校验提示文案

    提交
    “放卫星”算是消费级硅脂产品的“公开秘密”了,非常不利于消费者比较选购 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 难道只有我在用7868?

    校验提示文案

    提交
    7868曾经很流行 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    我感觉最好用的反而是我手上剩下来的变形金刚的那个硅脂,不知道为什么好在我还有20几根2.5g的,我都舍不得用。当年某个电脑城老板偷摸拆出来给我的

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 散热器送的没啥大要求将就用了,7921水泥也有,懒得做泥水工了 [尴尬]

    校验提示文案

    提交
    其实7921用X型压平就好 [观察] 硅脂是否涂抹均匀,对散热效率的影响是微乎其微的。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • tf7就是7921魔改,添加“稀释剂”后方便涂抹了,性能基本一致

    校验提示文案

    提交
    那么TF8至TFX的产品中,有说法吗? [惊喜]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 早期的TF7和水泥很像,后面出的就很好涂。

    校验提示文案

    提交
    TF7还有批次之分吗? [惊喜] [惊喜] 不同批次,性状会有如此大的区别?

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • tf-x怎么样呢

    校验提示文案

    提交
    很长一段时间里,它是最好的硅脂之一——但是太贵了。是专为追求极限的爱好者们准备的顶级产品。

    校验提示文案

    提交
    但是TF-X再强,毕竟也是传统硅脂 [龇牙] 我还是更偏爱相变材料,它在极端情况下也表现更好。

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 既没有数据,也没有实测,一纸空文,***

    校验提示文案

    提交
    对啊,温度变化在哪?

    校验提示文案

    提交
    温度变化在最新的文章里 [观察] 可以看看这篇文章:
    去看看

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 利民的TF8也不行,把信越7921换下来温度待机直升到50度,之前7921待机没有超过40度。京东自营之前促销9.9买的感觉也就值这价儿。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关笔记推荐

相关好价
最新文章 热门文章
17
扫一下,分享更方便,购买更轻松

已收藏