到底是护眼台灯?还是“糊弄台灯”?
比如孩某宝的一款护眼台灯,不管是照度、照度均匀度还是显色指数,都没有问题,但是宝妈们都说眩光眼晕。
而且这种灯很多都是长条的护眼台灯。
为啥会出现这种问题。
因为他们为了提升照度均匀度数据。
把灯做成了长条的,把灯珠做成直发光。然后增加功率,等于说为了亮眼的数据,牺牲了实际的照明场景,所以就真的把护眼台灯做成了“糊弄台灯”。坑人不浅。
文中提到了孩某宝,不是针对他,很多长条直发光都有这个问题。 上边的内容我是先首发到短视频的,没办法,现在乎b这边想排名靠前基本没可能,因为灯厂有各种方法控制流量。
上面只说了一个点,其实还有色温也是个坑,比如明明4000k及4000k以下是合理色温。但是很多厂家在高价格产品上非要设置多色温可调且最高色温到5000k甚至6000k的解决方案。这就属于伤眼和护眼让消费者自己选。我功能多就能多卖钱?管你伤眼还是护眼。
说实话这种理念是很不负责任的。
如果让我说护眼台灯应该怎么选?
灯珠优先选紫光灯珠;
色温优先考虑固定色温4000k的;
长条灯必须得考虑眩光的问题;
如果选蓝光LED灯珠,商家必须得给实测光谱图,这里边又有一个坑。
部分商家会用垃圾灯珠,你要实测光谱图,他给你小夜灯模式(色温在3000k工况下)的实测光谱图。光谱图会很美丽,但是实际使用场景不是这个光谱图。
国AA照度必须得符合,但是照度绝对不是越高越好,我个人觉得中心区域最大照度高于2000lx,买回来以后实际使用感受肯定是不好的。
写着写着就写多了。拿走不谢。
首发到短视频,到了B乎有继续写了一点。
到值得买就成了这样了。
大家看看吧。












别再见
校验提示文案
别再见
校验提示文案