护眼灯

白炽灯才是最护眼的,别被忽悠了

2024-12-28 09:51:24

有人说

1、白炽灯最护眼。

2、白炽灯更伤眼。

先说一下为什么大家说白炽灯护眼。

白炽灯的发光原理接近自然光,是绝对的全光谱;

白炽灯蓝光的波段极低,比现在的LED光源的蓝光低很多;

白炽灯显色指数无限接近100,再好的LED光源现在也就是95-99之间,距离白炽灯还有一丢丢差距。

这几个点都是超过现在最顶级的LED白光灯具的。

下面再说一下,为什么有人说白炽灯伤眼?

白炽灯是交流电有频闪;

白炽灯是全光谱,它有可见光近红外线,这个光能伤害眼睛;

白炽灯色温是2700k左右,这个色温是暖色调,容易让人犯困不适合夜间读写作业。

白炽灯光效低,同等功率下光效也就有LED光源的五分之一的光效就不错了。太暗,还费电。

下面我先来拆解一下白炽灯伤眼的这三个点:

①白炽灯是交流电有频闪。

这个很容易解决,上稳流器(整流器)就解决了,也能跟LED灯具一样变成无频闪;

②关于可见光近红外线这一个。咱们得看中国职业医学

2013年2月第40卷第一期文章编号为2095-2619(2013)-0077-03的文章《可见光与近红外线致眼损伤研究进展》。

文章在4.2段落中有说近红外线对眼睛的损伤。但是在4.2.1中也说了,主要的人群是钢铁冶炼工、高热炉旁操作工、焊工、玻璃工人。

自始至终也没有说机床工。有些机床是能大量用到白炽灯的,因为白炽灯显色高,虽然容易炸,但是别的灯具都代替不了白炽灯。你看这篇刊物自始至终没有提白炽灯。你想想焊接、高炉、钢铁冶炼、玻璃生产,那是什么场景,那是多大剂量的近红外线以及红外线。

白炽灯至高也就200w,中间一个小钨丝,这是多大剂量的近红外线和红外线。你抛开剂量谈伤害,这是耍流氓啊。

还有我在某度学术和知网查阅中文论文和期刊,没有找到说白炽灯导致白内障的相关文章。

中国从1921年开始生产并大量使用白炽灯,到现在都103年了。这103年间如果白炽灯对眼睛有伤害。

咱国内肯定有相关的人士研究这个事。现在是中文论文期刊都查不到白炽灯对眼睛伤害的相关内容。

你就凭借一个焊接、高炉、钢铁冶炼工人的职业病来否定白炽灯,这是不科学的。甚至这个有点耍流氓。

下面说一下白炽灯的2700k色温。这个色温确实会让人有入睡的感觉。写作业犯困确实不合适。

关于光效和功率的问题。

白炽灯光效确实低,解决方法就是换个功率大一点的白炽灯就解决了。费不了几个点。

展开 收起

本文作者

110评论

  • 精彩
  • 最新
  • 不论白炽灯还是LED灯,其实只要功率够大,色温准,无频闪,哪怕有蓝光,基本上对眼睛都没什么伤害,因为你的眼睛不会对着灯看。真正对眼睛视力影响巨大的是各种液晶屏幕,手机电脑平板,发光直接入眼。

    校验提示文案

    提交
  • 不要以为白炽灯泡最大功率200w,用200w就够了。普通白炽灯的光效只有led的十分之一,一个房间要达到非常均匀明亮的效果,少说要约80W的LED照明功率,要换成白炽灯需要800W,相当于开了一个电暖气,本身电费不说,夏天还得多开空调。

    校验提示文案

    提交
    一看你就没用过白炽灯。看多大的房子了,10平米左右的200w白炽灯,基本上和白天一样。而且这是小孩学习用,或者成人案头用,台灯功能就行了。

    校验提示文案

    提交
    先去买个100w的白织灯点亮试试有多亮

    校验提示文案

    提交
    还有12条回复
    收起所有回复
  • 护眼灯卖不动了这些妖魔鬼怪就跑出来了,第一点白炽灯频闪,白炽灯在满功率工作状态下是没有频闪的,原因非常简单,它通过3000k左右的发热来发光,满功率下灯丝滚烫,这点交流电频率还不至于让灯丝温度迅速变化,但是如果用电阻调光器的话就非常不友好了会出现频闪,所以建议使用开关电源整流输出方式调光或者直接满功率运行,至于第二点,deepseek已经给出了结论,涉及黑体辐射计算繁杂,就直接截图结论了

    校验提示文案

    提交
  • 他们说躺着看书容易近视,我躺着看了26年,书柜单纯课外书超过500册,就是白炽灯和那种带启辉器的灯管,15年装修新房全换了led至今。手机屏幕倒是看led的真流泪,特别三星的,闭眼之后黑色横条刷刷在脑海里。

    校验提示文案

    提交
    护眼伤眼是比较出来的,而不是靠你一个没有变量的个例来决定,你可以都凭你感觉

    校验提示文案

    提交
    基因都不一样,单个个体没有横向对比的结果不能定论

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 去年买台灯,研究了一圈,最后买了欧斯郎的卤素。吃了耗电高无任何缺点。

    校验提示文案

    提交
    卤素灯用的是石英玻璃,无法隔绝紫外线辐射,不宜用做家用照明。

    校验提示文案

    提交
    卟啉病患者别跟参与健康人的讨论。健康人不需要和你一样躲避紫外线。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 激光雷达是不是红外线?

    校验提示文案

    提交
    这个我不懂啊。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 真的以为现在近视率高是灯光的原因么 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    主要还是太卷了

    校验提示文案

    提交
    你确定不是因为电子产品看多了?

    校验提示文案

    提交
    还有15条回复
    收起所有回复
  • 读书写作业撑死六十瓦,哪有二百瓦啊!我给我儿子一边一个四十瓦的白炽灯去照明。拿笔的手就不会挡着光了

    校验提示文案

    提交
    200瓦,烤肉了

    校验提示文案

    提交
    浴霸呀,200w [大囧]

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 说得对,我记得有个年轻人就是在白炽灯底下读书的,而且他还没有近视

    校验提示文案

    提交
    哈哈哈哈哈没听懂

    校验提示文案

    提交
    恭喜您的留言入选本站精彩回复,请于三日内将您的地址电话姓名私信回复,您将获赠精美小礼品一份 [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 频闪不存在的,就算电流每秒变化50次,灯丝温度又不会瞬间冷却,发出的光基本没变化

    校验提示文案

    提交
    会频闪,用相机拍就看到了,我淘宝买的的无频

    校验提示文案

    提交
    那led就闪得没法看了。现在的led靠的是所谓的闪烁更快据说眼睛感受不到来达到护眼的,对此我表示怀疑,眼睛真的感受不到吗?还不如上个直流电,不知道为什么护眼灯用了几十年的很简单的技术了,所谓led护眼灯不用?我一直以为led护眼灯用的是直流电,直到前几天看宣传想起来它说屏闪达到了多少眼睛感受不到所以护眼,我陷入了沉默。。难道led台灯用的真是交流电。。。

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 搞学术的都知道,国内很多论文看看就行了,数据你都复现不出来 [高兴] 顶刊上发的你可以信,其他懂的都懂

    校验提示文案

    提交
    顶刊也都有骗人的了,包括诺贝尔奖,在一定程度上成为了可萨犹太人的玩物

    校验提示文案

    提交
    哈哈哈哈诺奖骗人,那你来个不骗人的?

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 白炽灯哪来的频闪?

    校验提示文案

    提交
    不是交流电的50hz吗

    校验提示文案

    提交
    就跟太阳燃烧差不多,因为光源特性它变化不明显,反倒led光源屏闪非常严重,所有反射性的光源也都比led好,其实之前一直说的白炽灯都重要优点之一就是没有频闪,现在卖led的商家太多把这条众所周知的都给扭曲了,实际上应该没有什么光源比led光源的频闪更差的了,现在led好像是靠调高屏闪所谓的让眼睛感受不到来达到护眼的,我觉得很怀疑。(但不否认极高频率的频闪确实有可能能达到不伤眼,这个我没研究过,但是太阳光的频闪应该是无限接近于0吧?)

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 咋不点煤油灯呢 [皱眉] [皱眉] 更接近太阳发光原理

    校验提示文案

    提交
  • 护眼这个东西为什么现在才出现?并不是因为以前的东西不伤眼,而是以前这些东西用的少样本少研究少

    校验提示文案

    提交
  • 不看手机,不看电脑更护眼

    校验提示文案

    提交
  • 论文就是真的吗?

    校验提示文案

    提交
  • 有的护眼台灯卖到几千元,只能说,新概念挺贵。

    校验提示文案

    提交
  • 为什么灯管被称为日光灯?

    校验提示文案

    提交
  • 主要还是定焦看手机,加上led屏幕发光原理!!

    校验提示文案

    提交
  • 卤素灯也一样,记得有欧司朗卤素台灯,便宜好用

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关笔记推荐

最新文章 热门文章
113
扫一下,分享更方便,购买更轻松

已收藏