11天直邮到手晒物，重点谈Calvin Klein上衣尺寸

话得从这个说起，那天，张大妈来了这个：

Calvin Klein Men's Pique Polo Shirt with Tipping DetailShop Calvin Klein Men's Pique Polo Shirt with Tipping Detail at Amazon Men’s Clothing Store. Free Shipping+ Free Return on eligible item65美国亚马逊

一般都是看到值友推荐，立马前往购买。但这一次， 没错，本人爆的料，另一位是......小编？算了，在这就不争了，谁爆的早，群众自评吧。因为......我爆的明明不是这个价好么。

小编还没第一时间给通过，来了个邮件，大意要去查查以往爆料，有个对比再发。 其实无论是我的价，以前的价还是小编价，撸主都觉得值，因为：

同是亚马逊，这差别咋就那么大呢？按小编价，一半也不到啊，就冲这个该撸就撸。小编既然发话，当然也去翻了翻历史课本。果然，有大神在啊，最低价居然做得到不足12刀 。

且慢，这是CK 嗯 后面还有一串小字（上老花镜） Calvin Klein Sportswear，赶紧快搜科普，原来CK还有小兄弟，不止一个，calvin klein jeans这些也是。撸主刚撸这件，细看后面没字 自我**提升。顿时，谁先爆的已不重要了，捡了大便宜

然后是11天喜滋滋的等待期，

日期咋回事？小编，这不关额滴事。额只管开包上图，开包？没错，飘洋过海的，美帝就配了个山寨塑料包装。

颜色不对啊，这是额定的那件吗？再睁大眼看看：

这么看似乎又接近一点，因此，美帝不可靠啊，有图未必真相。但这次的重点不是这个，醉翁之意不在色，在乎尺码也。这件是真真切切用来测尺寸的，冲着便宜，不合适就直接扔了 ...哦...没那么土豪，是转了...转送了，额不是黄牛。

三围之胸围：49*2CM，话说这PIMA棉真不是盖的。

三围之肩宽：算43吧

三围之身长：72CM,

以上就是这件CK POLO衫S码的几项重要数字，对比美亚上这件衣服原配的Size Chart：

这已不是靠不靠谱的问题，简直就是离谱了。 还好，撸主虽身材不咋滴，刚巧也收得下。平时天朝码穿的是M，170/88A，T恤是48的，下面对比：

国内M码款款一般大小，就不一一上图了。大约就是如图：美版S稍长2CM，窄2CM，袖子有点收的，可能是款形问题，不作参考。

接着再对比一下衬衫，照例先上三围：（皱巴巴莫怪额，100%PIMA棉惹的祸）

胸围：61CM

肩宽51CM

身长82CM

长袖衬衫的重要指标，袖长59CM，下面上对比图，对比物为：美版CK 17 32/33 VS 华版衫衫42

惊奇的是，衣长竟然一样，宽了一截，和上面的POLO衫正好反过来。

以上纯业余测量，难免误差，但已可大致说明问题。幸好RL官网下的几单被砍了，否则 ，那可不是二三十刀的问题，伤不起啊

海淘有风险，入坑需谨慎，仅供参考，土豪勿视。

应小编要求，为了广大值友更好了解，也谈谈材质穿着等感受。上面的POLO衫和衬衫都是标百分百PIMA棉，百度一下，这是棉花中前3%的上品（但会不会被美帝忽悠呢？） 虽材质相同，但面上全然不同。POLO衫是呈六角型的双珠地网眼（看了下手边几款国版，只有四角呢），车工细致，上身感觉柔软舒适，比天朝版那些丝光棉有坠感。对大多数原来可穿M码的国人，美版S码完全可以驾驭，胸肌或腹肌过于发达的例外。衬衫一眼看上去就象普通棉布，甚至易皱的特点都完全一致。领型和国版区别很大，虽然按着国版44套美版大约就是17还多，但如图所示，美版象大了一圈，也许是CK作为休闲品牌和诸如BB那些正装的区别吧。最坑爹的当然就是胸围、肚围（确实就是老爹在穿），由于领围和衣长都合适，这个问题只能无解了。 另外，衬衫无上袋，老人觉得不适应。

结论，POLO衫不错，顺应国人需求，不管码数怎么算，总有一款穿得上。衬衫嘛，大水桶的独有福利，错了 勿喷，健硕人士，健硕，好了吧。