#原创新人#帝都战霾之352 X80、Airx A7、小米净化器2对比及试用报告
追加修改(2017-01-06 16:59:55):
追加4 (真的是最后一次更新,maybe)
我收到了第二台a7,不是因为airx青睐我,而是我的那台a7二档开始共震了,声音较明显一档三档明显不同,很吵。Airx公司还是很给力的,3号中午跟客服反应了问题3号晚上就给我从深圳发了一台新的,6号收到了新机器(3号刚质检的机器…)。仔细观察了一下,并没有发现和旧机器外观上有区别。开机,真是如丝安静啊美死我了,两台A7同时二档运行对比非常明显。注意到的区别是,厂家发现了“关机检测”的问题,即关机后只要不断电检测器风扇就会一直吱吱工作,所以现在的新固件里14.1.1.0(旧机器为14.1.0.0)屏蔽了关机检测这项功能(app里开关没有用了),并表示“后续app更新和固件更新会解决关机检测噪音功能后再开放,场景极客模式届时也会开启”,售后态度可以,能听到问题找到对策及时解决,点个赞!(在多嘴一下A7的滤网CCM的问题,具体数值我没有多关心,说一下目前的旧机器的状态,累计使用时间199.5小时,滤网剩余97%,这样粗略一算每天24小时都开机也能用9个多月)
另一个方面还想再叨叨一下,就是房屋密封问题。我找了专业的门窗密封公司,给家里所以窗户和正门推拉门加装了密封条毛条和点玻璃胶胶等密封工作,效果非常明显,屋子pm2.5直降30,x80也可变绿了,开一台净化器屋里随便20上下,小屋就个位数了,有这方面需要的童鞋注意一下这一点。
追加修改(2017-01-01 22:20:12):
追加3(可能是最后一次追加)
从30号晚上帝都开始爆表了,基本一直持续到目前正在行文的1号晚(是的,帝都就这样在爆表到了17年=-=),这段时间一直在使用A7作为唯一的净化器,白天放客厅,晚上推到卧室关门睡觉。整体表现对比之前同样模式使用X80的感觉要舒服一些。白天爆表的情况下,A7大部分时间维持在2档,室内指数基本维持在50左右,有时会升高A7自动升3档然后又会降回50以下然后变2档(A7的pm2.5读数有些过于灵敏了有些偏高)。讲真,外面500+的情况下室内只开一台机器能维持在50很不错了,毕竟有墙的阻断和内外空气对流;晚上关上卧室门设置好A7会自动在1档2档之间调整,整晚卧室都不会高于40,基本在8~35浮动,可能与加湿器也有关(醒来打开门来到客厅,测一下,370 =-=)。本来呢,还想作一下爆表情况下A7和X80的对比情况,唉,只能说“由俭入奢易,由奢入俭难”,我很客观的拍着胸口说,我用了A7真的用不了X80了,X80太吵了………………X80爆表情况下开2个小时也降不到2档,这样一直3档的噪音我真是受不了了就停止了测试,抱歉。X80的2档和A7的3档噪音差不多,这个程度我觉得已经是安然自如生活极限了。
PS: A7的光感和场景问题还是没有解决,客服说大概在1月份解决,也可能要年后= =
追加修改(2016-12-28 16:27:20):
追加2
经过很专业的“热心”值友的提醒,他觉得我测试结果为不准确的声压值,而官方数据为声功率值,两者不能直接对比。既然如此,那么请将我个人测试的数据看出一个不带单位的量化数据,近供表述我测试地点的噪音大小情况,不是精确数据。测试的结果和结论及优缺点不变,仅仅是计量单位用错了,对不住大家。
追加修改(2016-12-27 23:30:40):
追加1:
感谢大家支持,话痨的我码了上万字但错别字很多("精华"="净化",“以”=“一"等等),请多担待。
关于耗材价格和更换周期作一个简要的说明:小米2, 滤芯149,官方表示可使用6个月
X80, 滤芯599,官方表示可使用12个月
A7, 滤芯399,官方表示可使用12个月(滤芯还未上架)
还有值友表示不知道该选X80还是A7,我没有明确的给出是选A还是选B是因为我觉得三款产品都有自己的特点和可取之处,也都有明显的缺点,需要依据自身/自家的实际情况选择,比如面积/户型/智能化需求等等,有句话不是说“不买对的只买贵的”啊啊啊啊啊,错了错了,是“适合的才是最好的” O(∩_∩)O
另外还想向A7说一句抱歉,因为行文时间比较早,当时没有拿到产品,只是对比了官网和购物网页的质保条款,实际上在A7的质保卡是写着“电机,PCBA及电源开关等主要零件质保3年的”,但其未在官网上体现。
目前打算下次追加内容:
爆表或类似情况下A7的表现,谢谢
在张大妈这里看了不少开箱评测类的原创文,手痒也写一个。上周看到奶茶、马baba等站首页头版滚动广告里5副图里有3个空气净化器广告,觉得是写一些使用感受的时候了。在下新人,请多指教。(零利益相关,纯服务大众,而且本人很任性,想黑谁就得黑谁 )
本评测或者说是使用感受吧,写了大概有一周呢。两大主角其实是352的X80和新出的Airx的A7,关注空气净化器方面的相信也挺关注这两个的,而且价位非常相近,而小米空气净化器2就像是临时混进来的,性能和售价都低不少(但好看), 暂时没买小米净化器pro版本,我觉得升级不大。
先铺垫一下,本人家在西城小角落,房子两室一厅70平米,老房子装修时间挺长了,所以塑封的阳台和窗户有微微的漏风,加上南北通透,关上门窗还有微弱对流,刮大风的时候尤为明显。这点挺重要,因为也许您家门窗密闭性很好,得到的结论会有所不同。(怎么看自己家是否明显漏风呢,窗户缝隙和门缝测测看pm2.5是否明显上升,一般上升个2~30可能没影响,我家室内如果50室外500的话,放窗户缝要300多=-=,但话说回来啊,大部分房子都有小对流,不信您可以测测看)
我这两年一直在国外工作,今天9月底才回京。一回来就和蓝天say goodbye了,空气质量的差异明显(心理作用,嗯)。赶紧打算买净化器和加湿器(北方还是太干燥,入睡和醒来觉得难受,加湿器这篇暂且不提)。
北京的天大家都懂的,空气净化器必须的,周期性爆表…基本是好一周坏一周…
12月19号哀号遍野,感觉我们全国基本都GG了
小米空气净化器2 (下面简称“小米2”)
10月份时候雾霾还没那么严重,看小米的挺好看而且最大净化37平米(turbo可以到45平),心想“我70平米关上一两间屋子不就稳了嘛” ,就买了小米净化器2(北京节能减排后629,还可以用券什么的,听说双11时候599哈)
当时购买是没觉得有什么问题的,本来雾霾也不算太严重,一直开着自动模式就是了也不吵,就这样好几周过去了。
直到后来11月份,想买个随身pm2.5监测的东东,入了米家的霾表,把这两位一联动,加之雾霾也严重了起来,才发现了问题。
问题呢,就是小米2的自动模式很被动,根本管不了我整个房子,例如我把净化器放在差不多房子中心的位置(关上一间屋子,大约50平),室外pm2.5大约280,小米2开自动模式,室内只能控制在80~100左右,这算轻度污染我还用个毛线的净化器啊(更别说睡眠模式了)。按道理,联动霾表后应该能明确掌握屋内空气质量,pm2.5偏高就应该自动提高风量(自动模式的定义就是这样嘛),但小米2就这样稳定在了80~100。(人总不能一直盯着霾表看然后手动调模式吧,挠头,想解决方案)
PS:有人说你买个风量有限的净化器带超过推荐面积的屋子,带不动你怪谁?请看临时方案1,明明能在24-27㎡这个风量控制在50以下,为什么我要接受自动模式的80~100?噪音和净化程度应该哪个的优先级更高?更优先降噪这样的逻辑是不是“心虚”自己噪音高?
临时的解决方案1:米家App在小米霾表和净化器联动后可以设置“自动化”,类似IFTT,就是满足某个条件自动执行某个功能,我设定“pm2.5大于75时自动开启最爱模式”,这样pm2.5压不住超过75就会开启最爱模式,你可以设定好最爱模式转速,我测试大概“24-27m³”这档基本能控制整个屋子维持在50以下,但噪音大,真挺大的。(经过对比和简单设备估算,应该在58左右)
临时解决方案2:只能在睡觉时使用的方案,就是拿进卧室然后关上卧室门(我卧室大概10平出头),然后强制设定到“15-18m³”这个风量,这样pm2.5能压在50以下,自动模式还是压不住一会就六七十了。 还是吵
所以小结一下,
小米2 优点:
外形美观小巧,极(tong)客(kuan)
联网智能化,可不断更新系统,“自动化”这项很强大,如IFTT一般可以达到定时/自启/根据条件换模式等等相当丰富的功能。
档位多(但和三种模式结合的不好,所以下面缺点也有你)
价格适当
小米2 缺点:
自动模式过于“被动”,自动选定风量太低(自动模式应该以“空气质量优”为目标,不能以“良”为目标),我觉得噪音和精华程度的取舍应该交给用户,自动模式可细分起码3档:被动(pm2.5控制在75)、适中(pm2.5控制在50)、积极(pm2.5控制在35)
风量有限,却噪音大(详细见后面噪音专题)
要移动只能抱起来,没有把手没有轮子
档位多,但只有在APP的最爱模式里设定,不联网或不装APP不能细调档位,最爱默认37㎡档(家里老人怎么办,没智能手机没wifi怎么办)
睡眠模式风力太弱,毫无存在感(如果上面的说自动模式分三档,睡眠模式完全可以去掉了)
如果小米2能自动的按照“空气质量优”这个标准以能维持此标准的最低风量来自动调节风量来运行,这净化器可能是配合单个房间使用的最佳之选,多买几台每个屋子放一台,联动霾表,这样就稳了啊。(噪音专题会再讨论这个问题)
另外还想说,由于我家里有微小对流的原因,所以即使卧室关房门小米2也压不到50以下,但毕竟外面是500啊,这样说来,如果对流小封闭好一点而外面没那么严重的话,我觉得小米2在一个10~20平的屋子使用是没问题的。
21号补充:这两天爆表时突发奇想,如果我断开霾表的关联,让小米2完全靠自己的粉尘感应器来决定风量,貌似能解决其“惰性”太高的问题,来适当提高风量。这样说来,有点“智能反被智能误”啊233333,这样一讲,又打开了“去智能化”的新世界大门,或者说,如果不联动霾表而且不让小米2联网的话,它的表现也许更好?!
(小米空气净化器pro就是霾表联动后并提高cadr到500的小米2,滤芯没变,应是相似的结果,不过不知道其自动模式的逻辑改变没有,也许有不一样的结论,希望张大妈提供一台众测一下,另,这货也没有官方噪音数据,个人猜测会变好些可有限,cadr500这个数据,放我屋里如果还稳定在80~100我可是要发飙辣)
352 空气净化器 X80
那么为了解决小米2未尽的事业,我双12入了2199的X80(出差没赶上双11的1999,错过一个亿啊,于是我又双叒节能补贴了220大洋,其实节能减排每人同类产品限一次的,但咱能借身份证 ),结合支付券再减40或者分6期12期,真是美滋滋)。说实话,对352这个牌子有一点小成见,那就是在逼乎等网站不止一次见到有劣质水军,略恶心。
到手后的感觉这东西真是个大家伙啊,这配色这材料活脱脱一台立式打印机 。摸起来用料作用还是很用心的,感觉像是正规大厂的姿势。
随机器带的手填质检报告,一看就有种安心的感觉
外观上,上盖这种设计怎么说呢,有好的地方,比如可以放东西啊杂物,比如把液晶显示放在上面,我甚至曾想 过把我的咖啡机放上面(迷你咖啡台,哈哈)。利用好这个空间挺方便的(用了滤镜,表打我 )
这设计也有不好的地方,那就是风呼呼的吹在上盖上,然后从4个方向吹出,使得声音从普通开放式风扇的“呼呼”声,变成“唆唆”这样的声音,变得更尖锐了一丢丢,常识上更高音调的声音会越刺耳一些(女生:?)。咳,我更想吐槽的是上盖上面有个圆形的凹槽,官方描述是用来放遥控器的 ,那么请问我站起来走过去拿遥控,和我走过去按面板上的按键有什么区别!遥控不放在身边和咸鱼有什么区别!
话说回来这种国产净化器里第一梯队的风量,对付我这种不大的屋子是否会有小菜一碟的感觉。拿12月17号举个例子
傍晚时候17:00左右,霾表显示141的时候开机(室外260+ ,北京日常),自动档显示360风量是第三档,3分钟后升高到500风量的第四档(有个延迟),6分钟后跳回到3档的360了(霾表显示75),再15分钟后霾表显示45,再5分钟后跳回到第二档240风量,霾表显示43。然后就在1小时内基本稳定在35左右,之后的2小时慢慢稳定在20左右,而这时室外已经350了。(中间开门收了个快递,x80迅速喀哒一声升到360风量,还挺灵敏嘛,X80的换挡是有喀哒一声的,声音大概就是插线板开关的那种很轻的那种喀哒)
上面这部分要注意的是,自从指示灯边绿后的几个小时里,x80始终是在2档。在我一周的使用时间里,从来没有发现过自动模式能降到1档,也就是说1档是给睡眠模式单独准备了,这样来讲有些浪费了风量,低档位分得不是很细也不是很智能。而且二档的噪音,怎么说呢,有点像空调的中高风速一直吹那种声音,或者同热水器烧水的噪音差不多大,46分贝(也许我家这边属于比较安静的环境,我觉得超过40分贝就存在感比较高了,在屋里空气优质的情况是不应该的)。这个睡眠模式的一档,似乎也不是非常静音,官方数据37分贝,如果不是床头有个加湿器,我入睡会挺在意这份噪音的(在意完就睡着了..)
12月20日补充:爆表啦爆表啦,500+这种比较极限的情况下,长时间运行一个主要变化就是自动模式红灯变不了绿,360的风量一吹一晚上(实际上霾表读数也就35~45上下),我检查了粉尘感应部分应该没问题,所以这样看x80的设置标准比较高的,个人感觉其大概的逻辑是,低于30为绿灯自动选二档240风量,30~50时候维持三档360风量,50~100就四档。而且它的粉尘感应真的挺敏感,真的死死压在30这道坎,不低于30不变绿,怎么说呢,是应该说x80尽职尽责呢,还是该抱怨不变绿就只能忍受360风量的53分贝噪音呢。
说实话,这台X80从性能上基本挑不出毛病,主要的问题大概就是集中在噪音和智能化欠缺这部分了。吐槽一下,遥控器加“定时关机”这种功能配置,是不是让人觉得很像空调产品的思路口牙。
352 X80 优点:
用料足,塔式设计,结实稳重
风量大,四面送风,效果明显
轮子质量挺好,顺滑
更换过滤耗材方便
352 X80 缺点:
不智能,无联网,无精确的pm2.5检测器,只能靠灯光颜色指示大概
低档位太少,而自动模式最低只能在CADR 240这个二档,46分贝噪音,说实话还是不小的
顶部盖子盖住出风口的设计,使得噪声微微变尖,不如另外两家声音自然...
体积大,胖
综上,如果你家面积偏大,如果有老人小孩这类要求使用简单并且联网需求低的群体,这款X80真的是不错的考虑,细数上面的优点,性价比还是很不错的。我个人是不推荐对噪音敏感的用户把X80放卧室的,这类人可能卧室需要再买一台小型静音的产品(白天放客厅,晚上推到卧室也凑合吧,省钱)。大户型,比如大于120平的,可以考虑放2台X80,但对户型有要求,比如“非”字型的结构就挺麻烦的,放节点上又有点挡路啊(这么大的房都买了,快上新风吧 )
AIRX 空气净化器A7
这可是新品啊,主打低噪音高CADR值的高性价比产品。双12预订的,官方称20号发货。(有人说你要辣么多空气净化器干什么你才70平的小房子,我买个安静的给爸妈用 ),ok 吐槽开始,双12下单时商品页面和购买选项里都写着“预售12月20日发货”,结果到了20号没有发货,21号也没有发(一番咨询,airx客服还凑合吧),终于22号发货了,可是,商品页面明明显示北京发货(这也一家北京注册的公司)居然从东莞给我发了京东快递的陆运…我真不知道该说什么,怪的很。
不管怎么说,总算是在24号晚上9点多由京东师傅师傅送货上门(穿着圣诞老人的衣服O(∩_∩)O,很萌),收到了这台A7,不罗嗦很简单的开箱(上面两款产品开箱什么的太多了,所以我也懒得全都拍,这款我简单上些图,纯手机拍摄,抱歉23333):
箱子
这遥控器简直了,几十块的小家电标配的通用样式,成本感觉几块钱(对比X80的,不过X80也是略好些有限)
两相插头,这点我没想到(小米2和X80都是三相插头,难道75w功率小不需要接地嘛)
其实横截面来看比X80微微瘦2cm左右,微微瘦一小圈而已,还是挺胖的,但高度差的不少。非要说A7做工上来说,感觉还是X80用料好一些,缝隙小一些,平整一些。
侧面
滤网(两边各一个,外面hepa层里面活性炭层,两个滤网完全一样,所以相当于两个拼起来)
滤网外还标配了一张防尘滤网
仔细瞧一眼“进口直流无刷电机”
侧面的激光颗粒物感测器,正好嵌入在把手和开滤网的卡扣位置,拆开后只能拽出到这种程度,PLANTO后面应该是WER吧(攀藤的激光传感器)
隐藏式的轮子,高阻尼的,不错
顶部导风栅可拆下,这里说一下这个导风栅,风从里面电机上来经过导风栅后的结果是,风主要从斜前方和斜后方吹出,左右方向的风很小(导风栅左右侧的风感觉是垂直向上的),所以A7并不算是4向送风,官方的说法是“45°回型出风”。上三下三6个按键,注意上面三个键是陷在一个槽子里,拔起这个槽子可以拆下导风栅,说明书上说这个槽子是用来放遥控器的(=-=,跟352“异曲同工”让人想吐槽...)
简单说下app联网部分,其实app做的非常简单(lou),主要就三个页面:主页面(PM2.5读数、风量和模式,很直观,可以点击中心查看“空气数据报表”,但这个报表只有个曲线和此时数据太简要了吧...)、滤芯页面(该有的都有,挺好)和设置(请注意“使用场景”和“关机检测”两项,后面会提到)。
实际运行体验:
开窗通风后实测室外pm2.5为210,室内为150左右,开机后指示灯为红,自动直接4档500风量(噪音ok),5分钟后降到110左右机器自动转为3档(噪音很低),第8分钟降到75左右指示灯变蓝降到2档(PM2.5低于75时显示蓝色,高于75为红色),第20分钟降到50以下,开机45分钟后基本稳定在40上下,开了一晚上也是保持在40上下,第二天早上起来32左右但貌似室外也好了一些大概160左右。因为我净化器及霾表的位置没变,所以可以直接和X80对比试验,上面的情况比对X80的结果是要略差一些的,自动模式下X80类似情况下1~2个小时后可以控制整个屋子到灯变绿即30以下,而A7只能控制在40左右,这并不合理,因为纸面上这种情况下自动模式稳定后x80的2档是240风量,而A7的2档是280风量,理应A7占一些优势,想来原因大概是352的风力大风路好(x80四向送风、A7左右吸入然后前后送风)、滤芯用料和效率(x80中滤+高滤+活性炭,A7高滤+活性炭)这两方面可能对比A7要好些。(不过A7“使用场景”模式可弥补,谁叫A7噪音小呢)
使用时间虽然才1天,发现了若干问题,也有明明是优点变成问题的(还好没有deal breaker):
开机前有一件令我惊奇的事情,就是A7插上电源通电后,即使不开机,也有微微的底噪,这个声音就像音响的底噪一样挺弱但是存在(这下我说我是噪音敏感的人,你们信了吧),我很纳闷,因为一般来说电机没通电而电路板上出声音的概率不太大(除非做工差,电脑主板上电容电感啸叫大家都懂的)。我仔细研究了半天,发现是激光pm2.5感应器内部风扇的声音,虚惊一场。(我这个小米的霾表也有风扇声,但比a7的要小)。不过即使在APP里关闭“关机检测”,只要净化器插电就会有这个底噪,小残念。
PM2.5低于75时显示蓝色,高于75为红色。一般都是绿色表示空气质量好啊,这蓝色我有点想吐槽,谁都知道蓝光伤眼啊,傍晚看蓝幽幽的也挺怪的,A7有夜间光感自动熄屏功能,关灯后10来秒显示屏就熄灭了,本来真的是很棒的细节,但我发现“优点变问题”的尴尬之处,那就是我屋里白天,不管是早上10点半,还是下午3点,A7的光感总觉得不够亮还是晚上,所以显示屏总是暗的,只能在app上临时电量10s左右就又熄灭了(我屋里亮度还行啊)。最尴尬的是目前暂时还无法让其在这种情况下保持常量,也无法关闭光感功能。(结合下面一条一起找的售后,往下看)
大家还记得上面提到的小米“被动”的自动模式嘛…A7居然内置针对这种情况的解决方案,实际上就是一套算法啦,叫“airx OS 1.0 空气管家系统”(直接叫Airx OS不行吗=-=),可以根据使用场景、房间面积、实时空气质量来自动调节运行模式,即你可以选择让净化器的自动模式变得更“被动”或“主动”。官博说“比如在室内PM2.5浓度已经降至24微克时,如果设置使用场景为大面积的办公室,在自动挡运行模式下它依然会开启3档运行,以此来维持办公室稳定的低浓度环境,而对于其它很多机型来说都是直接跳转到1档,PM2.5浓度上升后又需要重新增加档位。”听起来真是非常美好,这可不是“痒点创新”而是“痛点创新”啊!我拿到机器后一直在测试这项功能,发现除了“卧室”这一选项(屏幕暗+风量自动最低1档),其他的好像并没有正常工作,据说“客厅”模式应是“屏幕亮+风量自动最低2档”、“办公室”应“风量自动最低3档”,结合上面那个光感的问题,我打了客服电话,客服联系技术人员后给我回电,称“因为最近服务器出问题,更换过一次,现在场景模式还没有完全上线,请耐心等待”(并解释说,光感的问题在场景模式启用后就解决了)
Airx A7 优点:
主打的低噪音高cadr值,这方面很突出很突出很突出(很重要说三遍!)
1999这个价位上性价比高,毕竟比X80多了智能、联网app和激光pm2.5探测器这块
Airx OS空气管家系统(带场景的自动模式,很稀饭,虽然在APP还没完全上线,还是写在优点了,这种多场景多profile的智能自动模式显然给了用户给多选择空间,吐槽一句,不是苹果公司凭什么替用户作选择)
H13的HEPA滤网,高CCM,配上“智能滤网寿命算法”
隐藏式滚轮设计挺有设计感(这两点对比352)
Airx A7 缺点:
品牌新,批量生产质量是否过关,性能是否稳定,请允许我画个问号(双12卖几千台,不多,还发货困难…)
APP部分过于简单,很多智能功能严重有待完善,咳服务器也有待加强
遥控器毫无设计语言,显得太廉价
质保1年...(其实小米2和X80也是整机质保1年,但主要零件这两家都是3年/5年,最后总结会再提到这部分)
产能低,要预订,等待时间一般两周左右
综上,对于Airx A7这样一个第一代产品,过多的溢美之词真怕会让这个品牌骄傲。从机器到手后的使用情况来看,“后生可畏”四个字应该不假,静音的特点突出,部分功能亟需依靠升级解决。但这产品毕竟没有经过市场和时间的检验(小米2和x80起码超过一年了),搅乱市场后友商的水军冲击几波,不知能不能挺过。(万一有一个缺陷被挖出来,可能品牌都GG了...)。没有经过市场考验的产品确实无法断定其稳定性如何,如果让我说,滤芯用1年的情况下产品质保许诺到2年或许能显得厂家信心充足,当然这有些吹毛求疵了。
至少从目前来看,AirX没有光注重吆喝,而是在用心做产品,减噪、产品设计、智能控制和算法、性价比等方面细节都非常到位,迎合了市场需求还有部分创新,那么受市场欢迎是理所当然的(说着说着就打起了官腔,那我通俗的说,就是好!可以买!),我脑洞以下,等“使用场景”完全上线后,如果airx出一款cadr 300~400水平的净化器搭配这个算法,对比小米2可能会瞬间分出高下。我个人的建议是大家确认其“场景模式”和光感问题解决后再下手购买(额…可以先预定,我应该会后续更新相关内容的)
好,本片原创到此结束O(∩_∩)O
…………等一下,尼玛噪音一个数据都没有啊,上面挖的坑呢?快填啊快填快填快填!
噪音专题
咳,上面已经提到,针对雾霾的空气净化器最重要的指标之一(也许没有之一),就是风噪比,这里我们引申为颗粒物cadr(风量)/噪音的比值,换句话说,低噪音值情况下风量越大越好。
很多空气净化器产品只是标称适用最大多大的面积(例如60平),但对应这个面积时需要最大风量,也就是最大噪音(一般差不多70分贝吧),70分贝感觉上和电吹风/吸尘器最大档差不多,太吵了,你其他事情基本什么也干不了了,想什么看书听歌看电视? 。所以最大档只适合人不在或者临时突击使用,实用性完全比不上40分贝上下这个日常使用档位。(所谓的高端低端净化器大概拼的就是这里,撇开噪音谈谈cadr都是耍流氓!)看过很多评测直接测自动模式/睡眠模式/最爱模式的三个噪音数据…自动模式这一档的风量是变动的啊,这测出来有什么意义?
那么我们就来看看这三款在各档位的数据吧,上干货!
大家看数据就好,A7在这个专题默秒全,一档太安静了没有办法测,其他档位的噪音也很出色了。X80高档位还好,低档位有些稍稍偏高一点点。小米2不说了…
这里要进行一些很认真的说明,个人估算怎么算的呢?我是靠手上的安卓和ios的噪音检测app(个人感觉decibel 10th比较准),结合官方的测量数据,以及...我的耳朵 来估算的,我先用app大致验证有官方数据的各档,然后一面墙两边各放一个净化器,然后耳朵仔细听去比较噪音(两个要噪音等级要相近),结合app数据,就能估算出大致数据了。(我粗略验证了X80和A7的官方数据是基本准确的,我探测噪声是用手机离净化器80公分左右的距离测的,我觉得这个距离能比较好的描述噪音在身边的情况,有的评测离净化器2米半…)
PS:小米2档位太多,恕不一一计算了。
PS2:很多测试数据时我没有图片记录,因为我条件有限啊同学(就是懒的意思),大家看我原创就是参考一下嘛,首先得默认并相信我是一个诚实客观的人(其实在下小小米粉一个)
有人说,“你这什么狗屁方法,一点也不科学!两边难道没有互相影响吗?”你别说,还真没有。在同种噪音音调相似的情况下,个人认为只有“覆盖”而没有“叠加”,道理很简单,像你电吹风吹头的时候听不到电视的声音一样。就是说如果A是40分贝,B是35分贝,你和A同屋,B就好像不存在了一样一丝都听不到;和B同屋,明显能听到A的噪音且大于B的噪音。(实际结果也是如此,如果AB同样是40分贝,那你听到的都是近似40的一个声音)
抱歉,这里还要提到知乎的一个帖子“家中同时放置多台小米空气净化器的净化效果能不能赶上其他上万元的国外品牌呢?”https://www.zhihu.com/question/38854292,有一位“Blueair研发小兵”有如下惊人的论断“https://zhihu.com/question/38854292/answer/80496599”,我看完以后惊呆了
“最显著的就是噪音问题,在净化能力叠加的同时,噪音也叠加了。小米净化器本来噪音就大,这再一叠加的话,就是真正的环绕立体声。噪音叠加不是简单的加法,和各声源的距离,位置,以及分别的噪音高低都有关,但是多台净化器一定比一台更吵是确定的。
质量问题,滤网性能,稳定性问题等等,涉及到具体的产品和品牌,各不相同,大家自行判断。但是这里涉及到一个可靠性的问题。大家都知道,一个系统的可靠性是所有系统元素可靠性的乘积。如果每个元素可以做到90%的可靠性,那么三个元素组成的系统就是73%的可靠性。也就是说,相同单台可靠性相同的前提下,多台空气净化器组成的系统可靠性会降低。意味着使用多台净化器会面临更大的失效风险。”
先不提“73%系统可靠性”的论断有多么惊人(按他的思路你会发现你买三台blueair也不如买一台blueair好,因为可靠性下降了),说多台同种净化器会“环绕立体声”(他这里含糊其辞,说算起来很复杂),我不同意,现在我家强行三台一起用,完全没有什么“立体声”,没有噪音叠加的问题。所以,我个人判断,多台同种净化器,每个屋子放一个,是一个非常合适而且可行的方案,相当于堆滤芯来提高净化能力。但因为目前这个自动模式的问题和本身噪音偏高,小米2可能不是最好的选择。如果你家客厅比较大的,客厅选一台高性能的,然后若干小屋可以放小米2低档运行,也是OK的(注意每个净化器距离尽量远一点,考虑下对流和风路)
我通篇文章都时不时提到噪音啊分贝啊这些事,但身边不少人问我购买意见时都是说“噪音吵一些没关系,净化效果好就行”。奉劝一位大家千万不要这样想,噪音也是一种污染,为了净化空气污染而给自己制造噪音污染,这不是“拆东墙补西墙”嘛(这也是为什么某些工厂工人有环境补贴)。特别是对噪音敏感的人,购买净化器一定要慎重(现在一些商城的净化设备通电通水后不给退的),比如我,我很羡慕那些开着电视都能安然睡着的人们,我是真的不能 ,你知道我因为床头充电的插线板和充电器“嗞嗞”响扔过多少个么,咳,小米插线板还是不错的。
总结
总而言之,码了这么多字之后,总结一下就是:写原创文好累啊,希望大家多多支持!
写在总结之后
基于我的经(jiao)验(xun),针对颗粒物的空气净化器主要考虑三方面即可,风量(pm2.5的cadr),噪音(声功率级,分贝)和耗材(rmb,元)。注意风量不能考虑理论最大值,要考虑噪音和风量的平衡点。这三方面是最显而易见的部分,但其余的部分也蛮重要,且听我再碎碎念一下:
空气净化器的自动模式。上面测的三台都有自动模式,即根据监测到的空气情况调整自身运行情况。那么监测数据是否准确,以及自身设定的空气质量目标值高或低,是否可以调整,就非常重要了。小米2、x80和A7都有相对准确的监测数据,但除了a7许诺可以变相调整(设定场景),其他两台都不可以调节空气质量目标值,小米2偏低,X80稍稍稍微偏高。当然偏低偏高是非常主观的判断,例如南方的同学污染一般没那么严重就可以低目标值优先降噪,北方的同学反之。那么既然如此,是否可调可控就很有必要了。
空气净化器是一类原理简单的产品,但请选择正规品牌厂家通过国家标准的产品。原理简单(风机+过滤器),比方说,电扇能出风就会凉快,同理,有空气通过HEPA滤网就会减少空气中的颗粒物。然而空气净化器的降噪、精华效率、风路及外形美观等等方面都是很有学问的,身边也有人问“小米加步枪”“smart air”这类DIY空气净化产品,有效是有效但效率差噪音高,smart air在知乎被人拿到实验室测出来cadr超不过100。同理还有FFU这类产品,我虽然没有用过但看到过很多介绍,效果肯定是ok的,但噪音、精华效率、美观程度、异味及健康风险等等方面真是要画一个大大的问号,很多马baba家很多FFU介绍要么含糊其辞,要么牛的惊人,噢噪音最低28最高38,看得我真是目瞪口呆。(主观上我也不喜欢这种大铁皮柜子一样的产品,水平单向送风、占地大、风机未处于洁净端等在家用场景里亦是减分项,现在价格也一千大几了...)
智能化是件好事,但是否核心功能要经过云端,有待商榷。小米据说有“云端补正”即根据外部数据改善风速逻辑,可是我发现离我家最近的监测站的数据总是高于北京市的数据,那么小米2按云端数据是否会偏低?再有就是,小米2有时候“自动化”执行超时,也有过云端功能有过执行失败的例子。而a7在官博上写19号有服务器不稳定“导致App控制延时及匹配不上”等问题,到手后这个“场景模式”也是如鲠在喉。再说下控制这部分,小米2是极简的(机身1个按钮负责开关和三模式切换,微调只能靠云端app),352是简单的(机身6个触控键+遥控器),A7是丰富的(机身6按钮+遥控器+云端控制),控制方式越丰富自然适用的家庭和场所就越多,比如老人家里没网之类的,是吧
售后和质保时长是一个厂家对产品品控及质量水平信心的表现,也是成本的一种考虑,大家买东西时要关注。为什么上面只有a7的缺点里写了质保呢?让我们来看看这三家的质保条款:
小米对其空净产品有统一的售后服务政策,“整机(滤芯除外)保修一年,主要零部件(马达、电路板,电源开关)保修三年”。352的售后政策很详细,让人看起来就觉得很安心,“整机保修1年,风机保修五年;PCBA、开关电源,粉尘传感器等保修三年,终身维修(对人为和非人为的故障都提供)”
。A7的售后政策没有细则,其售后页面针对维修就一句话“产品一年内保修”,“进口直流无刷电机”没有单独的质保周期,而A7的淘宝页面就没有保修相关信息,我认为这是非常小家子气的做法,而且对于一个新品牌,更应该赢得消费者信任,加大售后这部分投入/加长质保,不敢提进口电机品牌?结构这么简单的产品把质保延长到2年又怎么了?(还是为了追求性价比而省钱了吧 )
请多方面考虑室内面积与风量,房间分割对空气流动的阻碍作用是要考虑的。有些人争辩,有对流的情况下pm2.5的流动总是从高到低,即“我客厅低下来我两个卧室也会慢慢低下来的”故一台大风量的设备放客厅足够了,个人感觉这种说法道理是没错,但要考虑到卧室不仅在输出pm2.5还在从窗户输入pm2.5啊(没窗户的另论 =-=),以敝舍为例,室外500+我x80自动模式360风量放客厅,卧室一会就升到50以上了=-=,爆表的略极端的情况下睡觉还是要把x80推到卧室关上门,所以如果净化器的出风没有直吹某屋的话,针对这屋的精华效果是很慢的,不然就要风量设定到很高那么噪音大。所以我觉得一般合理配置就是,客厅一台高性能设备,卧室几间就各几台设备,特殊情况另说。(上面说X80时也提到大户型比如“非”字结构的房子,即中间长长的走廊的,和“田”类似的户型都挺麻烦的,这种放高风量的1台不如放若干台小风量。虽然现在空净产品都带轮子了,但我还是觉得如果要拔电源插头还是挺烦的)我个人建议还是大家摸着腰包,具体问题具体分析,我感觉X80和A7真的适合放在比较大的客厅,或开放式户型,或者两间房之间是推拉门或门炒鸡宽的房子(我又口胡了)。PS:补充一句,X80四面送风的,如果能推到在“T”字结构中心,可以管三个屋子哦,如果有“十”字结构…
本文从12月14日开始写,一直写到了25号(因为A7发货晚了,大家怪它吧),部分内容写完又返回去重写,导致写的凌乱,而且琐碎啰嗦至极还爱吐槽(表打我,至少我感觉自己还是很公道客观的),所以有什么说的不对的不好的,欢迎批评指正和理性讨论!
最后祝大家Merry Xmas and Breathe SAFE!
wzwvk
总是感觉净化后的空气有点不对的感觉。 是不是因为采用了活性炭滤网的缘故? 碳粉出来了?
不像家里的新风机净化后的空气正常。
校验提示文案
eidolonprince
校验提示文案
ren4321
校验提示文案
kkid
校验提示文案
ZHANGZHANG
校验提示文案
bearjess
校验提示文案
elonliu
校验提示文案
kobelan2002
校验提示文案
firekey
校验提示文案
shuishan_123
校验提示文案
上树的鱼1
x80噪音大 不会自己到最低档, 睡觉时放到睡眠还感觉大, 小米2 睡眠很好,就想买个A7 噪音小的 现在2500了 考虑中是不是再买个小米2
校验提示文案
闲坐五峰
校验提示文案
世嘉嘉嘉
校验提示文案
nihilum
校验提示文案
colorfulshell
校验提示文案
加能
校验提示文案
comicleo
校验提示文案
Jac_Lauchant
校验提示文案
达鲁花花
校验提示文案
iamcrazyman
校验提示文案
atcarp
校验提示文案
值友5929802732
校验提示文案
宝仙
校验提示文案
我说今晚月光那么美
校验提示文案
sin70q
校验提示文案
Morphling丶
校验提示文案
此人是卧底
校验提示文案
hellofwq
校验提示文案
境界旳彼方
校验提示文案
joyfifa
校验提示文案
andrey
现在352的x83据说噪音降了,app有了。
但是之前出现的甲醛事件到底是个案还是外壳有问题?慌。
校验提示文案
值友6069724791
2.前者隐藏轮平时看不到,后者大轮子平时能看到(适配底部进风结构)
3.前者白机身黑色顶,后者高级灰配色
3.前者实时显示pm2.5,后者显示cadr值(感觉浪费了这块屏了)
4.前者双向进风顶部出风(不吹人可贴墙放),后者底部进风顶部水平四周出风(吹人,不能贴墙放)
5.前者每个档位的噪音都比后者低,听感是风声;后者噪音大听感高频震动(后者需改进)
6.前者每个档位电耗都比后者低,后者需改进
7.前者活性炭1kg左右(用了一天不知道后期有无酸味);后者活性炭2kg左右(一个月后会有严重酸味)
8.前者为复合滤网2片/套售价399寿命一年左右;后者全套售价599寿命一年左右(价格略高)
9.前者cadr700,后者cadr760
10常用档位3档前者基本听不到声音,后者有明显噪音(需改进)
基本上就这些不同吧后续使用成本电费加滤网算,airx使用成本更低一些。
但是,新版的352 X83马上就销售了,期待最新比较!
校验提示文案
挨踢客
校验提示文案
夏天o
校验提示文案
宇宙巨星潘德夫
校验提示文案
宇宙巨星潘德夫
校验提示文案
xzz22631
校验提示文案
谢谢先
校验提示文案
wzwvk
校验提示文案
wzwvk
总是感觉净化后的空气有点不对的感觉。 是不是因为采用了活性炭滤网的缘故? 碳粉出来了?
不像家里的新风机净化后的空气正常。
校验提示文案