张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学

2017-07-20 16:29:37 20点赞 86收藏 42评论

自从被朋友安利了什么值得买,从此钱包是路人张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学 一发不可收拾的喜欢上这个平台,爱好也挺合胃口的,骑车+音频。经常看到值得买上关于玄学的测评,以及诸位大神熟悉的面孔。今天我也不敢班门弄斧,我搬一篇不正经的学术论文和大家分享一发!

关于耳机,素有“一万以下听个响”的说法,这篇上个月才发表在美国声学学会期刊的文章就要考察考察这个“常识”。原题目:《No correlation between headphone frequency response and retail price》,翻译作:耳机频响和零售价没啥相关 。张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学 什么!难道我们剁的手都喂了狗么。。。别急,请随我来一探究竟。

频率响应

开篇先明确一下这个关键概念,我们常说人耳能听到从20赫兹到20000赫兹的声音,一副耳机戴好了,播放音量固定的扫频信号(从20赫兹“滋滋滋吱吱吱哔哔哔”一路加到20000赫兹),耳机在每个频率上发出多大的声音来就是幅度-频率响应。(与之类似的还有相位-频率响应,指得自然是相位和频率的关系。)咱们说监听音箱往往设计上追求幅频响应尽量平直,这样最逼真的还原声音原貌;耳机就不是这样了,因为直接从耳朵附近发声,就要考虑到人体躯干等对声音的影响,不能设计成一条直线。其实业内也没有绝对标准的耳机目标频响曲线,这就给大小厂商乃至高玩们留下了无尽的发挥空间张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学

正文极简翻译

鉴于张大妈毕竟还是轻松一点好,我就不逐字翻译了。。(当然是懒张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学 )全文链接,需登陆下载,版权原因。

论文里测试的三类耳机:入耳式,罩耳式还有压耳式耳机。

关于入耳式这个就不多说了,就说一句:别随便借(借出or借入)别人常用的入耳式耳机,戴(塞 sei)之前记得好好清理哦张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学

罩耳式耳机(circumaural)就是指平时所谓大耳,要能把整个外耳都包进去,例如声海HD518。

张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学

压耳式耳机(Supra-aural),戴起来没那么热但是对于一些人戴久了很折磨耳朵,例如经典的px系列,B&O H8也是这类。

张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学

作者采用人工头以及人工耳作为测试平台,使用对数扫频信号(20-20 kHz)将每一只耳机的幅度-频率响应至少重复测量5遍,然后取平均并按照与感知有关的规则进行插值。283只耳机被按照三种耳机类型以及价格区间(25%,75%)分类。这些耳机频响的均值以及方差范围如图一所示。

图1,六类别耳机的幅频响应分布图1,六类别耳机的幅频响应分布


几个特点:(1)所有图里都有3.5 kHz, 10 kHz 两个主要共振峰,并且一路向19 kHz衰减;(2)入耳式耳机的低频异军突起,且2到5 kHz有更宽广的共振。值得注意的是,这里入耳式耳机低频的增强与人工耳的密封效应关系更大,真人听不一定会觉得普遍低频充沛。

要说贵耳机与便宜耳机最大的一个特点:100 Hz以下的频段,最贵的25%耳机其耳机间的差别比最便宜的25%少了一半多。耳机间的差别包括方差以及宽带偏差(the variance and the wide-band deviation across headphones, RMSD)。

作者又进行了主成分分析,涉及六个特征值-价格对比。尽管各个特征值的分布有所不同,它们均未表现出与价格存在任何明显依赖关系。

图2 六个特征值以及其与价格的关系图2 六个特征值以及其与价格的关系


作者又找来两条目标频响,一条是用这283只耳机的频响取得的平均,另一条引自Olive与Welti在2015年提出的目标曲线。计算各个耳机频响与这两条曲线的均方根误差(RMSEs),见下图

图3 目标频响曲线以及均方根误差分布图3 目标频响曲线以及均方根误差分布

可以看到,RMSEs依旧没有与价格显示出明显相关。(若有关,散点分布应该更倾向于随着价格走高,RMSEs一路下降)

最后作者又采用二元方差分析,发现不同类耳机之间区别明显,但是RMSE的作用不明显。

作者总结:

(1)各种分析表明,所测幅度-频率响应与零售价并无明显相关。尽管低频部分高价耳机间差异较小,不清楚是高价耳机质量更好还是可重复性更好。很多便宜耳机也和目标响应吻合很好。

(2)平均看来,入耳式耳机低频稍强,差不多100 Hz处高出4分贝。再次声明这可能是由于人工耳与耳机直接贴合额外紧密导致的。

(3)罩耳式与入耳式耳机比贴耳式更加符合Olive&Welti提出的目标频响。

当然这个研究也有一些局限:只测量了幅度-频率响应,没有考察相位或者线性性能的影响;只采用了单一的目标曲线,目标曲线没有对耳机类型加以区分,更别说音频内容等其他因素;人工头与人工耳在低频以及高频处的测量结果也会和真人有所出入。

我收个尾

因为所学专业的缘故,看到了这篇文章,觉得可称奇文所以心血来潮想试试翻译在张大妈上,让大家讨论讨论耳机到底怎么算好。相比音箱,耳机的便携特性使得大家更多会关注各类耳机产品,尤其是现在无线耳机开始普及,音质也在上台阶。国外有一些论坛(head-fi.org, www.innerfidelity.com, www.headphone.com )会分享著名耳机的各种测量参数,很多人也会作为出手前的参考。而本文却揭示出幅频响应与价格关系不大的现象,这是不是意味着学术圈在与玄学的较量中遭受了挫败呢张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学 ,是不是各位Beats粉,B&O粉还有Sony粉都可以和平共处,萝卜青菜各有所爱了呢张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学 ,是不是从此脑放大过什么二房台放核电放?希望大家多讨论讨论哦耶张大妈看论文指日可待—耳机学术Vs玄学

展开 收起
42评论

  • 精彩
  • 最新
  • 无需登录亦可下载论文

    校验提示文案

    提交
    nice 我默认要登陆呢 看来希望更多人看到

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 光看频响只能判断耳机大致的水准和声音取向…好不好听曲线说了不算,这才是耳机称为玄学的原因…

    校验提示文案

    提交
    这个世界或许是 不能解释的 [大吃一惊]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 玄学存在的原因,是科学对客观世界的解释总是有限的。剩下科学还不能全面解释的方面,玄学就会来补充。有一些是朴素的对客观世界的探究,有一些是别有用心的引导。也许只有如本文引用文章这样的研究足够多足够系统足够全面,市场才会更透明。

    校验提示文案

    提交
    说的好 富有哲理 [棒棒哒]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 文末加上reference就更好了 [抽烟]

    校验提示文案

    提交
    因为都是在讲这一篇文章 都从它里面印(还不是懒 [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这篇文章写出来得用科研经费买200多个耳机

    校验提示文案

    提交
    我们推断作者估计是受人所托 不用自己掏经费 [口水]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 买了ie800说实话有点后悔,可能是搭配的前端耳放不行。就这么用吧,不烧了

    校验提示文案

    提交
    应该和前端关系不小 不过ie800确实有点令人失望 清晰记得我兴冲冲拿着800去挑战同学的k3003,丢盔弃甲而归 [傻笑] [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 频响只表示只是响不响,还要看lz所提到的那些参数才好评价耳机素质吧。

    校验提示文案

    提交
    可以这么说 没有点像样频响的一定不是好耳机

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 买耳机从来不看参数的路过…参数这东西顶多让你肉眼判断一下耳机好不好推而已

    校验提示文案

    提交
    那你是懂行 不过花大价钱买东西时 总要尽职调查一番吧 买车买房当然 大几千上万的设备 总还是要考察考察

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 耳机音响在某种程度上跟化妆、护肤品很像。
    都是:广告品牌营销>产品实际素质

    校验提示文案

    提交
    问题是有什么产品是广告<=实际呢?

    校验提示文案

    提交
    很多产品都要靠广告,但是耳机音响、护肤化妆品这两个品类很极端。他们靠广告营销可以起到颠覆性的效果。也就是让很差的产品卖的比优质产品更贵跟畅销。广告对其他品类一般也就是起点辅助作用而已

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 耳机听得越久感觉越好听,有玄学说是煲耳机,我觉得是煲耳朵,主要是听习惯了,听适应了。就好像你到新单位碰到个丑女同事,丑的你想哭,但日久天长,虽不会觉得好看,但会感觉好像没那么丑了。同理,对美女的感觉也一样。

    校验提示文案

    提交
  • 看到封面就进来了,顶一下业内顶级期刊。

    校验提示文案

    提交
    这篇多少分?

    校验提示文案

    提交
    1.x吧。。。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 确实如此。某些行业其实最怕就是科学/信息透明。
    因为这些行业的产品的价格往往建立在层出不穷的营销手段上,而非产品本身的性能。

    校验提示文案

    提交
    音频产品价格与素质往往不成线性关系,因为高端厂商大都是小作坊,不像消费级厂商有很大销量。但是听惯好的,在回来听普通的,虽然不一定会觉得很难听,但肯定能感觉到差距。我觉得这行业可能和化妆品不一样,更像是美食,美酒,每人的敏感度不同,经验也不同,需要一定的先天基础+后天经验积累及训练才容易扎进去。当然,行业内也不乏一些炒作概念的忽悠以及新产品定价夸张,加上东西普遍比较贵,又小众,枪文满天飞,每个人感觉又比较主观,很容易造成音频是玄学的假象。支持挤出行业水分,但个人建议找大佬们一起玩玩体验体验,一分钱一分货还是有道理的。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 独立作者和私人邮箱也是厉害

    校验提示文案

    提交
    不好意思踩了一下 [皱眉] 不是故意的,也没法取消…

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • [害羞了] 果不其然的没看懂

    校验提示文案

    提交
  • 任何与人感官相关的东西都是玄学,因为人的感觉是一种主观感受,而主观感受本来就无法量化。

    校验提示文案

    提交
    我就服你,耳机耳朵,咖啡茶酒舌头,相机眼睛…

    校验提示文案

    提交
    完全同意,紫薯布丁

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 木耳不当场对比听不出好坏 [苦恼]

    校验提示文案

    提交
  • 我觉得耳机跟茶有点象,喝惯平常的喝高级的,感觉好像也未必值这么多,可再喝回去就索然无味了。

    校验提示文案

    提交
  • 消灭0回复! [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 收下在看。

    校验提示文案

    提交
  • 参考张大妈的文章,写论文指日可待!!

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
86
扫一下,分享更方便,购买更轻松