大厂的入门级便携解码的对决？mojo vs herus dac

有名气的音频公司出的便携解码还算便宜的，第一个我能想到是chord的mojo，关心数字音乐的朋友一定对英国的chord这家公司非常熟悉，论历史底蕴这家已经差不多有30多年， 对应现在随身听和便携解码越来越多匹配平衡耳机口的现象，对于旗下的便携式dac ， chord的CEO John Franks 非常有信心说， 认为4.4 和2.5接口的耳机平衡接口一律不用 ， 3.5的接口已经就够 ，因为其产品没有底噪， 推力方面也非常有信心。

搜索宝贝s.m.taobao.com去看看

mojo从2015年底发布以来，市场反应不错，全球市场几乎是供不应求，这个价位我觉的声音和外形只有sony 的pha3可以一战，声音品牌和 技术底蕴二者都各有千秋。

一、规格完整 ，声音出色 曾经一度接触mojo，对其干净的背景和音乐动态的控制力 ，有深刻的印象说搭配，2500到4000的这个价位， 国内一众播放器和解码几乎毫无优势，声音还是类似英国传统的对音乐的理解，加上获奖无数 ，在中国的销量也是有目共睹，

二 、价格适中， mojo现在价格在2700 ，二手稳定在2200以下，价格比pha便宜几百块。

三、 便携轻便，从便携性来讲，比pha3来说重量较轻的mojo有一定的优势 。

现在推出配合的独立的播放端ploy的 ，可以添加网络播放和micro sd卡的支持，只是售价已经到了它高一档次的hugo，个人认为mojo加poly的体积和hugo也差不多了，网络和micro sd卡才是附加值提高 ，配合ios设备如ne player软件，这样简单的网播系统就可以搭建，一定程度不比 linn和niam这些牌子网络播放系统差。

另外的拓展功能模块poly，价格5000左右

本文另外一个主角是加拿大厂商Resonessence lab ，它是著名的ESS芯片的核心人物Mark Mallinson 创建的，Resonessence Lbas主要的工程师与投资者皆是DAC与ADC设计专家， 正如确立dsd标准的EMM Labs一样（SACD唱片录音所采用的DSD (DirectStreaming Digital)规格录音工作站乃是emmLabs创办人EdmundMeitner所发明，其公司核心人物总设计工程师 Andreas Koch离开后相继创办了playback design，后来的 meither 一样，尽管历史不长，都是数码音乐的领先厂家 。

Resonessence lab 在国内接入大众视野只有几款高端的解码前级，如INVICTA（如下图），大家普遍评价还是认为素质不错的，而且在16年时候声称支持1t的SD卡 （目前有的），可以播放SD卡音轨。在浏览和播放SD上的内容时，除了Invicta的自带显示屏来查看歌曲内容、各项设置，还可以通过附带hdmi接上一台电视机或显示器查看SD卡的内容 ，是客厅房间高清音频一个不错的解决方案。 也可以作为独立的数码转盘，加上有源的音箱就可以 ，而INVICTA的价格已经和瑞士老牌厂商weiss 的dac202 usb差不多了，口碑普遍还是不错的，作为创立不久的厂商 ，这个表现还不错。

支持sd卡播放的解码前级

手头上的Herus dac是我听了onkyo和sony 、先锋的一众日系便携解码耳放， 我执意留下的 ，已经服役2年，状态良好， herus跟mojo差不多的价位。 mojo是国内行货， herus可以通过美亚购买 ，税前价格一般在299美刀左右， 大概 2500人民币左右。

ResonessenceLabsHERUS+AudioDACandHeadphoneAmplifierwithFilters-DSDandDXD美国亚马逊去购买

本文提到两款解码都是自家产品线最便宜的产品 ，低的价格能不能带来满意的体验，能不能带有品牌韵味？ mojo现在价格到了2700左右，1212的时候也从狗东入了一个玩玩， 下面就是大家比较熟悉mojo的包装了 ，另外一个不起眼的包装 ， 那可不是充电器， 那就是本文mojo的对手 Resonessence lab 公司的herus dac。

mojo的新包装， 彩色包装列明获奖奖项和what hifi 的推荐，herus的则简单像块橡皮的包装。

mojo和herus的包装

相对mojo，herus 获得了日本VGP的推荐产品 和美国权威立体声杂志TAS的年度推荐解码，其他评测对这个小体积回放音乐的表现都是不错。

包装背面

包装背面的表明一个是made in uk，另外一个是made in canada。而且mojo的说明表现出它更适合移动的连接设备。mojo只有一条充电线，herus干脆什么都不带。 背面也就是生产贴纸和身份证明。

背面的文字说明

虽然都声明支持ios设备，都没有提供连接线，只能自行购买，分别是fiio的l19和diy的usb b转lighting线，价格差不多200一条。好处是不需要购买苹果的相机套件。

购买的连接线，这样连接时不需要苹果官方的相机套件

和标准的5号电池比较，可以看出两者的体积都是比较娇小。没有内置电池的herus更是小巧。

和5号电池的比较

对比fiio q1mark2

和刚入手的fiio 的解码相比。

herus的体型

herus的特点是：

一、体积较小， 由于采用金属的材质 ，摸起来质感非常棒，其蓝字发光的logo十分引人注目，别具一格的设计。

二、不带电池 ， 它是由手机或电脑端供电的。意味着外出播放时间可能比mojo少，但是也不要频繁考虑给便携充电。

三、是作为便携耳放居然使用台式解码器采用的标准打印口和6,5的大耳机口，可以看下图。

两者的接口，可见herus采用便携解码中十分少见的b口 按官方说明这样herus的输出的功率最高达2.4VRMS， 在600 欧的阻抗下能够输出每声道9.5mW ，32 欧下可以到126mW ， 在电流充足下推动300欧的hd650应该是可以一听的。当最大音量时可以作为数码前级。

而Mojo因为是自家定制的FPGA，在设计时就已经直接采取内部全数字音量控制和电流放大，然后直接由六个大电流晶体管输出。官方说明： “Mojo设计上直接整合了电流放大，也就不需要有功放的部分。这种做法的好处就是避免了多余的电路所会导致的失真。也就是说Mojo其实一直都是LO，但是其直接推力已经大的可以推动耳机，不再需要功放或是PO的部分了。” 二者思路不一样，在接台式耳放的时候能不能输出最佳的不失真的声音，可以说是考验设计配套电路和调音方案，herus能够直接到这个水平也说明设计者的功力，为什么？它是这个体积几乎是市场唯一用打印口的便携usb解码。

四、是herus本身没有音量控制，有点不方便，作为便携式解码器 ，必须按系统的音量控制，如ios设备， 安卓方面的只有安桥的Hf player和radius Ne player 兼容。不过有解决方案，如接上了山灵m2s，由m2s控制音量，蓝牙端也可以用手机上hiby的app控制。

五、兼容性不错 ，支持通用音频协议，mac 、 ios 、pc、 linux等系统设备完美适配。

iPhone6 plus捆绑mojo

mojo 的三色灯 ，不但不影响播放器表现，而且非常有律动感，号称hifi界RGB狂

灯。灯等 灯等灯等

而herus那个蓝灯logo也是十分吸引人。

连接ios设备毫无压力

比较的重点主要有三点

一是作为非常有实力的的厂商，以FPGA的处理的得意调音的chord和 号称ESS芯片技术流的 Resonessence lab 成品如何动听， 他们的低端产品有怎么样的表现？

二是便携耳放是否需要内置电池 ， 实际使用中便携耳放是否需要电池？

三是对大耳机的搭配， 从参数来看，两者有突破的可能?

用上了6.5接口的耳机输出 网络图片

华为手机连接mojo 兼容没问题，可是会反向供电。

连接安卓手机也是可以，鉴于安卓系统限制，音质和操作一般

能否推动hd600和t1？

试听器材 : sony ex1000， 歌德gr10 ，森海塞尔hd600 拜亚动力t1

解码 软件是ne player pc端为jriver mc 安卓端为海贝播放器和onkyo hf player

歌曲

Dsd 2.8m， Queen的 Bicycle Race Queen

Flac 24bit 192， Mozart _ Flute Concerto - Rondo Allegro

Flac 16bit cd音质 ， 陈百强 的摘星

Mp3 16bit 256 ，编码 enya- a day without rain

两者的解析力都不差，Chord mojo细节不错，人声和乐器错落有致，但是 herus则更强调一体性， 营造空间感更胜一筹，在播放 rock的风格音乐，例如Queen和U2的现场录音，明显的herus更有令人热血沸腾的， 声音富有感染力 ，而信息量二者不分胜负 ，乐器分离度都不错，二者对于一些高价位的国砖，感觉是一耳朵差别 ，总体风格就像林场的伐木工一个大刀阔斧，坐在工作台拿着调试的工程师，另外一个细致用心。两者的底噪表现也是十分出色，除非一些灵敏度高的耳塞，我想这个都不是问题。

mojo演绎的乐器声立体感十足，herus的则感觉突出背景层次感。 低音方面 ，mojo则是音乐质感过度听的比较流畅，低音有质而且到位，只是两端延伸不足，而herus更加有力， 配合Ex1000 ，感觉chord的节奏感更明快，两者音乐的过渡都比较自然，属于耐听的那一种。

Herus热情饱满， mojo内敛但张弛有度， 总体来说 ，二者通吃各类型的音乐是没问题的，对于Rock的风格 ， 对于人声流行 ，二者各有胜负； 对于弦乐古典 ，mojo更好 ，至于现场live， herus很有感染力.在2000-3000的这个价位 ，他们的表现让一些高价的国砖产品相形见绌，如果跟一些5000左右的解码器相比，推耳塞的表现也不差，毕竟便携的耳机耳塞的表现是有限制的，便携的也到顶。mojo适应面广，解析不错，而喜暖声和热情饱满的风格，选择herus没有错。有人说mojo的声音有点清淡，但是耐听不刺激。二者连接耳'放其实有提升的空间。

ios设备是最佳搭配，必须是飞行模式

1 、两者的便携性 、捆绑耳放， 网络播放和 扩展功能性

由于herus体积较小，买了接上iPhone可以不用捆绑带，像随身听线控一般，mojo捆绑iphone相对有点累赘，因为有点厚度，而且长度只有iPhone的一半。mojo有点重，捆绑的话必须用两条来固定，herus还是比较方便的。

接上苹果相机套件的herus dac 图片来自网络

接上苹果相机套件的herus dac，图片来自网络

网络播放方面，如果你买不起poly，不过ios设备配合ne player 带简易nas和usb口的网络路由器 就可以 价格和易用性也不错， 而且移动性和多房间播放也不成问题，事实更便宜和更有性价比的实现方案上通过带usb口的路由器 一个u盘或更大容量的硬盘， 一个100m光纤网络，在itunes上购买68元的 ne player，就可以组成网播系统。

链接播放器，两者也是可行的。只是mojo链接山灵的m2s，除了系统感觉有底噪，操控性好的播放器如链接凯音n5二代，链接一个1000以下的播放器作为数码转盘，性价比还是挺高，m2s会解决herus的音量播放控制问题，而且有手机作为遥控器，用海贝播放器来进行蓝牙控制。

2 、安卓 pc ios 设备兼容性 除了安卓是公认的兼容性差，两者在pc和ios 兼容性都十分出色， mojo在win 10 pc上有也是非常稳定。但在jriver mc中设置wasabi 输出系统直接崩溃 ，不过我一向用asio，考虑到大多数的朋友也是asio，这个就可以忽略。安卓使用的是moto g二代，安卓海贝播放器对两者的兼容性都不错，ios上更不要说了，表现稳定。而且herus更出色，win系统在占用率高情况下仍然表现正常。在安卓系统，建议使用海贝和onkyo的hf player，海贝在如华为荣耀的安卓6.0的手机，会反向供电，mojo很快就耗完电池，不知道怎么解决。

3 、 如果你一天要听8小时以上那就是电量堪忧 ，尽管mojo有电池 但是ios设备要输出数据也是耗电，播放时间只有4-5小时 ，而手机这个时间大概也消耗了一半的电量，mojo充电时间也差不多需要4-5小时 。在光纤输出的情况下不能边充电边播放。Herus则是消化手机的电量 ，手机播放时间是5小时左右但携带方便 ，玩完那么只需要给手机充电 ，从每天使用2小时的话来看，两种方式都能满足需求。在实际应用中，我觉得herus比较方便 ，捆绑herus只需要设备有电，而mojo没有电池就不能工作了。一边充电一般播放，chord的官方也不推荐。

4 、 抗干扰能力，链接手机时 ，这个是mojo的致命伤 ，由于 mojo 和herus都是金属外壳，避免不了一定的干扰，值得一提是herus在实际使用中基本没有干扰，而 mojo和iPhone放一起没开飞行模式，移动时 基本有不小的干扰声（网友说目测手机3G/4G走流量的时候最严重，噪音大到必须摘耳塞，加上磁铁环也没有用）只能开飞行模式来使用， 而herus是没问题的 。连接非通话的ios设备或能够输出音频数据的播放器比较合适。

集齐一颗就可以召唤神龙

还有。。。。。再集齐一颗就可以召唤神龙了

5 、 最重要的音质播放对比，对付hd650和dt440这样的耳机，对于可听的程度 ，对于我来说两者都是合格的，这个级别对应耳塞绰绰有余，对于大耳有些心有余力不足 ，尽管两者配合大耳都很出色和有可听的余地，但是都不如台机推动。

如果你要求不高，两者都有数码前级的功能，如mojo开机后长按音量键变成蓝色就是数码前级，herus设置系统最大音量也会默认开启前级功能，

连接拜亚动力的t1 ，herus表现符合我的预想，感觉herus的推动力更加厉害， 连接森海塞尔的hd600，比较两者的表现声场，mojo明显处于下风，是放散的风格，不知道是不是hd600 就是表现交响乐的利器，这样显得mojo的味道更淡，而 herus气势宏大和更有蓬勃向上的感觉 ，无愧于把握芯片特点的厂商，把ess芯片调教的还可以。

正如前面说的，两者开启前级都有不错的表现，实际上我通过连接廉价的而推力巨大的etek partner专业耳机功放，动态和透明度都提升不少。对比mytek布鲁克林这样的级别还是有点差别的。

本来mojo的默认就是lo模式，它在接ex1000的耳机输出的动态反应一般，低音到位但是感觉瘦的情况得到了改善，好奇下我也用etek台式耳放连接ex1000，如我所想，mojo的纯lo确实有更大进步空间， mojo的风格不是适合全部人，特别是大动态音乐下感觉松散，适合抒情和一般流行的女声，小编制的，回放演绎的比较好，

herus通过转接线连接山灵的m2s

两者连接山灵的m2s后，都能用蓝牙控制播放和音量，对herus更是方便。

连接一台称职的台式耳放或者类似aune b1那种甲类耳放， 相信也会提高。

6、 保修和质量 ，mojo这方面还是有优势的，国行可以保修2年，herus海外购买，就谈不上保修方便性，实际使用下来，质量过硬，应该也不成问题。在3000以下的价位提供质量上乘的声音，mojo甚至被称为新兴市场的挑战者，我想一些定价10000的所谓高价高质的播放器和解码，消费者最好耳朵收货，自己体会后也替他们定价汗颜。

综上所述， 对比手上曾经有过的ha200、 天龙da10 、先锋xp700、 pha3 ，还有zx2 、zx1和一众国砖，抗干扰和声音喜好以及便捷性， 我还是会留下符合我要求的herus，从功能上和我喜好的音乐 ，herus确实比mojo好了不少，好的原因是因为体积无敌，不用为一个解码充电，声音表现，mojo在便携方面的表现还是可圈可点。

在2000左右价位，两者都提供了优秀的音乐体验

对于现在的耳机便携音频市场，经过一些厂商炒作，一些厂商产品用高价凸显其所谓的高音质， 定价可以用恶心来形容，就如k3k刚开始的定价，另外高达2万块的价格播放器不算少见，简称那个跟著名冲锋枪同名的厂商 ，说好的技术和专利？ 你**拿出来几十个红点设计奖 ？然后卖播放器几万块？ mmp的玉米棒棒。现在连sony也知道这个市场好赚，当初如旗舰zx1和zx2推出时售价都没有超过4000和5000， 现在居然跟风推出金光闪闪的、售价上万的小砖头。

除了一些名不见经传的公司出手这一块市场， 这些动作搞得现在一些传统的音频大厂也眼红了， 如 英国的audiolab 、cambridge audio 、arcam ， 专业音频大厂mytek 卖铁也准备出蓝牙dsd解码耳放， 300美刀 ，对， 本公司最便宜的解码器。如麦景图这样的hi- end级公司也不甘人后推出便携耳放解码 ，是的，要价700美刀 ，人民币不到5000，号称本公司最便宜的产品。。。。相信这些公司绝对不是靠所谓生产出世界上第一款mp3的某个国家的某厂商，靠其oem十几年播放器，得了几个红点和if设计奖来制造噱头、定高价， 真如 akg k3k这样价格还是会下降，理智对待吧，静心听音乐。