拍照真如传说中那么强？HUAWEI 华为 P20 Pro 手机不正常评测

华为P20 Pro在万众瞩目中上市，传说中的手机拍照赛单反，真的华为徕卡三摄有什么玄机吗？华为手机在网友的口碑有两极分化的趋势，甚至隐隐有“水军标配发华为手机”的梗。一些不良的营销手段嗯，都是外包给临时工那种 也让大家无法正常的讨论华为手机拍照功能，有时候聊着聊着变成鲁迅笔下孔乙己一样的笑谈。下图收集自网络，如有雷同，纯属偶然。

正好老婆的闺蜜给她老爸买了一台华为P20 Pro，且让我借来开箱研究一番。

华为 HUAWEI P20 Pro 全面屏徕卡三摄 6GB +128GB 宝石蓝 全网通版 移动联通电信4G手机 双卡双待5488元京东去购买

开箱大吉

P20 Pro的盒子比Mate 10 Pro精简了，跟大部分市售手机一样是个低调的等比例白色纸盒，依然是诱人的徕卡可乐标，依然是诱人烫金字体“HUAWEI P20 Pro”！

打开包装里面跟95%的手机没什么两样啦，上层手机下层配件。

配件跟大部分手机也是一样的，入耳式耳机，造型类似于EarPods，华为快充，USB Type-C充电线。

因为取消了耳机孔，所以也搭配着USB Type C转3.5的DAC线，另外还有取卡针一枚。

全部配件一览

它的华为快充跟华为Mate 10 Pro相比，居然不是同一个厂家生产，不过大厂供应链丰富也很正常。电气指标规格相同，都是额定功率22.5瓦的5V 4.5A的大电流低电压快充。

机身外观细节

华为 HUAWEI Mate 10 Pro 全网通 6GB+128GB 银钻灰 移动联通电信4G手机 双卡双待4699元京东去购买

华为P20 Pro 相比起五个月的华为Mate 10 Pro，突然觉得这两台机器的表现，满满的都是既生瑜何胜亮的感觉。

CPU都是华为麒麟970，6+128G的首发价格都是5499，然而P20 Pro独得徕卡三摄，索尼IMX600四千万摄像头。还有无限接近“真”全面屏的齐刘海…… 现在这样对比，我想应该没有同学会考虑华为Mate 10 Pro了，而是都去选择华为P20 Pro了。所以理所当然的华为P20 Pro一发布，Mate 10 Pro就应声而降到了4699。

这台是宝石蓝的华为P20 Pro，玻璃材质的后盖质感还是很漂亮的。相对来说宝石蓝没有黑色那么老气，有没有极光色和粉色那么轻佻，更适合男士。

6.1英寸全面屏，分辨率：2240x1080像素（408PPI），比例略长于18:9，OLED齐刘海屏幕。

屏幕的齐刘海设计，在刘海中安置的是圆形的听筒和2400万像素的前置摄像头。

跟Mate 10 Pro取消了实体键，全虚拟按键不同，P20 Pro采用的是腰圆型的Home键加上指纹识别传感器。我感觉华为P20 Pro的实体Home键操作似乎类似于被魅族刚刚抛弃的mTouch和mBack，还有腰圆键指纹传感器设计也是那么的似曾相识。

分别搭配4000万+2000万+800万像素徕卡三镜头，ƒ/1.8+ƒ/1.6+ƒ/2.4大光圈，其中最主要的一个是1/1.78英寸索尼IMX 600 CMOS传感器。

这块IMX 600是华为联手索尼共同研究出来的手机大底传感器，采用的是Quad bayer阵列，尺寸看上图中绿色边框就是华为P20 Pro的CMOS传感器大小。红色的iPhone 4S传感器大小为1/3.2英寸，华为Mate 10 Pro传感器为1/2.9英寸但是在图片里没有标注出来。

机身边框我没记错的话应该是不锈钢中框加上电镀涂层。

在插卡的手机左侧，只有SIM卡槽。

无意外，华为P20 Pro依然支持双卡双待双4G，但是不再支持TF卡存储扩展，而是最低配64G，高配128G存储空间。注意看卡托上的红色橡胶密封圈，这说明华为P20 Pro具备IP67生活防水等级的设计。

手机的顶端是环境拾音麦克风+红外，嗯没错，华为Mate 10 Pro和P20 Pro都保留着红外传感器

华为Mate 10 Pro 和 华为 P20 Pro 机身正面对比

5.99 2160x1080 vs 6.1 2240x1080，都是OLED屏。一个是齐刘海全面屏+正面指纹+实体Home键，一个是传统额头+虚拟键下巴。

翻过来，一个是徕卡三摄（4000万索尼IMX 600超级摄像头+2000万+800万像），一个是背后指纹识别，徕卡双摄（1200万索尼IMX 298+2000万黑白景深），都是玻璃后盖，都是不锈钢中框，打磨圆弧。

一个是无论如何都摆脱不了模仿iPhone X痕迹的“齐刘海”，另外一个是传统的“笑脸”：贴近传感器+听筒+前置摄像头的布局，屏幕两边的边框都很窄。

依旧是机身正面的对比。

在手机下方，Mate 10 pro是单声道喇叭，P20 Pro是立体声外放扬声器。

侧面锁屏音量键的布局几乎是一抹一样，但是P20 Pro在中间多了一条红线装饰。

性能简单测试

因为是别人父亲的机器，所以我也不能借用太久，简单测试一下。

都用麒麟970处理器，所以跑分性能跟华为Mate 10 Pro是完全一样的。

电信4G下载速度可以到74Mbps。

拍照对比

因为临时借来两天，也就是随便拍拍啦。

夜景1

华为P20 Pro在这张图自动曝光比较完美，暗处细节较多。100%放大可以看到灯箱上细节很丰富，而且暗处和灯光亮处都获得了合适的曝光，这其实使用了单次曝光按高光和暗部分别输出2张不同亮度照片拼合成一张的HDR处理的技巧。

华为Mate 10 Pro在拍这张图可能对焦点选择灯柱，自动曝光欠爆，暗处细节丢失——但是这是摄影师曝光补偿和对焦点测光点选择的可以避免的。我毕竟是随手一侧，不是专业评测，没有2台手机同参数手动曝光。但是即我当时使用了曝光补偿调高曝光，毫无疑问的，下面灯箱100%截图，依然比华为P20 Pro要过曝，这是CMOS实力差距，无解。

华为Mate 10 Pro一直存在的缺陷，就是夜景灯箱充满了锯齿边，这个无解，至少更新了五六次固件也没见改善。

夜景2

这张我连拍四张。华为P20 Pro都显得欠爆，但是我没有调整参数，毕竟如果手动调整曝光补偿，那么就变成考研我的摄影技巧而不是测试手机的自动曝光了。

这里尝试4000万像素输出，DNG图片会很大。

自动测光这东西真的飘忽不定，我认为这个场景华为Mate10 Pro曝光表现比P20 Pro要好。

华为Mate10 Pro虽然曝光准确，但毛病依然在AI算法把灯光算得乱七八糟，糊成一片。

室内1

这张室内场景没有压力，两部手机的拍摄的照片缩图后除了色彩风格之外，几乎看不出差别。

华为P20 Pro的4000万像素输出很大，但是因为CMOS bayer滤镜构造不同，比较模糊。

华为Mate10 Pro色彩过饱和，红色溢出了。

AI算法，又是算法，100%的截图可以看到相机算法把文字边缘处理得干净利落。

室内2

华为P20 Pro这张可以看出来它默认锐化还是很高的。

华为Mate10 Pro这张过曝了

100%放大看噪点多，后期锐化没P20 Pro那么高。

室内3

4000万一样大小观察并不能分辨出差别。

100%查看 4000万像素并不能感觉锐利，相反显得比较模糊

华为Mate10 Pro明显蓝色饱和度更高

华为Mate10 Pro 100%剪裁则显得更为清晰锐利

白天室外1

继续，我一直觉得我拍摄的样张特解毒，你要信谁拿到华为手机都能随手拍大片你就被忽悠瘸了。

华为P20 Pro 1000万像素，有些笔画和砖缝已经“失踪”了。

华为P20 Pro 4000万像素碾压一切，不过有些砖缝和字体是靠AI“猜”出来的。所以你看有些笔画有偏差。

华为Mate 10 Pro则中规中矩，1200万像素的解析度已经发挥到了极致。而且很明显，比P20 Pro 1000万像素要稍微清晰一点。

魅蓝E3千元机没有华为Mate 10 Pro清晰，尤其是墙上的瓷砖缝隙。

总的来说，华为Mate10 Pro和华为P20 Pro的拍照性能对比没有出现碾压性的一边倒的情况。

华为P20 Pro，真真正正的提升得益于2个方面：

索尼IMX600 1/1.7英寸 4000万像素CMOS，这颗CMOS可以输出4000万像素的RAW（DNG文件格式）这种文件格式尺寸极大，一个文件大小为78M。通过Adobe Lightroom或者Adobe Camera RAW插件可以打开。这种格式解析力优秀，远超普通手机的2000万像素，但由于采用的是Quad bayer阵列，100%放大会查看显得有点模糊。4000万像素的照片不能开启单帧HDR，没有多帧HRD的选项。

通过内置合并像素实现的1000万像素模式则解析力和大多数1200万像素的手机相似水平。而动态范围表现很好，因为输出每张图片都是由单帧HDR得到的照片，所以夜景拍照显得特别干净，没有别的手机拍摄那么多噪点。

总结

原来华为Mate 10 Pro给我的感觉是AI优化比较强的水桶机，它突出的AI功能体现在拥有强力的LBS场景分析（能自动分析你家庭住址和工作单位地址），拍照场景分析（取景时候画面属于夜景微距宠物都能自动识别准确率很高），阅读场景（稍后阅读功能和阅读理解词汇，OCR功能都很强大）。但是华为Mate 10 Pro拍照的AI处理有缺陷，夜晚的灯箱字体会算出锯齿状。同时Mate 10 Pro对红色处理过渡饱和，JPG直出红色永远是溢出的，但是RAW格式则没有JPG的过艳红色溢出现象。

而华为P20 Pro在这基础上增加了全面屏和最强的手机拍照传感器，继续优化夜景和风景模式的AI处理能力。尤其是永远拍照起来天蓝水绿，非常的讨人喜欢。但是存在内置锐化痕迹比较明显。但是没有Mate 10 Pro所表现出来的色彩过饱和和灯箱锯齿的处理缺陷。

这是我用过目前成像效果最抢眼，最符合人胃口的拍照手机。

至于你们一直关心全幅数码单反是不是被手机拍照碾压？这个可能性暂时不存在的！

下面2张图，一张全画幅数码单反拍摄，一张手机拍摄。

即使是盲猜，我相信结论很明显！所以短时间内应该还是无法用手机代替数码单反的