A7R3与A7M3对比开箱

虽然本文的标题是【A7R3与A7M3对比开箱】，其实并不是两台机器的同时对比开箱，其中A7R3是几个月前购入的，早前已经出掉了，只剩下不久前才到手的A7M3，所以算不上太严谨的对比 。

虽然是海淘机器，但还是放上jd链接：

索尼（SONY）ILCE-7RM3 全画幅微单相机单机身（约4240万有效像素 4K视频 5轴防抖 α7RM3/a7RM3/A7R III）21499元京东去购买

索尼（SONY）ILCE-7M3 全画幅微单相机单机身（约2420万有效像素 4K视频 5轴防抖 α7M3/a7M3/A7 III）14599元京东去购买

开箱对比:

两台机器均为B&H海淘购入的美版，外包装基本没有太大区别，除了相机名称，上下图分别为R3与当时入的55mm F1.8的合照，下图为M3箱照（后文对比照片均为上R3，下M3），值得一提的是，美版机器是没有防伪标签贴在开口处的。

R3外包装

M3外包装虽然盒子基本差不多，箱内分隔设计也一样，两台机器的配件相差还是挺大的，除了相机、电池、说明书、以及万年不变的A7肩带以外，还有一条USB type A to type C的数据线，一个座充，一个线缆保护器。

而M3的配件就相对寒酸了点，除了相机、电池、肩带、说明书以外，就只有一个充电插头和一天micro-usb的连接线了。

而对于主角机器来说，其实R3与M3两者的外观区别很小，正面和背面基本只有型号标识不一样，主要区别还在顶部模式转盘，M3去掉了锁定按钮，而且模式也变少了，不过没有了锁定按钮确实更方便了，转盘本来就很少误操作。两台机器重量接近，握持还有手感都差不多。

而接口方面，R3相比M3多了一个闪光同步接口，其它接口基本一致。sd卡槽也一致，都有两个卡槽，其中只有一个支持USH-ii高速卡。

使用感受分享:

作为新手，同时身边也没配齐想要的镜头，画质对比就略过了，主要分享下使用感受。

出掉R3的时候，想当多的人都在问: 为什么出掉R3反而换更低阶的M3，难道R3差过M3？ R3当然不能说差过M3，只能说两台机器各有特点，R3画质当先，M3平价均衡，虽然很多油管评测M3在夜拍、对焦以及视频拍摄上有一定优势，但使用下来都能满足需求。对本人来说，并不想追求画质极致，满足使用需求就够了，毕竟买相机的目的也不是当做论坛上口水战的武器，只是想保留更多的回忆的同时，尝试一些有意思的创作，更多是工具的定位，而M3全幅新基准这个定位想当对我胃口，将近7k的差价用来丰富配件镜头也更有意义。

两台机器使用起来都挺满意，对焦迅速，体积相对大部分单反小巧，画质出众，续航也完全够用。虽然相机菜单十分地繁杂，不过新增的自定义菜单以及很多自定义按键一定程度优化了体验。不过取消了app功能确实挺可惜的，如果有可能在手机app里加回部分功能就好了。

屏幕和EVF，M3的屏幕和EVF规格上都比R3低一档次，而且R3的EVF还支持120帧，不过第一眼体验感觉还是区别不大的，仔细看倒是能看出来区别，M3的是能用，R3的则是用起来很舒服，不是特别在意的话觉得还是能接受的。

另外一点比较有意思的是sd的写入问题，本人有一张大法的32G USH-II高速卡(写速299M/s)以及一张三星EVO plus的128G USH-I卡(写速90M/s)，不过两张卡分别插入M3上支持USH-II的卡槽一进行测试，结果有点出乎意料

第一次测试JEPG照片拍摄，10张Hi＋连拍直至缓存耗尽，拍摄了大概130张左右，分别记录两张卡的写入时间，第二次换成无压缩RAW，同样连拍，大概30张左右，记录写入时间，结果是两张卡两次测试的写入时间相差都在1秒以内 ，明明大法的32G高速卡价格都是三星128G卡的两倍了。。。。而且三星卡4K 100M码率拍摄也没有什么问题。

分享的不多，希望对大家有用。