数码玩家的周边 篇二十二:有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

这篇文章来谈谈硬盘拷贝机的使用体验,希望对关注同类产品的玩家有所参考,顺便谈谈对NAS网络存储设备的看法。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

个人对于硬盘盒或是硬盘柜有需求的直接原因是来自于这些没有多余台式机安装的裸盘,也关注过某些品牌的NAS网络存储,但不太适合自己,主要原因有两个,一是四盘位以上的价格偏高,相比于自己的miniPC或是台式机并没有绝对的优势,还不如购买几块硬盘划算;二是私有云对个人来说就是个伪命题,涉及到联网、远程控制的部分,你能看到的部分,也就意味着其他人也能看到,网络没有百分百的绝对安全,本来就是属于个人专属的离线资源,为什么还要拿去联网?用来离线下载吗?自己有淘汰的笔记本和台式机,也有支持离线下载的路由器,只需要连接移动硬盘就行。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

难道不需要在旅行的时候远程同步照片至本地?确实不需要,一是iPhone除了自动同步至云端外,还有专门搭配使用的SANDISK等几款专用外置U盘,容量上已经够用;二是对安卓手机,有5张16G和3张32G的TF卡可供选择使用,容量不是问题,问题是手机电量;三是搭配单反使用的SD卡,8G的13张,16G的7张,32G的3张,根据出行目的地和旅行时长针对性的选择合适容量的存储卡即可,所以远程同步照片的功能也不需要。所以,此类NAS网络存储并非是刚需,可有可无。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

不过安装在台式机中的硬盘在使用上远不及使用硬盘盒或是硬盘柜方便,可以直接连接不同的设备使用,但此次体验的产品并非是硬盘盒或是硬盘柜,而是硬盘拷贝机,这是个人第一次接触到此类设备,从用途上来讲是用来作为传统硬盘底座和实现一键备份资料使用,对自己的用途就是用来把小容量硬盘的文件拷贝到大容量的硬盘中,最初也以为比较适合平时硬盘间有频繁大数据拷贝的人群使用,但实际体验后发现并非如此。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

对于使用上的优势就是除了可以作为传统的硬盘柜使用还可以实现脱机拷贝,免去了两个硬盘同时连接电脑才能拷贝数据的麻烦,而对于最为关注的传输性能部分则需要实际体验。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

两盘位的脱机硬盘拷贝机会在价格存在明显差异,但采用相同主控芯片的拷贝机在价格差异不是很大,都是支持2.5英寸和3.5英寸硬盘,区别在于支持的最大单碟容量和外观设计上。对于这款ORICO奥睿科双盘位脱机拷贝磁盘阵列存储硬盘柜6528US3-C (以下简称ORICO双盘位硬盘拷贝机),在这三款并非是最优选,不是因为三款中价格最高,而是采用的材质是ABS材质但不是其他两款的铝合金,只不过考虑到最高支持单碟容量为10T,也就不用太在意了。不过这些双盘位硬盘拷贝机都没有支持Raid0模式,对于自己这种有大量数据读写的用户来说只是个遗憾。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

上面其他两款硬盘拷贝机采用的是常见的底座形式,形象点说就是类似板凳,但ORICO双盘位硬盘拷贝机设计上有些另类,有些类似放倒的带靠背的椅子,下图就是正常使用时的放置形式,相比于传统底座的设计,倒是可以有效避免积灰尘的麻烦,但这样看起来老感觉少些什么东西,虽然有利于散热,但是感觉应该提供一个侧面设计有散热孔罩子。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评Orico/奥睿科 5盘位高速移动硬盘座通用2.5/3.5寸sata脱机拷贝机199元天猫精选去购买

 ORICO双盘位硬盘拷贝机连接硬盘的底座部分采用了高亮工艺处理,看起来亮度有些高,留指纹、易脏易清理,与“靠背”的磨砂工艺处理有所不同。自带LED指示灯,包括四段式进度指示灯和硬盘指示灯,同时有文字标识源盘与目标盘的安装位置。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

下图为硬盘通电读写时的状态,指示灯的亮度很低,看上去会较为柔和。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

ORICO双盘位硬盘拷贝机在接口的设计上,一个是DC接口,采用外置12V~4A电源为设备供电;另一个是USB3.1 GEN1 TYPE-B接口,与打印机上的接口类型相似,免驱动安装,支持Windows、MAC、Linux系统。前面的表格中虽然提到支持一键拷贝,但其实需要搭配一个推拉式按键使用,即PC/CLONE按键,用来切换PC模式(普通硬盘硬盘只读模式)和CLONE模式。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

SATA接口的开放式设计,使得可以方便的安装2.5英寸硬盘和3.5英寸硬盘使用,但不要在通电使用状态下对硬盘进行直接插拔的操作,数据丢失是小事,硬盘损坏是大事儿。有个问题是并没有专为2.5英寸硬盘设计固定位,这就意味着正常放置拷贝机的时候,安装后的2.5英寸硬盘与底部会有一定的缝隙。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

相对来说,SSD会相对好一些,但是机械硬盘由于重量问题,有必要垫上一些东西来保持硬盘处于水平位。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

对于3.5英寸硬盘来说,不用担心2.5英寸硬盘的悬空问题,但是也存在左右晃动的情况,对于这两个硬盘位,有必要采用硬盘笼的固定设计,还能起到减震防震的效果。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

从下图也可以看出,硬盘与两边的插槽有较大的缝隙,搭配个硬盘架使用还是可以的。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

前面提到ORICO双盘位硬盘拷贝机的主控芯片采用的是同类型产品中常见的台湾智微科技 JMicron的JMS561U,不过由于固定主板的一颗螺丝无法拧下(打滑),拆解的部分就到此为止了,展示不了详细的部分。内部的板子有两块,通过串口以90度方式连接在一起,可以看作是主板+一转二转接头的搭配设计。对于JMS561U这款芯片,具备了三个主要特点,也是作为硬盘拷贝机芯片使用的原因。

1.      符合串行ATA3.1版本、通用串行总线3.0规范的1.0修订版规范,也就是符合USB3.1 GEN 1标准

2.      符合USB连接SCSI协议1.0版规范,也就是支持UASP

3.      支持1对1硬盘复制功能,支持无主机状态下的独立克隆系统操作

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

但ORICO双盘位硬盘拷贝机机身并没有采用散热孔的设计,而机身又是ABS材质而非合金材质,有些廉价感,也担心夏天使用时的发热问题。原装电源为分离式设计,与笔记本电源较为类似,收纳方便,但电流输入更大。原装线材长达1米,比较长。对于底部的设计上,四个垫脚的高度设计较为明显,能够有效提升底部与桌面的距离。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

下面进入实体体验,内容包括数据读写与克隆、功耗、散热和噪音,搭配使用的硬盘为WD黑盘160G和WD蓝盘250G,操作前有两点需要留意,

1.      更换或是添加硬盘操作需要在设备关机状态下进行

2.      CLONE模式下,会清空目标盘内的所有资料,需要确认或是备份

对于数据读写的部分,两个硬盘间的克隆速率最快可以达到6Gbps,但如果是通过数据线连接电脑读写数据,那么速率传输上最高是5Gbps,同时支持UASP加速协议。下图为源盘内的文件,有大有小,统计为686个。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

对于实际完成的时间为28分13秒,完成后会有提示音响起,同时全部指示灯变为蓝色。开始克隆前也会有提示音,格式化操作会占据一部分时间,因为并非是仅仅全盘格式化后直接拷贝数据,而是还会根据源盘的容量对应的进行分区。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

对此种硬盘拷贝进行个点评,个人感觉有三个不合理的地方,也是与预期理解有所出入的地方,

1.      目标盘每次都要被格式化,伤不伤硬盘暂且不提,而是不能直接将源盘中的文件拷入到目标盘,不适合将存有资料的大容量硬盘作为目标盘;此外容量不等的硬盘搭配使用,还需要进行分区,有些浪费时间,另外目标盘分区后剩余的容量不会被格式化,需要手动进行格式化。

2.      不能判断目标盘是否有对应的空间以及是否已经存在相同的文件,会继续执行格式化-分区-拷贝的操作

3.      拷贝完成后,目标盘出现联名冲突而导致脱机,需要手动选择目标盘联机

对于其他采用此款相同主控芯片的硬盘拷贝机,推断应该存在相同的问题。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

上面只是源盘为单一分区的情况,如果是有分区、带系统的硬盘作为源盘呢?隐藏分区也可以完整的复制吗?这里搭配的是160G的intel SSD来进行验证。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

下图为实际完成后的情况,分区上一模一样,那就意味着可以将目标盘作为系统启动盘使用,适合作为系统备份应急使用,免去了重新安装系统的麻烦。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

做为硬盘拷贝机,此类产品有用但是在使用上有一定的局限性,直接原因就是由于对目标盘的格式化操作。那么来看看做为两盘位硬盘盒下的读写速率,只不过不支持Raid模式,下面的数据为WD蓝盘(盘符H)和WD黑盘(盘符F)搭配FastCopy写入到2T希捷硬盘中的速率,但2T希捷硬盘为硬盘盒安装,分别连接电脑的USB3.0接口。图一为文档类的传输速率,8G的文档平均传输速率为32.4MB/s,160G的524部影片平均传输速率为92.6MB/s,最高可以达到109.2MB/s。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

288个音乐文件的平均传输速率为60.8MB/s,对于WD黑盘来说,影片类的平均传输速率在110.7MB/s,与上面WD蓝盘差异不算太大。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

相比于图一硬盘柜中WD蓝盘的传输速率,ORICO双盘位硬盘拷贝机的传输速率要更高一些,但不及硬盘柜启用Raid0模式后的传输速率。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

再来谈谈噪音和发热情况。两块WD硬盘都是7200转,但是在离线进行硬盘拷贝时的噪音并不大,基本维持在20dB,桌面也没有过于明显的震动感。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

对于发热情况,下图是目标盘搭配智能电视连续播放视频2小时17分钟,然后直接进行克隆后的测量温度,硬盘最高温度在35.2度,这是在20度室温下的测量结果。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

ORICO双盘位硬盘拷贝机温度最高的部位在底部,对应上面操作后测量的最高温度为36.2度。相对来说,温度情况可以接受。

有别于预期,ORICO 奥睿科 双盘位硬盘拷贝机 体验点评

简单对ORICO双盘位硬盘拷贝机做个总结来结束此次体验,

1.     外观设计上有效避免了传统硬盘底座进灰尘的麻烦

2.     硬盘安装使用简单,可以兼容2.5和3.5英寸硬盘

3.     作为硬盘底座使用的传输速率上不低于硬盘盒或是PM模式下硬盘柜的传输速率。

4.     硬盘读写时的噪音相对很小,散热性能尚可

5.     离线拷贝功能并不适合用来作为影音爱好者,原因就是会对目标盘直接格式化而不是简单的直接转移,与个人期望的使用方式有差异,比较适合用来备份系统以及装机使用。

6.     不支持组建Raid模式,尤其是Raid0,不会实现读写速率的大幅提升。

7.     ABS机身材质略有廉价感,有必要采用合金材质,提升美观的同时也对散热有一定的帮助。


推荐关注:
经验
话题:经验 +关注
使用评测
话题:使用评测 +关注
存储配件
分类:存储配件 +关注
数码玩家的周边
系列:数码玩家的周边 +关注

提示

鼠标移到标签上方,

尝试关注标签~

评论6

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

25 6

关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

登录
注册
用户名/邮箱
密码
验证码
看不清?点击更换
看不清?点击更换 忘记密码?

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >

小提示