镜头评测—24-105(120)mm旅游变焦镜头横评

一说起“一镜走天下”流的135全幅旅游镜头，很多人应该首先想到的就是佳能28-300L、尼康28-300G和索尼24-240，诚然它们拥有足够的变焦比，但是相对的，问题也相当明显，集中在以下几个方面：

1、素质太狗，尤其是长焦端，就算收了光圈也只能是又不是不能用级别；

2、由于光学长度比较长，镜组多，抗逆光性能一般都比较扑街，有时候遮光罩都救不回来，后期暴力拉反差能解决一部分问题，但也会破坏画面的整体质感；

3、长焦端近摄焦距缩水严重；

4、一看就不上档次，显得太辣鸡（佳能那个除外，但是那个也太大了）；

然而24-70mm f/4这个级别（尼康是24-85mm f/3.5-4.5）总觉得焦距范围太短，光圈也不够，搭配广角和长焦镜头纯拍风光还行，单纯一支镜头旅游用，还是觉得差口气。

所以最后的折中选择就是24-105（120mm）这种5倍左右的变焦镜头，变焦比不大素质也相对好做，体积也能控制在合理范围内，焦距规格也足够旅游使用。虽然光圈都只有f/4，但是所有这个规格的镜头都有镜头防抖加持（包括机身防抖已经快变成标配的索尼），实用性非常好。

先来看看它们的外观，从左到右分别是佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM（以下简称24-105L II）、尼康AF-s 24-120mm f/4G ED VR（以下简称24-120G）、佳能EF 24-105mm f/4L IS USM（以下简称24-105L）、索尼FE 24-105mm f/4G OSS（以下简称24-105G）。可以看到除了佳能的24-105L II体积稍大之外，另外三支镜头的携带体积（收折之后的长度）基本是一样的。

佳能 EF 24-105mm F4 L IS II USM_淘宝搜索s.taobao.com去看看

尼康 24-120mm F4 G VR_淘宝搜索s.taobao.com去看看

佳能 24-105mm 24-105 F4 L IS_淘宝搜索s.taobao.com去看看

索尼 FE 24-105mm F4 G oss_淘宝搜索s.taobao.com去看看

这几支镜头在功能设计方面也有所区别，具体如下：

索尼镜头一直都没有对焦距离窗，哪怕是用了跟单反头一样的带离合机构的环形超声波马达的FE 70-200mm f/2.8GM也是如此。可能是索尼觉得微单EVF上的对焦距离指示就已经很好用了吧。还有最后一个细节，只有尼康24-120G是对焦环在后，变焦环在前，其它三支镜头都是变焦在后，对焦在前。

伸长之后的总体长度，佳能24-105L最短，其它三支镜头基本相当。有点意思的是尼康把金圈做到了伸长出来的外镜筒上，而佳能的红圈位于镜身部分。至于索尼24-105G就比较素雅了，什么都没有，只有一个黑色的G标志。

读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。

很多人说我们的镜头测试不够直观，在这里给出一个对应分辨率数值的直观描述：

以在4200~5000万像素无低通机身上跑出的标准分数为例，一般镜头能有2500LW/PH以上即主观感觉锐利，再高也分辨不出太多差距。1500~2500之间会感觉有可见锐度差距但是都还算清晰，1500LW/PH以下会明显感觉开始糊，1000LW/PH以下画质开始变得不可接受。

本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。

由于尼康D850（4575万像素）已发布，CNS三家像素机的像素数量差距变得不那么大，因此镜头测试改用三家原生卡口（5DsR、D850、A7R2）进行测试，这三台机器搭配镜头由于像素造成的分辨率差距不会超过8%，对于镜头画质的定性几乎无影响，同时可以避免转接带来的各种问题。

广角端的解析力方面中心部分大家都相差不大，佳能的两支镜头略弱一些，而且二代相比一代并没有明显优势，小光圈分辨率反而更弱了。索尼和尼康的两支镜头互有胜负。但是边缘画质差异巨大，索尼24-105G至少能保证单纯就分辨率来讲即使全开也有不错的可用性，其它三支镜头就明显差一个档次了。更不用说收缩光圈拍风光的时候，明显更好的像场均匀度显然是索尼24-105G的巨大优势。

50mm焦距下除了佳能一代24-105L边缘画质迅速崩溃之外，其它三支镜头表现都还不错。索尼24-105G尤为抢眼，全开的边缘画质依然能有1500LW/PH以上，足以保证很好的实用性。佳能24-105L II相对于一代有所提升，但是不甚明显。至于尼康则是中规中矩。

这种旅游头虽然变焦比相对28-300之类的要小很多，但是依然都会有一些素质随着焦距提升迅速下降的问题。只不过索尼24-105G相对于其它三支，问题要轻很多，中心部分画质更是强出所有对手一大截（以有效像素计差不多有100%的领先幅度，可以说是非常可怕了）。当然边缘画质领先相对就有限，倒是佳能24-105L II显得没有那么差了。

其实105mm和120mm焦距也没什么本质区别，尼康这支头上面也没有明确的105mm焦距标识，所以我们把这两个放到一起进行对比。

长焦端下四支镜头都出现了明显的画质下降，尤其是边缘。不过索尼24-105G实际画质仍然要大幅领先其它三支镜头。考虑到这还是在像素最低的机身上跑出来的成绩，可以说是相当不易的一个结果。佳能24-105L II相比一代也有一定提升，全开下与尼康24-120G基本相当，但是收缩光圈之后则有所不如。佳能24-105L II有个非常奇怪的特点就是收缩光圈分辨率提升不明显，整体来说大光圈小光圈两头都不沾，比较尴尬。

其他项目包括色散、暗角、通光、畸变。

分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。考虑到这类镜头的实际使用场景，轴向色差只计算长焦端数值，倍率色差计算全焦段，所测值为其在像方焦平面（传感器平面）上的宽度（等效135全画幅的相当值）。

可以看到索尼24-105G除开分辨率优秀之外，倍率色差控制能力也是相当优秀的。而佳能的24-105L II相对一代来说反而在色散控制上有所倒退。尼康24-120G是典型的焦距越长色散控制越好，符合倍率色差的标准特征。

轴向色差方面索尼24-105G依然是控制得最好的。另外三支镜头就有点惨不忍睹了。

其余三支镜头在全开光圈暗角方面表现都比较趋同，1~2EV左右也不太影响使用，只有索尼这支头略显奇葩，实测暗角数值达到6.33EV。

但是如果我们查看原始的Field-map F-Stop Contours，就可以发现索尼这个头实际上是在24mm端有点挡角，像场不太足额，暗角区域不大但是很硬，校正都不是很好校正：

虽然最大暗角的跑分数值骇人，但是中心大部分像场的可用度还是非常OK的。然而这个边缘遮角问题还是在关闭防抖的情况下测得的，如果开启机身五轴，对像场的需求会进一步增大，这个问题还会显得更加严重。整体测试下来，我们认为这是索尼24-105G这支镜头最大的缺点。使用广角端拍摄的时候，要多留意下这个问题。

实拍效果演示：

在ACR当中虽然可以一键校正，但是我们可以发现，在校正的时候，实际上是直接随着畸变校正一起把边缘挡角部分裁掉的。

总之，这是这个镜头比较大的一个槽点，拍摄的时候需要稍微注意一下。

索尼24-105G的畸变相对其它三支镜头要稍显严重，但是畸变属于易校正参数，而且不像校正暗角会大幅度影响画质，所以大家了解一下就可以了，实际使用当中打开机身校正和ACR配置文件校正，并不会给拍摄带来什么影响。

整个测试下来，感觉索尼24-105G镜头是本次测试当中最大的亮点，基本全然刷新了我们对旅游头的认知，一扫过去的两支大狗变28-70和24-70ZA的阴霾，不仅可以作为旅游头，甚至应对严肃风光拍摄都毫无压力。

这支镜头的设计思路也是新数码时代的特点——畸变、暗角之类的东西全部放弃治疗依赖机内或者后期校正，全部成本都投入分辨率和色散控制当中去。所以说跑分十分好看，实用起来解析力和锐度也足以令人满意。不过畸变校正还算容易，但是广角端的硬暗角却显得十分麻烦。强行校正要损失大量信噪比，而且像场不足这种情况带来的不仅仅是单纯的暗角，要求比较高的话，还是直接裁掉吧（裁掉之后大约等效25.19mm），这算是这支镜头最大的缺点了。

当然还有一个小缺点就是价格——这支镜头确实刷新了24-105mm f/4这个规格的价格新高，上市售价比一万少一块——9999元，前两天官方做了一波活动到8999，然而旋即无货，京东自营的售价依然是9999。相比尼康24-120G的4999来说贵了刚好一倍，佳能24-105L II的官方报价虽然是6999，但是某宝上充斥着大量的全新套机拆机头，实际4000出头即可买到，跟24-120G处于同一水平。但是实际上考虑到索尼24-105G大幅领先的素质，我们认为这个价格并不算离谱——平均领先35%的MTF50分辨率，相当于领先83%的有效视在像素，用100%的价格换83%的素质实际上边际效应完全在可控范围之内。

话虽然这么说，但这个分析角度相对来说也有点纯理性。因为放眼看一下其它规格的类似镜头，佳能24-70mm f/2.8L II的京东自营价格是11899，这就显得有些尴尬——素质再高也敌不过一档光圈（何况佳能24-70L II也是素质一流的镜头）这种事情在国人的器材消费观念里依然根深蒂固，这也算是这个镜头经常被吐槽的一点吧。总而言之就是，这个镜头更类似FE 55mm f/1.8ZA，同样的低规格高素质思路，自然有它自己的适用人群。作为索尼系统的旅游标变可以说非常合适，跟24-70mm f/2.8这种干活头完全是两个定位，就如同FE 55 1.8和佳能/尼康的50mm f/1.4一样。

再来点评一下佳能24-105L II，说实话这个镜头的实测结果是让人有些失望的，相比一代提升有限，体积倒是大了一圈。不过价格方面相比一代也是基本持平，而且后期应该还有一定的下降空间。这个镜头更多的改进在机械设计上，防抖级数提升，加了变焦锁有效解决一代镜头的垂头问题，整体手感和做工也上了一个档次，作为佳能用户的旅游头还是合格的，在性价比方面也有一席之地。不过这个镜头有个相对奇怪的特点就是收缩光圈之后分辨率提升不明显，如果想做标变风光头、搭配广角和长焦来用的话，24-70/4IS反而更值得选择。

至于尼康的24-120G，素质价格也是中规中矩，跟佳能24-105L II基本相当。不过尼康并没有24-70/4IS这种定位的镜头（24-85mm f/3.5-4.5G素质相比24-70/4IS明显差一截），所以旅游、风光之类的，还是只能选它，至少比28-300要强不是。