Gemini 4 开始向免费用户开放

Gemini App 的免费用户开始获得 Gemini 4 Hydrogen 的访问权限，让这次模型发布有了比排行榜更直接的意义：更多人可以在日常产品里使用新模型。不过，能否把它用于邮件、资料整理或代码修改，还要看完成任务所需的能力、等待时间与成本是否合适。

Hydrogen 的定位正是高效率。与主要面向复杂推理、长期规划和高难度软件工程的 Carbon、Argon 相比，它侧重快速编写代码、调用工具，以及连续执行日常任务。理解这款产品的关键，是看它如何让用户在同一模型内，按任务需要选择推理强度。

爱范儿引述 Artificial Analysis 的评测显示，Hydrogen 默认 High 档位的智能指数为 51 分，超过 Argon 的 50 分；切换到新增的 xhigh 档位后，成绩升至 54 分。对应的单任务成本，High 约为 1.87 美元，xhigh 约为 3.16 美元。这组结果意味着，在该评测口径下，额外的 3 分需要更高的任务支出，并非没有代价。

对于用户而言，这提供了一种更具体的选择依据：日常任务可以先使用默认档位，再根据结果判断是否需要提高推理强度。本文的判断是，分档的价值在于让能力投入与任务要求更匹配，而不是鼓励每项工作都追求最高分。上述单任务成本来自第三方测算，不能直接当作每次写邮件或整理资料的固定价格。

价格还需要区分另一层口径。Hydrogen 的 API 定价为每百万输入 Token 1.5 美元、每百万输出 Token 7.5 美元，在完整的 100 万 Token 上下文窗口内保持统一价格。这是按输入、输出用量计费的标准，与评测中的单任务成本并不是一回事。四档推理强度 Low、Medium、High、xhigh，则给用户留下了进一步选择的空间。

等待时间同样影响使用频率。谷歌公布的数据显示，Hydrogen 在默认 High 档位下完成任务的速度达到 Gemini 3.8 Flash 的 2.5 倍。这一比较有明确的对象和档位，不能延伸成对所有模型、所有任务的速度承诺。但与默认档位的评测表现放在一起看，它解释了 Hydrogen 为何适合被用于需要反复调用的工作环节。

这些环节也更接近消费级产品里的实际需求。爱范儿介绍的使用场景包括：从 Gmail 查找邮件，再结合 Google Drive 资料生成报告；根据视频和模板制作演示文稿后，检查文字重叠、排版异常并尝试修正。前者是任务能力示例，后者来自演示，都不能视为任意任务已能稳定完成的证明，但它们展示了连续执行和工具调用的具体用途。

能力的限制仍然清楚。Hydrogen 在部分评测中超过 Argon，不代表全面领先。在 Terminal-Bench 4.0 中，它的成绩为 54%，低于 Claude Sonnet 5.5 的 64% 和 GPT-6.1 Sol 的 56%。选择更高档位，也不能据此推断它会在每类任务上胜过竞品。

按谷歌公布的开放计划，Hydrogen 正向 Gemini App、Google Search、Google AI Studio 等产品推出。免费用户可以通过 Gemini App 的模型选择功能获得访问权限，但 Google Antigravity 中的 Hydrogen 面向 Google AI Pro 和 Ultra 付费订阅用户开放，不能把免费访问理解为全部平台和功能均免费。

从这些信息看，Hydrogen 扩大日常任务适用范围的方式，是把可选择的推理强度、较快的默认档位与产品入口结合起来。它是否值得使用，最终应落在具体任务上：默认档位能否完成，结果是否需要检查，以及提高档位所增加的支出是否值得。