勿再被8K“忽悠”!研究表明大多数人无法分辨8K和4K的差别
最近,华纳兄弟公司、皮克斯、亚马逊Prime Video、LG与美国电影摄影师协会(ASC)联手进行了一次双盲研究,主要了解人们是否可以分辨4K和8K内容之间的差异。最终得出的结果似乎有点出乎大部分人对8K电视的意料,以下我们具体看看他们是如何完成这次实验的。
实验团队先是准备了7个剪辑片段,每段视频内容均为原生8K HDR 10,没有任何压缩,长约10秒。这7个内容分别是华纳兄弟公司出品的《敦刻尔克》(两段内容,选取了人物特写镜头和海滩的宽镜头)、皮克斯出品的《勇敢传说》和《虫虫的一生》、亚马逊Prime Video出品的《The Tick》(两段内容,一段是在山洞里镜头,另一段在太空飞船里的镜头),以及Stacey Spears拍摄的《Nature》。
研究团队还测试了每段剪辑内容的MaxFALL(最大帧平均亮度)和Max CLL(最大内容亮度)
研究团队还测试了每段剪辑内容的MaxFALL(最大帧平均亮度)和Max CLL(最大内容亮度)
这些内容由专业的后期制作软件Nuke缩减成4K,接着用工具将4K内容放大回8K,基本上每个像素点都会重复4次。如此在两个分辨率之间来回切换,最终在同一8K电视里播放4K和8K内容。
显示器为88英寸的LG 88Z9 8K OLED电视,由于视频内容较大,实验团队还需借助一系列的硬件设备来辅助传输未经压缩的8K内容。首先所有剪辑内容都加载在了具有18核心i9处理器、SSD RAID存储和Nvidia 1080Ti GPU的Windows PC上;其次通过BlackMagic 8K Pro的4个12G SDI接口发送到四个AJA Hi5-12G SDI-to-HDMI转换器上,后者将输出HDMI 2.0;最后四个转换器将HDMI 2.0发送至Astrodesign SD-7075,通过后者将内容转换为单个HDMI 2.1位流,并将其发送到电视。
以上为整个播放系统的传输过程
这样实验邀请了139人进行了为期3天的研究,每个环节有5位参与者,每次观看持续大概30分钟。具体的施行方式是两名参与者在前排,距离屏幕约5英尺(约152.4cm),三名参与者则位于后排,距离屏幕约9英尺(约274.32cm)。
每次观看中,每段4K、8K的剪辑内容都以3个序列的模式播放。尽管每个序列都没有一个清楚的指示,但在前两个序列里,4K和8K内容将会被随机分别标签“A”和“B”,接着以“ABAB”的交替方式播放两次。最后消费者根据个人观看,填写哪一个版本表现更佳(见下图)。第3个序列则播放4K内容为主,观众依然可以看到标签“A”和“B”,依然以此来评比画面表现。
评分表
需要再次强调的是,参与者最终看下来的不是3个序列内容,而是7段剪辑内容均播放3个序列。它们将以随机顺序播放,观众有可能先是看了《敦刻尔克》的第1序列,接着又转换到了《勇敢传说》的第3序列,直至21个序列呈现完毕为止。此外,参观者也不会看到同一段剪辑内容连续两个序列播放。
作为一项专业的研究,实验团队在挑选参与者上也会特别评估其视力表现。若感知细节能力不佳,那么对研究将会毫无意义,因此每个参与者都会进行Snellen视力表的标准敏锐度测试。
视觉敏锐度以“20/XX”的数字表示,其中20/20表示正常,即观众在20英尺距离上,可以分辨出正常视力者观看到的细节水平。如果观众在20英尺的距离上,只能分辨出正常视力者在200英尺距离里观看到的细节水平,那么他就是非常差的“20/200”的视觉敏锐度。相反,若20英尺的距离下,观众可以分辨正常视力者在10英尺距离里看到细节水平,那么他就拥有比正常情况更好的视觉敏锐度。
这项研究大多数参与者都达到了20/20甚至更高的水平,约有27%比20/20更好,34%刚好达到了20/20的视觉敏锐度。正常线以下方面,约有39%的人比20/20比更差,其中,绝大多数人都是20/25、20/30。
61%的参数者达到了20/20甚至更高的视觉敏锐度
介绍完所有实验事项和原则之后,终于来到了最终结果部分。为了更细致地分析实验结果,团队制定了几个分数表格,几乎所有剪辑片段的平均值都是8K内容好于4K内容,不过整体平均值未超过0.252,只达到“略好”的四分之一。值得一提的是,正常20/20(甚至更高)参与者的平均结果与全部参与者的平均结果出现了一些不同点,分歧点主要在于前者的部分片段平均值偏向8K更佳,部分片段则略微偏低。
所有参与者的平均值(左)显示,8K内容略好于4K内容。20/20或更高参与者的平均值(右)显示了一小部分更偏向8K,但变化不大
所有参与者的平均值(左)显示,8K内容略好于4K内容。20/20或更高参与者的平均值(右)显示了一小部分更偏向8K,但变化不大
团队特别分析了前面一排座位观众(视力20/20)的数据,这一组数据更能体验结果的精确性。因为在此距离下观看88英寸电视,完全能够敏锐地感知到8K视频的解析力和分辨率。从平均成绩来看,有两个片段(分别是《Nature》和《虫虫的一生》)是明显指明8K内容的得分更佳,其它数据则大多只是偏向于8K“略好”的一小部分。
除了《Nature》和《虫虫的一生》要明显偏向8K,其它评分仅是比4K“略好”一些
除了《Nature》和《虫虫的一生》要明显偏向8K,其它评分仅是比4K“略好”一些
消除“略好”、“更好”和“好得多”的选项,将所有数据分为“4K>8K”、“4K=8K”以及“8K大于4K”三个数据来对比,显示了一个有趣的结果。不管是哪一种数据,所有片段几乎没有明显的差异,仅仅只是《Nature》的片段是8K优于4K效果。
左图以颜色显示了三组数据的得分分布
也许会有很多朋友惊讶,为何会出现“4K内容比8K内容表现更好”的数据?对于出现这样的情况,华纳兄弟公司技术副总裁Michael Zink(研究的发起人之一)表示,大部分人对4K好于8K的评价是因为他们看不出差异,只是在猜测。更有趣的是,除了Clip 7以外的所有片段,大多数人都认为“4K和8K表现相同”,“8K好于4K”则排在了第二名。
实验团队在这些结果中得出了一些结论,比如在典型的观看空间里,分辨率从4K增加至8K不会带来明显的视觉提升。同样,视觉差异从某种程度上主要决定于内容。像是8K内容得分最高的《Nature》,不仅是因为它是7段内容里亮度最高的,也能可能因为它具有许多高频细节。前排20/10视力参与者对《Nature》和《虫虫的一生》的评分也比其它片段更高,由此可知视觉敏锐度和座位距离也是重要的条件之一。
不管怎么样,这项研究表明了就感知细节而言,8K内容仅略微好于4K内容,并且还需在离屏幕较近的情况下才能拥有良好的对比差异。4K分辨率已提供了大部分人能感知到的画面细节,因此大部人是看不出8K和4K的明显差别。
关于8K和8K电视,此前影音中国已做过一次特别的介绍文章,并表示以如今的技术和内容来看,买8K电视仍然为时过早。即便如此,8K电视的发展道路仍然不会就此减慢,因为8K不仅是内容分辨率上的进步,如今不少产品还可对一些较低分辨率的内容进行提升。
让爱随风而逝
校验提示文案
ak747
校验提示文案
酷爱小东东
遇到某些杠精可能会在下面喷的一塌糊涂。
校验提示文案
yrrehc
校验提示文案
端木西子
校验提示文案
冰镇菠萝
校验提示文案
值友4922219902
校验提示文案
啊哈哈哈吼吼吼
校验提示文案
郁闷的啤酒爱好者
校验提示文案
xiahom
校验提示文案
浪客剑心X
校验提示文案
沨沨
校验提示文案
diaoyucn
校验提示文案
kkjjkkjj
校验提示文案
沅水析利
校验提示文案
moriwuhen
校验提示文案
阳明子道长
校验提示文案
qstro
校验提示文案
是赵小臭呀
校验提示文案
你好的2
校验提示文案
值友4922219902
校验提示文案
柴_熊猫
校验提示文案
你好的2
校验提示文案
端木西子
校验提示文案
是赵小臭呀
校验提示文案
qstro
校验提示文案
阳明子道长
校验提示文案
moriwuhen
校验提示文案
沅水析利
校验提示文案
kkjjkkjj
校验提示文案
diaoyucn
校验提示文案
沨沨
校验提示文案
浪客剑心X
校验提示文案
xiahom
校验提示文案
郁闷的啤酒爱好者
校验提示文案
ak747
校验提示文案
啊哈哈哈吼吼吼
校验提示文案
值友4922219902
校验提示文案
让爱随风而逝
校验提示文案
冰镇菠萝
校验提示文案