倍思i-沃可屏幕挂灯评测：价格屠夫还是司机翻车？开灯的一刻我惊了

创作立场声明：自行购买，好不容易才买到的

前言

最近有一个产品很火，是一家名叫倍思的厂商生产的屏幕灯，在主打一个低价的同时，又提供调光，调色温的功能。我先前有使用过ScreenBar屏幕挂灯，产品的实用性让我和我的朋友都感到满意，因为有对于灯光的需求，所以也时不时的有关注屏幕挂灯的发展。

这一款产品在值得买平台不断刷脸，所以一时间我也感到有趣，也许这款产品能引发了屏幕挂灯的竞争？正好有一台显示器缺少台灯，我决定买一款来试试，来一探究竟看看是高性价比的有力竞品还是简单仿造的普通产品

购物体验

淘宝上随便找了几家店，都表示可以先拍，等有货时候就发

这里发现一个问题：火爆的倍思屏幕挂灯，没有在倍思旗舰店里找到，反而是五花八门的淘宝店在售卖，这不经让人对于它的品质以及光线质量有些担心。毕竟热门产品官方店未售卖，而是其他第三方店铺在发售，对其渠道不免得有点疑惑。

然后闲鱼这边也同样进行问询，还是一样，没货，最快最快也要到下周，然而谁知道是不是真的下周，我当时就感到惊奇，这也太火爆了吧，可能厂家没预料到有这么多人购买。

　　

最后通过一些方式，我通过另一名玩家，收到一款使用过一周的倍思屏幕灯，抱着好奇心和审视的心态，评测一下看看这一款具体怎么样。

设计和外观评价

因为本体包装没有什么特别的所以就省略整体设计是比较简约的，灯管使用铝合金，磨砂表面处理，主基调是黑色，反光较少。

倍思的这一款灯使用的是Type-C接口，提供一根2米的Type-C线缆，足够多数的情形使用

我用手机测试，可以看到并不支持快充，也就是这一条线只是单纯的电源线

在背面有提示，不可以使用5V1A以上的电源进行供电，可能损坏本体，这一张说明还提供撕掉用的耳朵，可以自行去除

在另一侧，说明最大功率和色温范围是2900k-5000k

电源按钮不是磨砂处理，会比较容易沾指纹，按键的手感清脆，还可以

外面一圈是调光旋钮，无段落感，使用起来和拧一个已经拧开的瓶盖一样，和电源按钮相比较，手感实在是“差点意思”。

灯管座背后是Type-C插座，到这里我感觉做工还不错

与显示器夹持的部分，设计有黑色橡胶条用于防滑，手感尚可，但我收到后发现它的缺点有点儿明显，一会说明一下

我在桌面上使用一个手机充电器点亮倍思i-沃可，默认的暖色光是挺舒适的，此时我觉得这个价格好像还挺值得。

最后说明一下黑色橡胶用来防滑缺点，主要就是防滑面会非常的容易沾灰，我在拿出来没几分钟就已经有明显灰尘，虽然能用一些土办法比如用胶带粘除，但因为很贴近光源，所以看着还是不太舒服。

上机与使用

在我把它安装到显示器上时候，我发现安装还有一个顺序，如果依照的是接线-->固定灯 这一个顺序，那就万事大吉

如果你想按照固定好灯-->接线，就会发现Type-C线没有线槽，这样操作是行不通的

完成安装后，我试着点亮它，但马上就惊呆了。第一眼看效果好像还是可以的，但仔细观察我发现我的屏幕边框亮的厉害，屏幕的颜色和亮度也不是太对！

我试着调整了一下，确定倍思i-沃可这一款屏幕灯使用的LED灯条+柔光板设计虽然简单靠谱，但是却会导致靠近顶部的灯光一定会打在屏幕上。形成的这一圈反光很“结实“，基本可以断定没法去掉。

为了方便对比开灯前后差异，我用一张图来演示一下，这一种设计失误导致屏幕反光变色的问题，在配色较暗的软件和游戏中非常的明显。

只要你一打开，无论怎么旋转角度，倍思的这一款灯不是射眼就是射屏幕，直射或者反射到你的眼中，我的显示器是ZOWIE的XL2546，它已经是非常不会反光的磨砂屏了，但可以看到还是有明显的反光，并且只要头低一点就会看到屏幕灯的直射光。

如果有第三者坐边上，第一眼感觉应该是这样的。并且倍思这款屏幕灯灯珠和漫射板距离近，眼睛看的会更难受许多。

试着使用这个灯来打一把CSGO，玩两局我就不得不把灯关了，在暗处场景比如Mirrage的A2楼还有B2楼，屏幕从上方到中间都会有明显的偏色和泛白现象，这个真的是完全没法使用。

不管怎么调节色温，在上面的反光都一定会有，甚至让我拍微距用的这个老镜头产生了炫光..

借用显示器的挡光板来说明一下倍思的这一款屏幕灯怎么回事

倍思的屏幕灯的柔光条使得光线是扇形扩散的，并且不受拘束，靠近屏幕灯边框的柔光条使得光线发散角度大于90度。这一个光源效果和目前普遍是9.9包邮的酷毙灯有点相像

又因内部空间有限，柔光板靠近灯源，所以无论怎么调整角度，只要你是坐在显示器的前面一定会感受到屏幕反光或者直射光。

可以看到因为距离够近，无论如何都依然是会影响屏幕。我理想的屏幕挂灯，应该是在不影响屏幕的情况下，提供一个环境灯，而不是像是这样，无论怎么调都会对原有的体验造成影响。

性能测量

灯与我的键盘距离是50cm，在关闭屏幕后，我把测光表放在键盘上进行测光。在调节到橘黄色暖色温时，最大亮度为341Lux

在同样色温模式下，调整最小亮度，此时测得47.3Lux，通过相机手动模式手动色温下拍摄可以看到，倍思的屏幕灯随着亮度调节好像有灯色温偏移的现象

亮度这个数值很多人没有概念，举个例子，我的房间灯是距离地面2.5米的普通吸顶灯，位于我座位后方两米，功率为55W，测得数值如下。倍思这一盏灯在距离测光表不到一米的情况下，低了接近150Lux的亮度。意味着倍思的灯，开灯后的最大亮度还没一顶普通的吸顶灯亮。

总结

虽然说200元不到，相比899，已经是价格屠夫水平，但实际体验效果就如上面所说的会对视觉上造成影响，并且无法通过调整角度解决，所以实在是不能给它贴上性价比很高的评价，因为性价比的前提是能用。

在使用中遇到了开关按钮接触不良的问题，即使出现“咔嗒”的声音，有时候也不能调节色温，需要比较重的力道，我猜想可能是个例。这一款的色温只能在三个档位之间切换，不能自由变换色温，只有亮度是无极变换的，然而这个旋钮手感实在是还有很大的提高余地。

按钮手感可以但功能不行

倍思这一款产品近期从108涨到165元，我觉得有点认知税的意思，而且，如果买一个工具用着不舒服，甚至伤眼或者需要频繁调整，那还不如不买。在认清自己确实有照明需求后，假如是学生党，预算没有很充足，我认为165元可以去购置一个米家台灯或者飞利浦的产品。毕竟这才是有保障的正牌大厂，对眼睛不能马虎。倍思这一款并不能成为ScreenBar的竞品，毕竟能不能用还有待参考。而如果就是想要一款屏幕挂灯，还是推荐加点钱买个正经的。

通过这次的体验，我觉得如果所谓的竞品仅仅只是靠模仿或者回避专利，不顾用户实际体验，仅仅是做了一个类似的设计，那还是不足以说服所有人的；而且它的渠道也有点微妙，基本没看到有特别靠谱的，我觉得仅从购买体验这块就有点糟糕，让我想起了饥饿营销，趁机涨价一类的词汇。

如果要谈什么“要什么自行车”等一类的俗语，那我想说：这车已经翻了。

当然如果真的要坚持用这一款，我觉得可以……………站起来用！

名场景