Supernote 深度使用体验

创作立场声明：此次文章的产品是由厂家直接提供的，但是文章内容是我实际体验一个月后才落笔写下的，力求公允。电纸书一直是一个小众市场，但是提供了另一种生活方式的可能，不知最后，「纸」向何方。

前言

写完 reMarkable 的测评后，我开始着手测评其竞品 Supernote。我拿到的这款产品型号为 A6 Agile，如其名，大小也为 A6，一只手拿着读书刚刚好。

SUPER NOTE

拿到手的第一反应——像，真的太像 reMarkable 了。整体白色一体，走的也是极简风路线，方方正正。不同的是没有实体按键，侧边一条线暗示用于交互，配备一根笔，一个不能撕的膜，和一个保护壳，边框和内容屏幕在一个平面上，没有凸起（但是官方指出不防水、不建议接触水）。整体大小和 iPad mini 大小相仿，触感不错，和 reMarkable 比起来感觉重量略「重」，略有分量感。

无论是旁边用于交互的线条还是它缺失的按键，都在暗示着我它和 reMarkable 完全不是一个产品。等我真正进入系统，迎接我的是一个全然不同的交互逻辑和使用方式，让我觉得新颖，新颖得甚至觉得有些不适。为了避免因为生疏而导致的测评的不客观，我和它磨合了一段时间，有小惊喜，也有一些哭笑不得的问题。

下文我将从各个角度展开对这款小 Supernote 的测评，看看这款产品都有哪些亮点和槽点。

硬件配置

配件 & 工业设计

开箱以后，看到一根 Type-C 数据线，一根手写笔，一张产品保修卡，和一个 Supernote 机身。说明书内置在产品里面，如果没找到的话也可以去官网找来读，像我就是一开始没找到说明书的（捂脸。机身的保护套单独装在另一个盒子里。

这款产品的配件让我觉得有趣又新颖，封套不是套上的，而是卡上的——和产品严丝合缝的扣在一起；笔是仿真的，比较像传统的那种商务笔。

封套的材质是杜邦纸，有自身的纹理，内置磁吸可以感应唤醒产品，轻便但是不耐脏，才用了一个月就已经沾上一些污渍了，或许我需要再找一下清洁方式。

软件系统

SUPER NOTE 软件逻辑

Supernote 的主要功能包含文档、笔记、摘要，邮箱，日历和手书，其各自的功能内容如下

手势 & 交互

产品的交互方式是一个很能拿出来谈的一个点，一些功能出乎意料的有趣，也许它的侧边滑动条就已经埋下了伏笔。

划/滑动 & 手势

• 下划调出顶部菜单栏

• 滑动侧滑条打开标签栏

• 双击隐藏笔记页菜单栏

• 右划调出工具栏

滑动侧滑条打开标签栏

把工具栏菜单栏统通放进边缘，需要的时候再划（滑）出来，很大程度上节省了空间，但是不知道是不是因为屏幕灵敏度还不够，亦或是这个膜降低了灵敏度，导致这种划动调出功能有一定的失败比例，甚至略高，读书的时候遇到这种情况很影响体验，期待产品进一步的优化与更新。

「暗号」批注（符号识别）

• 「中括号」摘要（限 ePub）

  在所需要标注的地方，勾画上中括号「 [ ] 」，便可以对此段话做批注，这段话和批注将会出现在「摘要」里。

  「中括号」摘要

• 「🌟星符」标记（限 PDF）

  在书中勾画一个五角星，系统会自动识别并记录，供后续搜索使用。

• 分屏笔记

  在书中拦腰画一个横线，系统会自动生成分屏笔记，写下的笔记对应格式和书中的笔记不同，前者是.note，后者是.mark，前者可以导出图片/PDF，后者目前无法导出，只能躺在设备里吃灰了。

分屏笔记

手书

「手书」既是一个功能又是一个交互方式，打开手书感觉就像自己回到了中学写作文的感觉，面对着一个「作文本」，是不是涂涂改改。「手书」就像一个会魔法的作文本，让我们的换行符、掉位符、删除符都能立竿见影地起了效果，而且该功能提供 OCR 文字识别功能，写下的每一个字都会自动识别。

手书

但是魔法毕竟是随心控制的，而机器是有规矩的，更多的功能从而也带来了更多的限制，比如有很多字写不全，「拆」字写不了，这个神奇的功能遇到神奇的汉字，众多的笔画很容易会被机器误认为是哪个符号，功能虽然新颖，却并够不实用，更不要提文字识别功能尚不完善，草书、行书等就不要想了。

阅读体验 & 书写体验

阅读体验

阅读体验

由于其本身物理尺寸所限，单手持握的大小，不适合读比较「大」的书，比如学术书籍、文献论文等，而更适合读一些「轻」一点的书，如杂志，小说，等不构成的负担的书，时而闲读，时而勾画几笔。

Supernote 可以提供字体的变更与、排版的重新布置，对于 ePub 格式和自带目录的 PDF 格式文献都可以读取出目录，两个格式都有对应的文章批注功能，提供切变操作，对于白边比较多的文档可以进行调整，就是手势经常有唤醒失败的时候，蛮影响体验。

书写体验

书写体验

设备内置一款针管笔、一款水笔和一款马克笔，支持压感，但是感觉水笔压感的效果还并不是很自然，马克笔就像是普通笔刷的加粗版，感受不到通透性，且不支持图层，加上笔刷数目的限制，感觉只适合画一些简笔画、钢笔画，从这个角度来看，4096 级压感这个优势并没有太好的发挥出来。

为了手写的阻尼感，Supernote 配备了这款膜，但真正书写的时候，与其说是阻尼感倒不如说是胶着感，牵绊着运笔，用力写字时，肉眼可见薄膜会稍稍凹陷，不用力写字时，会比较丝滑，但同时写字也会发飘（笔画偏移的情况），另外，这个薄膜让我联想到折叠屏，幸亏拿到手的时候控制住了自己，不然到时候怕是真的会对屏幕造成难以挽回的伤害吧。在屏幕边缘正常写字也会出现笔画偏移的情况，私下猜测或许和屏幕交界处物理形变和屏幕内部不一致有关。

存在的问题

读书难

Supernote 目前还只是一个单纯的阅读器，使用者想读什么书只能导入什么书，但是随之也来了问题，读什么格式的书呢？

PDF 么？这个尺寸太小，论文文献是读不了了，且搜到的书有一大部分不适合这么小的屏幕看，非要霸王硬上弓的话，累眼睛的很。

ePub 么？能搜到的资源着实有限，如果要说实话，网上绝大部分 ePub 资源都是盗版资源，来自于 Kindle、Apple books 不等，而如果自己想从这些平台买了以后再把书导进 Supernote 来读，又有了 Drm 版权限制。

总结，无书可读。

读什么书

整体上这也反应了小屏电纸书的困境，和 Kindle 有那么多缺点但是大家依然舍不下的原因，毕竟坐拥生态，要什么书有什么书。

有光？产品反光！无光？产品无背光！

屏幕反光 x 没有背光着实是一个痛点，这两个问题凑成了一个尴尬的槽点：光线好的地方，对着光读，屏幕反光；光线不好、阴天时，又没有背光，我还是拿手机读吧……

而且墨水屏里一个比较明显的问题是，背景是灰的，越阴暗的地方背景看起来越灰，文字与背景的对比度越低，体验越差。

屏幕灵敏度欠佳

Supernote 触屏效果不甚理想，初拿到手时，键盘输入字母敲了4-5下都没有反应，虽然后来升级改善了不少，但是反应延迟还是蛮明显的，比如滑动唤醒、双击隐藏菜单这种功能，时而有效时而失灵，做笔记时想更换纸张样式，翻页格外不容易，还有很大的优化空间。

云同步

Supernote Cloud

Supernote 的云同步和 reMarkable 差不多，都是通过网站来管理，操作比较简单：

1. 先把待同步的文件上传

2. 上传成功后再点开设备端的同步

3. 传输完成！

但无论是和 Kindle 比也好还是 reMarkable 比也好，Supernote 的同步方式对新手小白格外的友好，上传文件然后再点同步，一气呵成，统一管理，相比之下 USB 文件传输没有那么必要了。

我尝试了云同步对于文件大小是否有限制，成功传入了一个 600M+ 多的 ePub 文件（而且该文档里面还内置视频），传输过程似乎很顺利，缺点就是同步的时候比较耗时。

Supernote 的上传功能可以用稳定来形容，上传文件过程中我想放弃上传（毕竟文件太大了），于是把还在传文件的网页关了，然而并没有影响它传输成功。

设备正在同步的过程中用户是不允许在网页上有所增删内容的，而且同步一旦开始无法停止。这样做优点是可以保持设备的稳定，缺点也有，如果刚刚传错了文件想要中断同步，目前还是不可实现的。

邮箱、日历

其实这两个都在右侧下滑标签栏里占据一席之地，但是我把这两个功能还是并到后面来讲，因为这个功能对于电纸书的阅读功能而言不算主要功能，均属于锦上添花的附加功能，故而在此略略谈之。

邮箱

邮箱这个功能我个人觉得有些鸡肋，目前常用的场合也就是读取邮件，不支持邮件批注，邮件排版不尽如人意，如果用作 RSS 订阅的话还不如另置一个 RSS 软件，而且说实话手写回复邮件总让我觉得哪里怪怪的。

image

日历

很容易看出来，Supernote 准备打造的是手写办公的效果，日历里分别内置了月视图、周视图、和日视图，均可手写，以作为辅助待办的 GTD 工具。

然而内置的待办视图样式过少， 并不是很多人都喜欢内置的样式，建议或可增加内置计划表的方式，否则该功能很容易成为一个闲置功能。

image

说在后面

Supernote 的设计很符合国人的使用习惯，上手门槛低。从整体看来 Supernote 有自己的安排，无论是交互方法，还是技术支持。电纸书的书写阻尼问题它用的是薄膜来解决的，虽然现有的解决方式并不那么理想，但总归是一个开始，就像老麦所说的：

应该说基于看的墨水屏产品已经算成功了，比如 kindle 系列。那么基于写的墨水屏会不会成为新的细分消费领域呢，我觉得还是有机会的。

整体测评过程中我发现，Supernote 的整体设计理念是对传统商务笔记本的复刻，无论是仿真笔，「日历」功能，还是封套搭扣的设计，都有着传统「商务」的味道，可仿真放的过于细节，导致我不免觉得似乎落入了过于拟真的窠臼里了，限制了设计的更多可能。

其实使用过程中产品暴露的问题蛮多的，尚且不够成熟，但其实现有的墨水屏市场大都如此，大家都在摸索怎样的产品怎样的功能才是「好」的，或许我们需要给他们更多点时间和包容。

藉此产品回复以往的问题，有人问我，iPad 那么好为什么要供着这个祖宗？电子屏自产生之初就是一个细分领域，满足的是不一样的需求偏好，毕竟这个世界是多元的，当你拿着奶茶时，这种「咖啡这么苦为什么要买/要存在」的语言大可不必表达出来，墨水屏也好，数码屏也罢，每一个人都拥有选择自己趁手工具的权利。

甲之蜜糖，乙之砒霜。

以上的测评我尽可能地做到客观，但仍不免夹杂着一些主观、个人的思考，或有失偏颇，望各位读者多多包涵。