深度测评 篇一：reMarkable 深度使用报告

创作立场声明：本文所测评产品为自费购入，测评过程中力求公允，产品优点和缺点均有涉猎，欢迎理性观点交流碰撞。

Matrix 精选

前言

最开始接触到 reMarkable 还是在大学里，它最吸引我的一点，也是我在墨水屏产品使用过程中最深的痛点——手写功能。我一直都渴望着拥有一款可以写的墨水屏产品，这也是为什么在我多次观望 Kindle 以后，依旧不想选择它。

为了行文方便，下文我将用 reMarkable 的简称 rM 来指代。

rM 完成了我对纸的数码化最基本的想象，极低的手写延时，让我在墨水屏上找到了仿纸的书写手感和与纸质书一样的书写体验。我试着用它做过很多事情——做笔记、看漫画、安排周计划、读论文、写批注，甚至用它来准备考研。rM 的亮点突出，缺点也很明显，由于其市场定位的选择中并没有将中国大陆包含在内，导致系统中文汉化、中文文件支持、云同步等都出现或大或小的影响，部分功能难用甚至不可用，一时间让我对它爱恨交织。

源起

2012 年的一个夏天，我第一次知道墨水屏这类产品的存在，那时它还有另外一个名字——电纸书，其中比较有名的品牌还是汉王、Kindle 等。受自己阅读习惯影响，读书时喜欢随手批注，若不能勾勾画画便好似这书读的不走心，然而当时的产品没有能满足这一需求的，即便后来有出现，延迟也会久到不如没有这个功能，直到 2016 年的某一天，我看到了 rM 的宣传片1 。

当时 rM 还是个众筹产品，或者说是一个概念产品，虽然预售有折扣，但是我都不知道怎么下单，因为可购买的国家里没有中国大陆，第一次能有种有钱没地方花的感觉（笑）。或许是因为念念不忘必有回响，终于在 2017 年找到了代购 rM 的某宝卖家，从 3 月份付订金到隔年 3 月份付尾款拿实物，中途等了漫长的一年。

如果说众筹时的宣传片是卖家秀的话，刚拿到手的试用就像是买家秀——电池续航能力不足、功能不完善、加载速度慢，很多人刚一拿到手试用了几天就摆上了闲鱼，让我大呼后悔——早知道就不代购了，闲鱼他不香吗？

尽管初期 rM 问题多到我常常放一边吃灰，但是一直让我舍不得放弃的是 rM 团队满满的诚意，从 rM 出厂开始到今天，系统更新依旧没有停下来，功能体验也比刚出厂时好了很多。以下是 rM 从出厂至今的更新日志2 ：

常有用户问团队会不会出 rM2，据悉 rM 官方最近把之前注册好的 FCC ID 注销掉了，看来短期内不会有新产品出来，而 rM 的高频的维护工作应该也依然会继续维持，毕竟即便到现在还有很多需要完善的功能点。

硬件配置3

尺寸与重量

rM 的重量偏轻，只比 Apple 新出的 iPad mini5 重了 50g左右，而若是与同样大小的 iPad Pro 10.5 相比，后者明显要比前者重很多。

在重量上的优势使得 rM 更适合（单手）手持阅读，且更加便于携带，这对于每次去图书馆需要背着 N 个课程笔记本的我来说，实在是对于双肩的一种解放。

屏幕

rM 的屏幕是黑白显示屏，有着 2048 级的的压感灵敏度，分辨率 226 ppi，书写延时 55 ms，这些优点使得 rM 除了做手写批注和做笔记以外，也是一个画画的好选择。 rM 屏幕上的阻尼非常舒服，配合原生笔恰到好处，很容易就能写出漂亮的字迹。

手写笔

据说 rM 的手写笔使用的是类似于 Wacom 的电磁原理，所以灵敏度也很高能达到 2048 级，为了手写体验，这款笔的笔尖是可磨损的，用了一段时间后要替换笔尖，但是无需充电。

我尝试了一下和 Apple pencil 对比了一下长度，只是多了 pencil 笔头的那一部分，笔长可近似一般长。

看了一下官网发现又出了一根黑色的笔，不知道操作体验会不会有所出入，等待其他买过的有志之士来测评吧。

存储空间

rM 有 8G 的存储空间，除去系统文件占据的空间外实际可供发挥的空间在 6.53G 左右，已经能存不少的文件了，毕竟一般一个普通的 PDF 文件大小最多也只有 100M+。

但也有自身的潜在问题，细心一点的人会发现删文件的时候储存空间并没有被释放，这也是一个很头疼的问题，当我们没有开云同步时删除的文件，系统这里会自动备份，而不会立即释放空间，以确保文件安全，直到进行云同步。这样一来国内用户就很头疼了，rM 活脱脱就像个饕餮，只吃不吐。

现有的解决方案是通过 SSH 删除文件，或者另类上网实现云同步，折腾必不可少。

电池与续航

rM 刚出厂时由于软件问题掉电特别快，之后由于系统的维护更新，续航基本能得到一定的保障，由于我的使用习惯是不用了就关机（或是让它自动关机），所以一般充满一次电能用很久；若是持续航的话，使用一天是没有问题的。如果还是觉得它掉电快可以关闭它的 Wi-Fi，毕竟在大陆联网只能实现更新，并不能使用它的云服务。

包装与设计

rM 的包装走的是极简风，开箱之后就能看到手写笔和 rM ，拿开 rM 会看到后面的数据线，说明书以及一盒笔芯（附加一个取芯器）。

从 UI 到工业设计，rM 调性一致，传达出了 rM 的品牌理念——降低噪声，提高信噪比，营造工作中 flow 的状态6 。

使用体验

书写体验

rM 有七款基础笔刷可供选择，以支持不同的工作需求，各笔刷可以选择三种粗细和三种颜色（黑、白、灰），整体上很像一个搬到了墨水屏的精简版 goodnotes7，由于墨水屏独有的优点再加上相应技术优化，其仿纸体验可谓优秀，甚至在书写的时候，可以听见写字的沙沙声。rM 上书写的阻尼感让我很轻松就能写出好看的字迹，而这种轻松感却是我在 Apple pencil 上不容易找不到的。

和 goodnotes 一样，rM 自带的模版种类多样，从待办清单、计划表，到普通横线笔记、康奈尔笔记、网点纸、方格纸，再到无透视 3D 画纸（用于画 2.5D 插画）、透视画纸，基础功能一应俱全。

做计划

上大学时我有一个习惯，当事情太多时就会在 A4 纸上列一下周计划，以避免有什么疏漏或安排的不合理，但是时间一久缺点也很明显，每次画计划表格都要画很久，画的丑了总是忍不住想重新画，费事费力，计划还未必落实好时间反倒用来画表去了。

刚拿到 rM 的时候，我就在尝试用它替代，得益于 rM 自带了周计划模版，规划起来要省心很多，修修改改也比平时在纸上省事。

记笔记

我尝试将旧笔记在 rM 上重新记了一次，并用 App 扫描了出来，效果如下，图中从左至右分别为纸质笔记扫描版、rM 上的笔记、rM 笔记的扫描版。

由于喜欢做笔记，我一向对于做笔记的本子纸质、笔的书写舒适度比较看重，左图中的本子偏滑，书写字迹和后者比稍逊一筹。对比可以看出，rM 的书写手感甚至可以媲美中等偏上的纸质书写手感。但是 rM 的弱势也很明显，rM 笔迹边缘不流畅，所以写大字宏观感觉不错，但是一旦写小字就有些捉襟见肘了，而且右图最后一行也能看出来，rM 对于屏幕边缘写字不是很友好（上下左右都会出现），容易出现字迹变形的情况，若要避免这种情况，写字时总要有意识的不要超过「安全边界」，着实影响体验。

rM 的防误触还是要比我想象的要好，写笔记的过程中我很容易就碰到下方的翻页键，但它并没有在我写的尽兴的时候突然跳转页面，让我颇为满意。

出于对无纸化办公的偏爱，我用 rM 的原生云服务将我的笔记导了出来，如下图所示。导出笔迹效果不甚理想，视觉效果还不如在 rM 上看到的舒服，甚至用 App 扫描出来看起来也比直接导出要好，或许我们真的要像对待实体纸一样对待他（笑）。

绘画创作

除了以上功能以外，rM 额外提供了「图层」支持，为 rM 上的绘画提供了更多的可能性，但是目前仅限于图层的新建、隐藏/显示和重命名，不透明度等功能调整目前还尚不支持。

我尝试在不同的画布上画了一些出来，让大家来看一下它的绘画体验效果。

阅读体验

读电子书我一向喜欢 PDF 格式的，它可以最大程度的保留原书的排版，我们看到的不只是文字的堆砌，还有排版装帧，最大程度上感受纸质书带来的质感，而这是其他格式（包括 ePub）所无法替代的。但是这种格式的文件大多尺寸都在 B5 以上，对于显示器尺寸要求比较高。我用 rM 展示了读论文、看漫画、读书三种场景的屏幕展示，格式均为 PDF。

在 rM 上阅读有一个很有趣的一点，在阳光直射下读书不仅不会反光，字迹反而会更清晰，背景反而不那么灰；而在点光源下，屏幕反光会更加明显，这种特性使得室外阅读更加舒适。

rM 不提供背光功能，也就是说日常使用要和普通纸质书一样，要有足够的光线，整体上更像是一张纸而非一个数码产品。

云服务 & 文件传输

云服务是 rM 在国内市场最受人诟病的一部分，rM 官网提供的云服务终端包含 macOS、iOS、Windows 8/10 与 Android 等终端，按照官方的介绍来说，只需打开其中任一个客户端上传文件， rM 中就会自动出现，然而rM 选用了大陆所禁止访问的第三方服务（如google storage api等）。

不知道是不是出于对不方便使用云同步用户的考虑，官方开放了 USB 文件传输的方式，但该功能并不那么完善（还尚且处于 beta 版），传文件也并不那么尽如人意，首先一个最常见的 bug 就是，超过 70 M 的文件一般是上传不成功的，文档越小上传得越顺利；同时不能多文件一起上传，否则你就会像我一样一一排查哪个没上传成功……

更不要提最近我更新了系统以后，连 USB 传输的专用网址都进不去了。

说在后面

rM 是一款数码小众产品，既拥有着无法比拟的优秀手写体验，又有着一些娘胎里带着的硬伤，自持有它开始，折腾之路就必不可少，亮点很惊艳，BUG 又很突出，是个好产品还是坏产品无法一言以蔽之。

对于国内用户而言，它着实不够友好，难用的文件传输，404 的云同步，困难的购买方式与麻烦的中文支持操作，但是在某种意义上讲，它探索了无纸化办公的另一种可能。 一直以来都有一种争议声存在——在数码这么发展的今天，「纸」这类传播信息、文化的媒体是否会被取代，毕竟我们再也难以有那么多森林提供给我们制造一代又一代的书本、纸张了，那么纸的下一代承接方式是什么？

会有人站出来说，纸无法被替代，无论是纸质书的手感、气息、排版还是那种专注的感觉，不是随随便便就可以被取代的。话虽讲的没错，可是如果我们回顾「纸」的发展历史，从甲骨、石碑、器皿，到布帛竹简，再到造纸术的发明，这一代代的迭代中，如果我们投身于那个时代里，会不会也有这种类似的想法呢？像「竹简」是不会被取代的，「甲骨」已经是很好的文字承接方式了？是不是我们现有的局限性才让我们产生「没有更好的替代品」这种想法的呢？

纸有自己独特的优点，但终有一天会有一款新的信息承载物作为主力，就像虽然数码相机拍出的照片没有胶卷相机的更能接受时间的洗礼，但依旧会被时间淹没，历史的迭代不是因为你不够优秀，而是因为你不能满足新的时代的需求。

那么，纸向何方？

现有的数码产品不足以对纸造成威胁，虽然一些看小说、看漫画的功能已经被手机抢走了一大部分，但是当我们做创造力比较强的事情时，总是会优先选择在纸上写写画画而非电脑，先在纸上写写总比先在电脑敲敲更先有思路，仿纸笔体验最优秀的 Apple pencil 的阻尼依旧会被人吐槽，纸的地位依然未能被撼动。

墨水屏的诞生让人们开始思考无纸化生活的又一方式，仿纸的阅读体验让「沉浸化、无干扰、信噪比高」成为卖点，墨水屏会取代纸吗？ 我不知道，至少目前不会。

rM 结合了电纸书与数位板的优点，提供了基于上一代阅读器而言的一种新的尝试。我期待着墨水屏市场的后续变化，或许在我有生之年「纸」的地位仍旧不会被撼动，这不重要，重要的是我们的一次次探索，让我们的多种生活方式成为可能。就像我们可以用平板考研，用手机背单词，用电脑做生产力，而这一切，在 20 年前都是不可想象的……

附录一：rM 现存常见问题及解决方案

对于 rM 的中国大陆用户而言，大多问题都集中在不提供中文支持（其中包括中文显示，中文输入法，中文系统，中文文字识别）、原生云同步、传输文件不易等问题。

中文字体支持

由于没有中文字体支持，rM 中不能正常显示文件的中文名，中文的 epub 文件无法阅读。该问题可以通过用 SSH 添加中文字体来解决。 对 SSH 使用不太熟悉的可以参考如何为 reMarkable 添加中文字体（该方案仅限于 Windows）

文件传输

rM 的深度用户提供了第三种解决方案—— Harecoffee。 作者在官网介绍了自己开发这款软件的原因：

RM 是我最喜欢的电子阅读器，很少有用到如此棒的产品了，遗憾的是云服务不在国内，大陆人民上网是比较辛苦的，并且我希望有一些个人需求的小功能。 这是一款很棒的产品，所以我并不准备破解，修改它，我希望在不修改任何程序的前提下来实现同步功能。 使用 Harecoffee 本地传输文件、连接到我们搭建的云服务和 APP。

这款软件的主要功能有文件上传，笔迹同步，以及一些其他高级功能（rM 2.0 目前已支持触屏翻页）。

附录二：拓展阅读

相关论坛

• reMarkable website

• Reddit

  
  

硬核玩家

• Github：reMarkable

• GitHub：reHackable