【怀旧】APU的始祖，却是最没存在感的平台——回忆AMD A8-3870K

非常季节，记得要保持平常心~~

Hello大家好我是尤娜，硬件数码爱好者一只。按原计划其实是要给i7-2600K那篇文写后续的，但一样关键道具因为一些不可抗因素迟迟到不了我手边，就只能暂时搁置了……今天的怀旧系列，让我们转投红色阵营，重温当年的初代APU——AMD A8-3870K。

A8-3870K诞生于2011年，与i7-2600K同岁，就连命名方式也十（peng）分（ci）相（xian）似（yi）——然而二者命运却截然不同。由i7-2600K引领的LGA1155平台，至今仍活跃在大部分人手中；而由A8-3870K引领的FM1平台却连“垃圾佬”群体都很早就看不上了，和同期推土机系列一起沦为“i3默秒全”的笑柄。

当年的它到底为什么而生？普通人入手以后是什么样的体验？现在让我们来一探究竟。

历史

2006年收购ATI之后，AMD成为当时全球唯一同时具备高性能CPU/GPU研发能力的厂商——这种状况一直延续到近2年，Intel方凭借Arc独显成为了第二家。在此之后AMD就一直有个计划：推出将CPU与GPU融合的产品，让二者相互补足，实现异构计算加速以发挥最大性能。这从当年AMD的宣传口号“融聚未来”便能看出。

但和后来的Xilinx不同，当年AMD是用现金收购的ATI，这导致公司遭遇了非常严重的现金流问题，事实上后来AMD在CPU领域受到的挫折也甩不开它的影响。辗转来到2011年6月，AMD终于推出第一代加速处理器（Accelerated Processing Unit，简称APU），代号为Llano（emmmm跟第二年成立的深圳绿巨能撞车了）。

Llano的架构代号Husky，基于羿龙2系列使用的K10改进而来。桌面端首发A8-3800/3850、A6-3600/3650共4款型号；后来9月份又推出了A4-3300/3400。A系列产品线各自区别与定位——

• A8系列：对应上代羿龙X4系列，桌面主流定位，4核4线程，搭载拥有400个流处理器的HD 6550D核显；

• A6系列：仍对应上代羿龙X4系列，桌面主流定位，4核4线程，搭载拥有320个流处理器的HD 6530D核显；

• A4系列：对应上代羿龙X2系列，桌面入门定位，2核2线程，搭载拥有160个流处理器的HD 6410D核显。

至于对应上代羿龙X6系列（桌面高端定位）的，自然就是再后来10月份发布的推土机家族了。

上述内容放到如今也算是破除了许多谣言——

• APU的A是“加速”的意思，并不是“AMD的某些CPU就叫APU”；

• APU并非AMD“推土机失败后，为了蚕食入门市场，推出以田忌赛马”的产物，它的诞生比推土机更早；

• APU的A4/6/8命名分级，指的是搭载核显，并不是要碰瓷那边Intel的i3/5/7。实际上下一代APU又推出了A10系列，确实也是搭载的比A8系列更高一级的核显；下下一代倒是出现了某款A10和A8核显一样的情况，也算是“开摆”让上述碰瓷谣言实锤了。

CPU-Z

今天本文的主角A8-3870K是FM1平台的旗舰，推出时间较晚来到了2011年12月；它屏蔽核显的版本X4-651K反而出来得更早一些。其针脚个数为905，与前作AM3/同期AM3+（均为938）以及后作FM2（904）均不兼容——一代主板只兼容一代CPU，这不光AMD，Intel历史上也不多见。

我挑选了华硕F1A75-V PRO主板作为它的座驾，这个主板一大特色是拥有DP接口——FM1系列APU和同期2~3代酷睿一样，核显走HDMI接口最多只能输出1080P 60Hz；而想要带动2K显示器必须通过DP接口。

它还拥有图形界面BIOS，比它更晚出的更高端的推土机系列，反而不少还是蓝底白字的复古扁平化BIOS。BIOS支持CPU/核显的自动超频，幅度会因搭配CPU而异。

A8-3870K的CPU默频是3.0GHz，选截图上“OC调节”可一键超频至3.3GHz；核显默频是600MHz，选截图上“GPU Boost”的Turbo/Extreme Mode，可分别一键超频至800/900MHz。

不知为何，CPU在BIOS和Windows里都被识别为A8-3870没有K，实际上它确实是不锁倍频的。截图可见它的指令集与羿龙2系列一样，没有后来推土机支持的SSE4.1/4.2、AVX、AES等；最那啥的是把三级缓存完全去除了——现在的5600G/5700G砍半已经让不少人不满，谁料当年的AMD下刀更狠。

工艺倒是更新到了格芯32nm，和推土机相同，因此功耗表现肯定还是要优于普遍45nm的羿龙2们的。

（我这个截图是主板自动超频以后的结果，默频应该是3.0GHz）

CPU搭载的核显倒是有一个很正式的名字HD 6550D，现在AMD终于想起给6600H/6800H也给取上了。注意它并没有沿用AMD经典的GCN架构，而是比GCN更加古老的TeraScale 2架构，对应桌面端HD 5000/6000系列独显的。前面已经介绍过它拥有400个流处理器，这个规模与桌面端HD 5570/5670独显一样。

（代号竟然是“相扑”……GPU-Z给错识别成了320个流处理器）

AMD早已于2016年便停止了针对TeraScale 2架构显卡的更新支持。因此这个驱动界面跟上次你们看到的Intel核显一样，非常具备年代感……

对比一下今天的Radeon Settings——

测试平台

我给A8-3870K找来的对手是Intel于第二年（2012年）发布的三代酷睿i3-3225，其基于Sandy Bridge改进而来的Ivy Bridge架构，Intel 22nm工艺，2核4线程主频3.3GHz无加速。最后一位“5”代表它拥有与众不同的核显——HD 4000，比i3-3220/3230们的HD 2500要高出一档（实际不止一档）。主板就是上篇i7-2600K的文里出现过的ROG M5G（Z77芯片组）了，它可以通过内存超频提升酷睿核显性能，而H/B系列主板不行。

内存也还是上篇文里的三星金条。只要了2根，因为我觉得对这个级别的CPU而言，8G双通道已经够了。

搭配的独显，铭瑄GTX 650 Ti Boost曾经专门为它写过文，蓝宝石RX 590在上篇i7-2600K的文里大家也已经见识过了，有兴趣的同学可以去翻看。另外还有一张著名的亮机卡影驰GT 710冰鳞 1G版，它采用无风扇的纯被动散热设计，外观像一条漂亮的鱼。

（它还有好多个配色，GT 610也有类似外观的。实际上GT 610的2G（业界讹传为1T）“疯牛病”版本是最值得收藏的，但它没有HDMI接口……因此我还是入了GT 710，它的性能也更适合与HD 6550D还有HD 4000对比）

主盘因为我不想重复装系统，故A8-3870K使用了另一块240GB的金泰克盘。这盘的性能相比i3-3225使用的SM841是要差不少，因此所有应用我都给装在了副盘里，以尽量控制变量。

散热器属于没办法，雅浚G3这种较新的散热器已经不支持AM3/3+还有FM系列平台（也包括Intel的775平台）了，只能采用伴随了我好多年的旧版“反人类”400。它的散热性能比雅浚G3是要差不少的，更接近B3。

然而散热器还不是A8-3870K最要命的问题——目前主流的监控软件，甚至包括AMD自家的OverDrive（现在锐龙系列普遍采用的Ryzen Master的前身），都没法准确读出它的温度！推土机和速龙/羿龙系列也是如此。

我手里这颗A8-3870K可以在1.488V电压下超频到全核3.5GHz并稳定通过AIDA64 FPU测试——此时在玄冰400镇压下，两个传感器显示的温度分别为67/56℃。而待机时呢？67℃那个在7~20℃之间跳，而我光房间室温都有24℃了；56℃那个稳定在33℃附近倒还马虎，但按我的经验，玄冰400并不足以把100W+的它压得如此凉快。

这也是为何我一般都不推荐入手AMD锐龙之前的垃圾。性能弱是其次，最关键你都不知道它有多热。

另外可以看出，尽管与羿龙2同架构，FM1 APU们的超频能力却相当弱。羿龙2的CPU如X4-955，其超频电压拐点普遍在3.6GHz，体质好的上4.0GHz一般都没问题；我这A8-3870K再往上到3.6GHz，就连跑分都会报错了。

（因为我是用Overdrive超的也就是“软超”，所以Cinebench R15显示的还是主板自动超的3.3GHz）

参赛选手最终被我划分成4组——

• A8-3870K默频3.0GHz，核显为默频600MHz，搭配1600MHz内存，时序9-9-9-24（后文简称“自动组”）；

• A8-3870K超频至3.5GHz，核显超频至900MHz，搭配1866MHz内存，时序9-9-9-24（后文简称“双超组”）；

• i3-3225，GT 710独显，搭配2133MHz内存，时序10-11-11-30（后文简称“i3独显组”）；

• i3-3225，核显超频至1350MHz，搭配2133MHz内存，时序10-11-11-30（后文简称“i3核显组”）。

FM1平台最大支持1866MHz内存，实际可以通过超外频再提升至2000MHz左右，但这里我选择了维持原状。

自动组之所以仍维持1600MHz，是因为1600MHz的DDR3在当年属于绝对主流（1333普遍都能超1600，但1600也不一定能超1866）。核显性能与内存频率息息相关，我这样做更能还原当年普通用户的体验。

i3核显组之所以选择核显超频+拉高内存频率，是因为HD 4000性能还是太低，这样做可以尽量拉近它与HD 6550D默频还有GT 710的表现。有意思的是这两根三星金条搭配i7-2600K默电是可以稳跑2133MHz CL9的，搭配i3-3225就连加压都不行，必须CL10，看来内存控制器体质也有差距。

这里还是再强调下：内存时序、延迟包括后面DDR4/5时代的分频，并不影响核显性能。核显性能只吃带宽。

跑分

惯例总结放前面，详述放后面，太长不看的同学可以只看总结然后快进。

有些分数的绝对值过高，为了让图表更好看一些，我做了除以10处理。独显基本不会影响到纯CPU部分的分数，因此i3核显组我就只放了图形分数。

先额外来一波喜闻乐见的娱乐大师经典版。自动组的图忘记截了，CPU分数是4W出头，核显在1.1W上下。GT 710独显是9300左右，HD 4000核显在被我超了一通后约7000，这个娱乐程度如何就请看后面了。

双超组CPU可以跑到4.6W以上，比后来的奔腾G5400（基本就是6代i3-6100）都还高了，果然娱乐。核显可以有接近1.6W分，这个成绩跟后来的UHD 630/Vega 3两枚核显比较接近。

篇幅所限，以下若无特殊说明，只放双超组的截图。

CPU-Z跑分因为要用到完整版SSE4.1指令集，只有精简版SSE4A的A8-3870K是明显吃亏的，它的前辈羿龙2也是。即便超频到3.5GHz，单核也才175，还不如上一代Intel最弱的赛扬G530；多核不到700，也就比下一代奔腾G3220强了那么一点点。

Cinebench R15的分数就比较正常了，超频后单核能跑到接近90分，多核347分相当于半个i7-2600K；即便默频时多核也比较接近i3-3225，单核悲剧，毕竟K10架构已经是2007年的了。

我们来简单粗暴算下每GHz的分数，权当“IPC”——

• A8-3870K为89/3.5≈25.4；

• i3-3225为120/3.3≈36.3；

• 打桩机的FX-8320E为107/4.5≈23.8；

• 初代酷睿的X3440为118/4.0≈29.5；

• 酷睿2的E5450为95/3.6≈26.4。

这么看来羿龙2的同频性能在诞生年份其实还不错，即便FM1上三缓已经被砍掉了，相比酷睿2差距也不远。反而是打桩机还没它强（推土机更是比打桩机还要低8~10%），开倒车实锤。

Cinebench R23就别难为它了吧，AVX指令集都没有的玩意……来跑跑同年代的3DMark 11。

表现还行，但即便双超组物理分数还是没打过i3-3225。图形分数自动组略低于GT 710，双超组就明显要更高；HD 4000在这一块表现比较悲剧，即便双超也只有两位对手的约70%。

新3DMark也来一下，跑压力最低的Fire Strike。这次自动组与GT 710差不多，双超组明显领先；HD 4000的表现回勇了，竟然比GT 710与自动组都要强，这么看来Intel核显倒是有些“战未来”？

Time Spy跑不了，HD 6550D和HD 4000都不支持DX12。GT 710倒是支持。

最终幻想15也跑不了，它要求CPU必须完整支持SSE4.1才能打开。i3-3225是可以跑的，推土机/初代酷睿也可以跑，可见羿龙2是真的属于过时架构了。（其实酷睿2 45nm的版本也可以跑，但跑不了后文的起源、2077们）

办公

看完前面的跑分，相信无论A饭还是A黑同学都要震怒了。堂堂旗舰的A8还超了频，结果大多分数仍打不过对面的i3——这放今天大概相当于Intel把13代酷睿从i3到i9全铺满货了，结果AMD只能拿出来一套上限是R5-5600G的系列产品来与之竞争。那它还靠什么立足市场，就凭一个强一截的核显吗？

别急，现在让我们请出PCMark 8，没错就是笔记本评测文里常客——PCMark 10的上一代。由于已经属于过时套件，现在它在UL官网是免费下载+激活的，有兴趣的同学可以访问——

https://benchmarks.ul.com/legacy-benchmarks

PCMark 8激活后的完整版包括了家用（Home）、办公（Work）、创意（Creative）三个主要场景；每个场景又拥有常规（conventional）和加速（accelerated）两个运行选项，后者可通过调用GPU里的OpenCL模块，为每个场景里面的任务加速以提升性能。多提一嘴，这三个场景各自在笔记本上还可以进行续航测试，而且测出来的成绩相比今天PCMark 10还有Mobile Mark们，是要更贴近实际使用情况的。

家用场景，A8-3870K自动组与双超组均不敌i3-3225，不过差距也不算大，均不到10%。我另外用GT 710独显搭配默频的A8-3870K也跑了一遍，结果是2167，反而不如A8-3870K+核显。

勾选OpenCL加速后，A8-3870K实现了反超，即便自动组也战胜了i3-3225！也不知道那年代有没有“AMD YES”的口号……另外A8-3870K自己搭配GT 710的表现是2165，与加速前在误差范围内相当，远不如核显。

办公场景，默频的A8-3870K落后i3-3225 16%，加速后提升也不算大。搭配GT 710后成绩为2306，依旧不如核显。

勾选加速后的场景很是滑稽：A8-3870K有小幅提升，仍未战胜无加速状态的i3-3225，反而是i3-3225自己在勾选加速后大滑坡跌到2369，这是加速还是减速啊……（Intel：哼，你家Vega核显后来剪视频不也一样）

GT 710在这个场景里表现最好，即便和A8-3870K搭档也来到3142，明显胜过核显。

创意场景，这个场景是A8-3870K被i3-3225甩开最远的了，默频时候差距来到26%，超频后也有12%。默频+GT 710独显的表现是1973，相比核显有一定提升但不大。

勾选加速后再次华丽翻身，默频即战胜了i3-3225。搭配GT 710时候为2150，远不如核显。

PCMark 8还支持与Office/Adobe套件里常用内容的联动测试，我的老硬盘里恰好装有Office 2016，因此再顺手测了一下Word/Excel/PPT三件套。

这个场景A8-3870K没有打过i3-3225，默频时差距17%，超频后下降到10%。默频搭配GT 710的表现继续下降到2223，反而是i3-3225还可以略微提升到2811，此时二者的差距已经比较接近理论跑分的了。

到此我们能够得出结论：APU里面那个“A”确实还是有意义的，这也是那几年AMD苟延残喘的资本之一：通过异构计算领域的积累，尽量在硬件层面去融合CPU和GPU。在HD 6550D核显的帮助下，A8-3870K可在支持OpenCL加速的场景（而不单单是游戏）里实现性能提升，HD 4000和GT 710相对就比较捉急。

最后我也跑了一遍现在通行的PCMark 10。话说Win11都出来一年多了，UL你家啥时候更新11呀？

这次A8-3870K就没那么好运了，基本是完败给了i3-3225。但聪明的同学应该不难猜出原因：PCMark 10发售于2017年；而HD 4000和HD 6550D的驱动，恰好都停更于2016年！失去更新支持后，较量基本就只能依靠纯CPU性能大力出奇迹，于是i3完胜A8。

不过此时更尴尬的是GT 710——前面PCMark 8里面，它整体对A8-3870K已经是“拔掉独显以提升性能”了，考虑到理论跑分也不如吃饱了的HD 6550D核显，这个还可以理解；问题是面对理论跑分也不如的HD 4000核显，它也全面落败，也成了“拔掉独显以提升性能”。

GT 710是发售于2014年的独显，驱动更是一直来到2021年才基本停更，分别比两位核显对手晚了2/5年——充分可见，入门级独显是在变得愈加尴尬的，同样不单单是游戏。实际上在今天，后缀10的独显已经非常鲜见（真有人会买GT 1010？），当然这个不能完全说是AMD的功劳，Intel也有份。

核显游戏

鉴于这俩核显还有GT 710的性能都过于“感人”，只能在1280*720，也就是所谓720P分辨率下进行游戏测试，毕竟“HD”也就是720P的意思嘛。测完以后给我的感觉是眼睛都要瞎了——我用的是2560*1440也就是眼下最流行的2K显示器，降到720P不是传说中的“点对点”么！但实际给我的观感是远远远远远不如降到1080P。

不过话说回来，A8-3870K诞生的年代，720P还确实属于主流分辨率。毕竟一直来到2014甚至2015年，许多家用笔记本，依然搭载着1366*768（这里请自动脑补45%NTSC色域+TN面板）的屏幕。

有些游戏截屏显示的其实是0.1%最低帧数，1%是我手动记录的。

一代显卡杀手孤岛危机发售于2007年，距今已经有15年历史了——尽管刚诞生时主流分辨率甚至是1024*768，仍然需要三张8800Ultra显卡组SLI（在当年约能买下北京2.5㎡房），才能满足最高画质+4AA下60帧流畅玩的需求。其实如果你想开中低的画质玩，倒也不需要那么好的显卡，只是画质下降就比较惨了。

720P+中画质下，A8-3870K表现不错，自动组便以较大幅度战胜了GT 710和HD 4000。超频组更进一步提升到平均帧数53最低38，再适当降低一些细节画质，基本就可以流畅游玩了。

GTA4发售于奥运年2008，其实它在系列历史上地位是一点不输后辈GTA5的，但尤其在中国人气寥寥。R星几乎没怎么优化就把它搬上了PC，而且由于是Vista年代的游戏，今天的Win10玩起来还有不少兼容性问题。

四位选手表现均不尽人意，HD 4000垫底，连平均帧数都是不可玩的25。A8-3870K自动组的表现也很捉急，双超组的表现好了不少，战胜了GT 710，但想达到“畅玩”的程度还是勉强了些。

街霸4发售于2009年，这款游戏堪称那个年代最亲民之一了，很低配置的电脑也可以流畅运行。

高画质+0AA的设定下，即便最弱的HD 4000也能基本保持全程60+帧数（最低帧58出现在嘉米对CV发大招的时候，其实完全不影响）。A8-3870K表现更是突出，双超组的最低帧都超过对手们的平均帧了。

2010年的黑手党2是个人十分喜欢的一个冷门游戏，画质在那个年代称得上是一流，枪战/驾驶的手感明显胜过GTA4，与GTA5相比就见仁见智了。配置要求不算很高，手里有低配电脑又想玩“枪车球”的不妨一试。

不过对今天的4位选手而言，想要带动它还是挺吃力的，A8-3870K也只有双超时能维持全程30帧以上玩。

（我明明安装的是Win10，它怎么给识别成Win7了……前面街霸也是识别正常的啊）

2011年也就是和A8-3870K同年诞生的尘埃3同样力荐，就看风景而言个人认为它完全不输地平线系列，在许多作NFS之上。飙车手感倒是见仁见智，许多驾驶类游戏都有自己的操作风格，切换时一般都需要适应。

这个游戏属于A优游戏了，A8-3870K自动组即有平均60帧的表现，双超组更能做到稳定60帧。从左上角的监控数据看，4GB内存也能流畅驾驭它，当然如果是用核显玩那最好双通道。

同年的人气网游LOL估计不用我多介绍了吧……

emmmm，这次AMD NO了，自动组平均帧数甚至不足60，打团会卡；双超组改善了一些，但仍然远远不如GT 710还有HD 4000，估计这就是“腾讯游戏多A黑”的来源了。实际上真相是A8-3870K自己的不足之处开始显露了——三缓都没有，玩这种需要频繁与内存交互处理数据的游戏，表现就不要想好了。

（我测的是人机，人人正常还要打8折左右，这时候建议再降到中画质去玩）

2012年也就是和i3-3225年同年诞生的热血无赖，配置要求开始明显上升。基本以这个时间点为分界线，更后的游戏就推荐你上8GB内存；2018年则是16GB内存的分界线。

A8-3870K双超后才能跑到中画质平均31帧，最低帧数低到21，仍然不可玩。如果继续降到低画质，倒是可以勉强玩玩，GT 710同样可以，HD 4000就比较捉急了（实际上HD 4000在这个游戏里还有贴图错误）。

同年的人气网游CSGO经常被渲染成“非常吃CPU的游戏”，其实它吃的更多是单核性能，无非今天i9/R9们论单核性能确实比i3/R3强，才导致媒体KOL们测出来的成绩普遍占优。

这里A8-3870K的表现倒是比想象中好，凭借核显优势，双超后可以达到平均76最低57的表现，休闲玩玩还是可以的。HD 4000虽然平均更高来到77，但人丛中/烟雾升起时最低帧数会低到45以下，体验并不好。

2013年发售的古墓丽影9是一代经典了，续作崛起/暗影虽然有更好的画面，评价却都不如它。

这是A优游戏，不过对HD 6550D核显鸭梨依然沉重。自动组只是略胜GT 710和HD 4000，双超组一举提升到平均46最低37幅度已经非常大了，但离玩得舒服显然还有不小距离，而且中画质观感也着实不如高画质。

2014年发售的暗影魔多是当年年度最佳游戏之一，在多核优化方面同样也堪称教科书，8核推土机的表现可以比肩2~3代i5带K。

不过它对显卡的压力使得A8-3870K也不能流畅驾驭中画质，锁个30帧再用手柄玩得了。有意思的是这应该是N优游戏，开篇大大的NVIDIA LOGO诶，可GT 710的表现还不如HD 4000是几个意思？

2015年（PC版）的GTA5差不多就是A8-3870K旅程的终点了，此时距离它发售已过3年。再怎么勤俭节约，玩一款3年以后的3A大作还用核显也未免太……

表现只能用惨淡来形容，双超虽然平均帧数能过30，但最低帧数没有丝毫改善，在市区里开车可以用PPT来形容。GT 710这两块表现都比它好，能玩；HD 4000凭着更强的CPU有更好的最低帧数，但还是卡到你发晕。

最后补了一个2020年发售的新人气网游原神，想不到居然还能玩……默认的最低画质其实是把渲染比例调到了0.8的，我给拉到1.0后仍然能平均冲上30帧，当然需要双超才行。GT 710和HD 4000均非常勉强，除非调0.8。

LOL和原神因为没有测试脚本，用MSI Afterburner手动记录帧数表现——

整体看来，A8-3870K+HD 6550D核显这套组合，在720P分辨率下，驾驭同期优化好的游戏问题不大；但若是优化差的游戏如GTA4、黑手党2，即便在当年也没法玩得舒服。这个现状同样可以折射到今天的R7-6800H们。

搭配独显游戏

APU到底还是没法很舒服的玩游戏，要知道上面测的一堆，还都是瞎眼级别的720P分辨率。

现在让我们设想一个场景：你在2011年底或者2012年初入手了A8-3870K——玩了一年尘埃3、街霸4、NBA2K11可能还有无主之地2以后，感觉确实不够用了。整机换太贵，要不再加个独显凑合下？

正常版

APU用户上GTX 690这样的核弹也不太现实，2013年中发售的显卡性价比较高的是GTX 650 Ti Boost，恰好我手里也有这么一块显卡（2G版的）。闲话休提，开造——

注意分辨率我都统一提升到了1920*1080也就是所谓1080P，画质也普遍提升了。

篇幅限制下面只发帧数记录了，不发游戏截图。

孤岛危机因为诞生在单核CPU都还没完全消失的中古时代，自然是“祖传单核优化”游戏，A8-3870K的表现明显不敌i3-3225，不过超频以后基本还是能够胜任流畅游玩的。1080P高视觉效果感觉跟720P是两个世代啊~~

GTA4的渣优化依旧，i3-3225相比超频后的A8-3870K小有优势。

街霸4轮到A8-3870K扬眉吐气了，默频平均帧数便直追i3-3225，超频后更是胜出。尤其i3-3225的最低帧数不知为何一直明显偏低，这对Intel而言可不正常呀。

黑手党2开始显卡其实也有点瓶颈了，A8-3870K默频时略输i3-3225，超频后略胜。

尘埃3默频时最低帧数上不去60，超频后稳60，与i3-3225相当。

LOL依旧是A8-3870K的悲剧，超频后平均80最低62，按“打八折”算仍然够不到流畅游玩标准，最好是降低一档画质为“高”。不过i3-3225也就是赶路时帧数比较高，打团时就好得有限，想玩得舒服还是建议至少2~3代i5。

热血无赖已经比较吃CPU多核了，但i3-3225仍然凭借单核性能明显胜出A8-3870K一筹。

CSGO A8-3870K表现还是比想象中好，不似LOL。超频后略输A8-3870K但可认为是同一级别的，毕竟是开的低画质瓶颈在于CPU。

古墓丽影9开始GTX 650 Ti Boost已经不能任性调高画质了，瓶颈落到了显卡上。A8-3870K默频和超频表现完全一样，i3-3225各自1帧吊打它们。

暗影魔多开始众生平等……A8默频/超频/i3，平均/最低都是完全相同。

GTA5使用GTX 650 Ti Boost仍然可以驾驭高画质，此时瓶颈在于CPU。因为多核性能不足，三位选手的最低帧数都跌到了40帧以下，只算勉强能玩，基本上GTA5也是A8-3870K或者i3-3225能带动的游戏极限了。

我实际打开游戏做了一个任务，CPU全程吃满，市区开车时的体验还是比较难受的；i3-3225同。

原神我测A8-3870K超频组时候放了大，战斗场面其实更复杂，结果平均帧数竟然还比i3-3225高……不过其实CPU占用率还是经常飙到80%以上，i3同理，这个游戏想要玩得舒服建议至少2~3代i5。

吕布骑狗版

再来点娱乐性质的。这次把显卡换成强了3倍以上，放今天仍旧不太落伍的的RX 590。

古墓丽影9直接拉到最高画质，平均帧数111/112，i3是113一帧吊打。最低三位均为84。

暗影魔多也是最高画质，平均帧数85/95，超频后可以和i3-3225相同。最低帧数默频47，超频62，i3还是要技高一筹可以达到69。

GTA5非常高画质，默频/超频/i3下平均分别为51/60/54，i3反而有些撑不住了。最低三个依然都是悲剧，分别为25/35/29。

继续跑更吃配置的大作。2015年的古墓丽影崛起第一次让我感受到恶意：非常高画质跑到基准测试最后一个场景，竟然闪退了！超频无效。

i3顶得住这一波，不过成绩其实也不咋地。降到高画质以后超频组平均最低帧数分别为74/52，竟然还小胜了74/49的i3。默频组我觉得已经没必要再测试了吧……

2016年的原始杀戮加载速度倒是不满，就是卡卡卡卡卡非常的卡。默频组都已经不再测了，次高画质超频组平均47最低30；i3-3225平均高到58倒是吊打了，最低却低到25被反吊打……

2017年的刺客信条起源……这游戏要求SSE4.2指令集，A8-3870K是打都不要想打开了。放个i3-3225的测试结果，高画质平均33，最低跌到惨绝人寰的11，实际上之前大家应该还记得i7-2600K也要超频才能玩得舒服。

同年的人气网游吃鸡它倒是还打得开，但首先是光大厅就加载了2分钟，i3也差不多；其次就是跑图还算流畅，但一对枪就卡成PPT（截图没截到最低帧数）。超频后三极致画质平均44最低15，i3还更低一点平均40最低15，卧龙凤雏了属于。

2018年的古墓丽影暗影它居然还能完整跑完，那前面崛起是怎么回事……超频后高画质平均50最低34，i3同样也更低一点是平均49最低32。补充一句，最后一个场景同样是都加载了约2分钟。

再补充一句，虽能跑完，但最后一个场景已经很明显出现了各种贴图错误，截图可见肉案子背后的人都没了，惊悚一点还可以看到无头人，i3同理。按我当年各种低配置肝游戏的经验，应该玩不到15分钟就会闪退。

2019年的全战三国它居然还能打得开？这游戏我印象中指令集都运用到AVX2了啊！

优化还真不错，没有贴图错误，超频后中画质平均56最低38。i3还是要更低一点平均53最低37，多核性能一旦不够用了，哪怕你有指令集优势也没辙。

2020年的赛博朋克它打不开了哈哈哈哈，这游戏要求SSE4.2。放i3-3225的，中画质平均40最低17，咦竟然比前面的AC起源要好……

2021年的永劫无间它……居……然……也……还……打……得……开……

不过不能玩了，训练场还行，一进多人游戏整个屏幕就开始哗哗哗哗闪，吓得我还以为是我的显卡坏了。没有记录帧数，就截个图告诉你这环境我竟然都还打死了一个人（机）……

i3表示俺也一样，闪得还比你更夸张……

不知现在各位是否见识到“低U高显”（更流行一点的说法叫“吕布骑狗”）是怎么一种体验了？

以后要有人问这个或者类似“普通用户能感受到CPU的性能差距吗”，就直接把这篇文扔给TA好了~~

功耗及其它

AIDA64和HWiNFO都读不出A8-3870K的封装功耗值，只能用功率仪来展现整机功耗了。

默频时待机和视频播放还行，制程老了一代（32nm对22nm）之下，功耗表现仍然和i3-3225+核显差不多。随着负载加重开始愈发放飞自我，好在即便双烤+双超输入功率也就200W出头，老式电源足够带；如果搭配GTX 650 Ti Boost独显然后超频+双烤，插线板我读出来在260W以下，没虚标的300W电源应该也还撑得住。

HD 6550D核显可以开启1080P视频硬解并跑满60FPS。

但无法承受1080P高码率视频+完整弹幕同时播放，须降至普通码率或精简弹幕。4K就不用想了，哪怕是它的CPU部分也不具备软解4K能力，想要软解4K 60FPS流畅至少需要i7-2600K/E3-1230V2级别的CPU。

这些没有三缓的APU（FM2我测出来也是，更早以前有三缓的羿龙2不是）跑老版本的娱乐大师有个坑，显卡部分无论如何都只能平均60多帧，最终分数只有3.5~4W。但其实跑3DMark啥的还是相对正常的。

最后，当年的APU还支持核显与同级别独显交火（CF），像A8-3870K实际上可以和HD 6670/6750独显交火，性能叠加。但最终效果仍然依赖于硬件优化，关键性能上限也不怎么样——到头来这一功能，反而成了电脑城JS坑小白的利器之一，许多同学估计都对下面这种动辄“三卡交火”的笔记本有心理阴影。

结语

虽然以“垃圾佬”自诩，但今天这块A8-3870K却是近年来玩过的，真正能让我有“垃圾”感受的硬件……尤其是前面720P测游戏那一段，太痛苦了。尽管我确实是玩着更低的480P分辨率游戏长大的，尽管哪怕是HD 4000都比我人生第一块显卡要强，但如今的我仍然没法想象，之前那么多年我到底是如何过来的。

不过永远要相信一点：世界上还是囊中羞涩的人居多，只有垃圾的价格，没有垃圾的产品。以2011年的视角审视A8-3870K以及它所代表的FM1平台，它仍然可圈可点——小超后可获得类似3代i3的物理性能+GTS 250独显的图形性能；在用它过渡一年以后，续上一块GTX 650 Ti Boost（也可以2年以后选择GTX 750 Ti或者是R7 260X），还能继续玩到4年后的GTA5和巫师3。最重要的是——它的国行版首发价仅为899元，来到第二年7月已经低到约730元，在当年对平民玩家而言还是非常实惠的。

而AMD倡导的“融合”也并非简单胶水一个核显，实测即便在理论跑分差距巨大前提下，APU确实仍能在某些实际应用里维持相当——其实有兴趣你用今天的5500套个RX 560一类的独显，再和5600G比一比PCMark 10还有Adobe 2022等应用，都会发现惊喜。只可惜当年AMD实在是没有话语权，这块努力评测媒体不会吹，消费者也看不到——既然你不能在游戏里把A8变成i5，那么“i3默秒全”就完事了。

“融合”最终也没有在PC上拯救AMD，而且从第二代APU更换为推土机架构后，最高只能4核的设定使得它的日用体验反而变差，毕竟推土机的4核实际只有约3.3~3.4核的多线程倍率。现在回首看来，它最成功的产物应该是PS4；反而是今天的苹果M系列处理器，真正实现了许多当年APU画的饼，这不禁让人倍感唏嘘。

当年的AMD怀揣梦想，可惜与它的fans们一样囊中羞涩，一切也无从延续。

今天的AMD倒是重回正轨了，成为了市值比肩Intel的千亿级大公司，CPU/GPU两开花。

那它还会记得自己年少时的梦吗？

本文到此结束。我是尤娜，硬件数码爱好者一只，期待和大家的下一次重逢~~

扩展阅读

https://post.smzdm.com/p/axzpp5qw/

https://post.smzdm.com/p/aqm59xpx/

https://post.smzdm.com/p/a5d9rr6x/

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～