DIY 无桶净水器为何不建议水驱
摘要
本文针对无桶净水器净水器加装水驱的必要性进行了探讨。结论为针对净水器放出的水仍然要经过热水壶烧开到100度来杀除细菌的用户,可以加装水驱来解决陈水问题。针对不烧开到100度直接喝的用户,水驱毫无意义。
本文将以不烧开到100度为前提进行探讨。
背景
在观摩学习了社区的这篇DIY净水器教程后,本人也组装了一台400G无桶水驱净水器,但是在经过测试之后,发现这种做法毫无用处。
水驱的作用
水驱的作用是解决第一杯水TDS高的问题,也就是不需要经过放水这一步骤。使得可以方便的使用净水器,而不用等待1分钟左右的放出陈水时间。
水质检测
本文使用水侦探进行细菌含量和TDS的定性检测,由于消费级产品的局限性,数值仅作为参考,仅能表现出各个水质之间的差异。
COD(化学需氧量):是在一定的条件下,采用一定的强氧化剂处理水样时,所消耗的氧化剂量。它反映了水中受物质污染的程度,化学需氧量越大,说明水中受有机物的污染越严重。
TDS(溶解性固体总量):是水里溶进的固体物总量。
水质污染原因
本文发现从水龙头进入的细菌将导致净水器净水管路内的水收到污染,由于失去了氯的保护,纯净水将成为细菌的天然培养皿。
实验方法
所有组别均在晚上放水直到COD和TDS均为0,关闭水龙头放置一晚进行测试。紫外线灯均24小时开启。
对照组:不加装水驱,仅为基础的3级前置过滤和RO膜过滤。
实验组1:加装水驱
实验组2:加装水驱,水龙头与净水器间加装过流式紫外线灯。
实验组3:加装水驱,水龙头与净水器间加装过流式紫外线灯,过流式紫外线灯与净水器间增加压力桶。
实验结果
对于不同组在水龙头处的水质检测结果如下:
在实验组3中,直接放出压力瓶中的水测得的结果均为0。
实验结论
由于紫外线灯本身有储水能力,虽然可以杀灭所有从水龙头反向进入的细菌(由实验组2和实验组3对比可得),但是细菌死在紫外线灯的储水部分,导致COD和自来水相差无几。因为自来水中的氯起到了紫外线的作用。因此使用时仍然需要放掉紫外线灯中的水才能正常引用。
加装水驱并不能阻挡细菌污染已经洁净的水(由对照组和实验组1对比可得),使用时仍然需要将净水部分受污染的水放出。由于以上方案都需要放水30-60s,加装水驱的好处没有任何体现。因此得出结论,无桶净水器加装水驱没有意义。
实验不足
本实验采用的紫外线灯为过流式紫外线杀菌器,本身具有储水功能,如果有一种紫外线灯能够安装在水管上,不带储水功能,可能在加装水驱后可以真正实现第一杯水直接喝的功能。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~




现在绝大多数消费者都是简单地将RO和“直饮”划等号,其实这是厂商的误导,RO只是过滤精度更高,可以去除水中的重金属和化学污染而已,没必要神话。如果单说除菌,超滤膜就足够了。直饮的前提主要是微生物指标要合格,这种家用净水器设计上都存在硬伤,没必要追求直饮。
每次都有人和我杠,说超滤是垃圾,不能直饮,如果这样的话,外面的奶茶你千万别喝,可乐这些瓶装饮料也不能喝,因为都是超滤工艺
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
COD反映的是无机+有机还原性物质的量
TOC反映的是有机物的量
你要说细菌问题,应该测菌落总数
结论:实验做了个寂寞
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
COD反映的是无机+有机还原性物质的量
TOC反映的是有机物的量
你要说细菌问题,应该测菌落总数
结论:实验做了个寂寞
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
现在绝大多数消费者都是简单地将RO和“直饮”划等号,其实这是厂商的误导,RO只是过滤精度更高,可以去除水中的重金属和化学污染而已,没必要神话。如果单说除菌,超滤膜就足够了。直饮的前提主要是微生物指标要合格,这种家用净水器设计上都存在硬伤,没必要追求直饮。
每次都有人和我杠,说超滤是垃圾,不能直饮,如果这样的话,外面的奶茶你千万别喝,可乐这些瓶装饮料也不能喝,因为都是超滤工艺
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案