西门子西睿空气检测仪，请接受镭豆2+的暴击吧

张大妈带着幸运之神再再再再再次眷顾到了机哥头上，这次送来了世界级大品牌的产品———西门子西睿空气检测仪，哈哈。

闲话少说，直接进入评测正题，这次机哥我拿出小米空气净化器1代、镭豆2+空气检测仪和西门子这款产品进行硬碰硬的对比评测哈。

一、开箱

刚收到张大妈快递包裹的时候，拆开外包装的一瞬间，的确有点蒙圈，因为发现里面有下面这些白纸黑字的纸张。

张大妈众测要求提示

底座和检测盒子的外包装

底座的正面

底座的背面

检测盒子的正面

检测盒子的背面

底座包装打开状态

底座

底座的上部

底座的底部

底座的侧面

底座的侧上方

底座的检测盒子放置区

底座说明书

检测盒子包装打开状态

检测盒子正面，密布通风口

检测盒子背面，micro-usb充电口

检测盒子电源按钮和指示灯

检测盒子的通风口

检测盒子的弹簧针和重置孔

检测盒子充电线

检测盒子说明书

二、使用

接下来，我们看下西睿的实际使用情况如何吧。

将检测盒子有弹簧针的那端塞入底座

各项检测数据的屏幕显示

小程序界面，不用用户注册这一点比较好

APP界面，可以提供更加丰富的信息

历史数据，个人觉得这个其实没多大作用

其他产品和APP使用的照片，这里就不再多提供了，有兴趣的朋友可以去看看其他评测文章，里面会比较详细，我这里就不用说太多了，重点放到下面的对比评测上了。

三、对比评测

对比评测：小米空净1代、镭豆2+、西门子西睿

镭豆2+的颜值会好很多，尤其是其彩色液晶屏幕更是拉风

西睿的技术参数

镭豆2+的技术参数，可以发现比西睿更加详细

西睿和镭豆2+都采用了0.3um级别的PM2.5激光传感器，可以在极短的时间内测得空气中的PM2.5的浓度，其中镭豆2+使用0.1秒来描述检测时间，而西睿则使用了“即刻”这个词语来形容。

甲醛检测方面，西睿采用的是0-5ppm精准电化学传感器，而镭豆2+则采用了MEMS金属氧化物半导体检测技术，其检测精度范围为125-600ppb。这里解释下浓度单位ppm和ppb的区别，前者ppm是mg/L（毫克/升）的意思，后者ppb则代表ug/L（微克/升），两者换算关系是1ppb为1ppm的千分之一。所以，我们可以翻译换算下西睿的精度范围即为0-5000ppb，看上去似乎要比镭豆2+测量范围更宽？关于这一点，机哥我的确不是太确定，希望哪位牛人给下指点哈。

西睿的电化学传感器原理图

镭豆2+半导体气体传感器原理图

很多有毒有害易燃的气体都有极强的电化学活性，可以被电化学氧化或者还原。利用这些反应，可以分辨气体成份、检测气体浓度，西睿的电化学气体传感器就是基于这个原理。而镭豆2+的半导体气体传感器的原理，则是利用气体在半导体表面的氧化和还原反应导致敏感元件阻值变化来测定气体的各项指标。

MEMS又是啥呢，简单来说就是微机电系统，就是尺寸很小的一类电子器件，制造方式比较特殊。MEMS器件的特征长度从1毫米到1微米，而1微米可能要比人的头发丝直径都要小很多。这样看来，镭豆2+的气体传感器方面是要优于西睿的，毕竟MEMS金属氧化物半导体检测技术是近些年才出现的新技术，而电化学方式则存在很久了。

由于都配有电池，两者都具有极好的便携使用功能。西睿的检测盒子如果单独携带，配合APP或者小程序来使用的话，携行会更加方便，放到包里面、衣服口袋都是没问题的。而镭豆2+的外形由于不太规则，手拿着都不是太方便，放到包里面什么的估计也够呛。尤其是在汽车这样的使用环境下，西睿检测盒子可以无压力的放置在汽车的很多位置进行检测，而镭豆2+就比较难了。

西睿的电池容量是1000mah，而镭豆2+则是2500mah，但实际使用下来西睿充满电的情况大概可以续航4-5个小时，而镭豆2+却只能到2个小时左右，这一点让人有点懵逼，机哥我是百思不得其“姐”。

小米空净1代其实是个打酱油的角色，这里拿过来纯粹是为了做进一步的验证。它采用的是夏普高灵敏数字颗粒物传感器来进行pm2.5的测量，其成本并不高，放在空气净化器上是足够满足日常家用的。而这种传感器的缺点是只能提供区间数值颗粒物浓度，再通过算法来估算PM2.5的数值，精准度不是特别高。（注意，这句话对于后面的结论很关键）

接下来，机哥通过2个小时相同环境下的连续测试，得出了一系列的数据。以下是相关数据测试的图片，由于比较多，只放出比较有代表性的时间点数据图片。

20点16分的数据

20点16分的数据

20点16分的数据

20点36分的数据

20点46分的数据

21点06分的数据

21点36分的数据

21点46分的数据

20点36分小米的数据

20点36分外部的数据

20点46分小米的数据

21点06分小米的数据

21点36分小米的数据

21点46分小米的数据

累屎了，贴了这么多图。。。。。

下面把这些数据记录下来，做成表格的形式来呈现。

数据表格，还是感觉有点头大

这个图是不是很清楚

最后，从这张图我们至少可以得出以下结论：西门子西睿在pm2.5的检测表现其实和小米空净1代的水平基本相当，整条变化曲线两者是很贴合的，而小米空净1代是2014年上市的产品。相比较而言，镭豆2+则要敏感很多，相信读者自己有相应的判断了。

甲醛、温度、湿度等方面的检测，两者其实相差不大。

最后，我们总结下吧。

优点：

1. 颜值还不错，尤其是检测盒子单独使用时非常可爱，至少女性用户感觉会很好；

2. 便携性很好，适合很多场景下的使用，这一点是比镭豆2+要好的；

3. 价格也还行，不像镭豆2+的999元那么高的售价。

   
   

不足：

1. pm2.5检测准确度方面和2014年的小米空净1代相当，这一点如果消费者来权衡的话可能会觉得有点难接受，毕竟西睿你是2018年的新产品呀；

2. 开关键需要把检测盒子从底座拔下来后才能操作，这个挺违反用户基本操作体验的。