昔日“柯达”重现？便携照片打印机评测

一、品牌介绍

是的你没看错，这台打印机就是那个40年前第一个发明数码相机、4年前进行债务重组、40天前发布了名为KodakEktra的Android手机、曾经的胶片巨擘、如今各种不务正业的“伊士曼柯达”。

这次众测的产品——柯达便捷式手机照片打印机是来自“广州荣厚实业有限公司”在京东众筹平台上发起的众测项目。在该众筹项目下面被问得最多的就是这个“柯达”品牌的真假了。

在http://www.kodakphotoprinter.com/这个看着像柯达官网的网站上是有这台打印机展示的，然后还有一些香港电子展上展位的宣传照。

我个人认为这台打印机无疑是真-柯达出品。

不管这个打印机是李鬼还是李逵，到底是不是80后心中的“柯达”出品，我们看产品说话！

二、外观

值得买胶带先压压惊，包装的侧面是产地、销售商等信息以及这次柯达便携打印机礼盒所包含的内容。

外包装用了“柯达黄”，个人觉得这个纸袋还不错，品牌辨识度还挺高的。

礼盒装，从左到右分别是相册、打印机本体和打印耗材套装，相册感觉是淘宝上5元包邮的产品，已经被我自动忽略了。

打印机本体的盒子打开，第一层是说明书、保修卡及相纸盒。

各个配件依次排开

正面

背面

左侧面，2个USB口可以读取U盘或读卡器的内容进行打印

将色带插入机器，和佳能的CP1200一样

色带装入后可以将侧面的挡板合上

外观小结

颜值不错，产品设计逻辑基本与佳能CP1200一致，考虑到柯达这款打印机设计时佳能的SELPHY已经进入到第二代了，所以说是模仿佳能而做也未尝不可。

那么柯达这款打印机作为后来者，是否有避开佳能SELPHY的坑，后来居上、青出于蓝呢，在我们主要竞品对比前先看看柯达、佳能和富士的性能对比。

三、性能对比

这台名为柯达便携式照片打印机在官网上的型号是PD-480(对应iphone接口)和PD-450(对应安卓接口)，除了接口别的都一模一样。不过，不过，无论是众筹页面还是官网的介绍页面，都没有对该打印机规格、性能等参数的详细介绍。以下关于柯达打印机的参数都是我从众筹页面上的问答和自己测试得出，囧。

性价比：低。根据众筹上899元的价格和5元/张的耗材价格与同样使用热升华的佳能CP1200机器本体900元不到、耗材1.7元/张的价格相比，性价比只能说是低。甚至是比富士银盐成像的sp-1的成本更高。

便携电池：虽然名称上有“便携”二字，但除了体积较小以外，硬伤就是没有便携电池，也就是在外面必须有220V交流电才能使用。相比之下，CP1200已经增加了电池（额外购买）。

身材：柯达的外形要比佳能的小一圈，重量上也稍微轻一点，从上手情况来看，感觉并不是特别明显。

外置储存设备支持：柯达和佳能均支持通过usb连接手机或者读卡器进行打印，佳能的还支持SD卡直接读取。值得一提的是，由于柯达的这款打印机并没有屏幕，所以通过usb或者读卡器打印也必须连接手机或者相机，该功能似乎比较鸡肋，相比之下佳能CP1200却可以通过屏幕进行预览和选择。

进纸器和防尘盖：柯达的进纸器设计和佳能CP900一样，进出纸方式也如出一辙。但是对于一个2016年的产品，前有佳能CP900摸着石头过了河，在第二代产品CP1200上添加了防尘盖和便携电池，而柯达这款产品给人的感觉其竞品仍然是佳能的CP900。着实让人有些吃惊。

四、外观对比

从左到右依次是富士sp1，柯达，佳能CP900，从外形大小上看，柯达的长宽比佳能的小一圈。

厚度的话却是柯达的略厚一些。

值得一提的是2台“便携”打印机配套的电源，2台打印机都不具备便携电池，因此使用的时候必须插上电源。下图左边是佳能的变压器，略大，可以看到印有佳能的logo；右边是柯达的变压器，比佳能的小，品牌写的是“gospell”。再看下参数，佳能和柯达同为24V，佳能输出1.8A，柯达输出为2.4A。

五、操作性

由于柯达这款打印机没有屏幕，所以最方便且不容易出错的方式就是连接iphone后使用提供的App进行打印。在AppStore中搜索“kodak printer dock”下载即可使用，注意使用的时候必须将手机插在打印机的dock上并按下打印机的电源键。

软件提供基本的图片编辑功能，包括翻转、裁剪、对比度、亮度的调节，还可以自己添加文字、装饰贴等。

软件内置了大约20种滤镜，选择后就可以开始打印了，软件中会显示打印状态。打印共分为4步，红、黄、蓝三色的打印和最后的覆膜。

下面这个gif大概展示了打印过程，基本与佳能SELPHY系列一样。(猫咪乱入）

可能有些同学会看不到gif，再补充一张打印中的照片，可以看到在手机和打印机之间有一个转接器。

以及他的兄弟佳能CP900的工作照

小结

易用性尚可，无功无过。app并不难用，功能和易用性与佳能的app相当。如果不编辑的话，从选择照片到打印也就3个步骤。如今妹子们的照片处理一般会使用美图，而稍微专业一些的人士会用enlight或者在电脑上用Photoshop处理好以后传到手机上，软件自带的图片编辑功能可以说聊胜于无。但是，与佳能可以完全脱离手机进行打印操作相比，便携性还是差那么一丢丢（虽然手机都在身边）。

六、效果及对比

本部分评测分为效果（细节）和色彩两个部分。效果的评价通过扫描后放大为100%给大家展示，我选取了3张有明暗和色彩鲜明的照片作为样片。对于色彩部分，由于不同人对颜色偏好差别较大，因此我将同一张照片在同一个光照环境下用相机记录后展示。

（一）效果

扫描仪没有色彩配置文件，扫描后色彩和实际有一些区别，请大家注意！

扫描仪没有色彩配置文件，扫描后色彩和实际有一些区别，请大家注意！

扫描仪没有色彩配置文件，扫描后色彩和实际有一些区别，请大家注意！

在这一部分，打印效果主要体现为打印的细节（不包括颜色），我将柯达和佳能CP900打印出来的照片同时通过爱普生扫描仪扫描后获得jpg照片，并上传原图给大家比较。本部分重点在比较2款打印机打印的清晰程度，对暗部细节的保留，颜色留待下一部分采用别的方法进行比较。

小结

先说结论：佳能CP900打印的照片暗部细节得到保留；2款打印机清晰度相近，佳能的略微好一些。

从第一张照片里的树叶和第三张照片马身体截图放大的部分可以较为明显的感受到佳能的暗部细节比柯达要多，从第二张照片红框中左上角僧侣的头比较可以看出，佳能打印细节较好，但差别并不明显。作为对比，我再放几张喷墨打印机打印同一张照片的效果作为对比。打印机是爱普生的XP-960，虽然不是*级的喷墨打印机，但也是家用环境中等偏上型号的机器了。

（二）颜色

不同人对颜色的偏好不太一样，因此从颜色来评价打印效果，也许10个人的看法会各不相同。在这次评测中，我将来自不同打印机的打印出来的照片放在同一个光照环境下，用相机进行记录，不做任何色彩的调整，供大家对比。至于是否讨喜，全看个人了，我不做过多评价。下面的对比我还放入了喷墨打印机和富士SP1银盐成像的照片供参考，具体区别之后有空我再另写一篇文章吧。

在僧侣辩经这张照片中，2款产品颜色的差异较为明显，柯达的颜色更加偏艳丽一些。

柯达的图片整体偏青色，绿色饱和度高。

七、总结

整体而言，柯达这款产品在基本打印功能实现上，打印质量和效果基本上和佳能SELPHY系列没有太大区别，毕竟二者所采用的打印原理和方式都一样。但是在细节和功能上柯达比起拥有成熟打印机产品线的佳能来说还是稚嫩了一些。

然而柯达998元的价格以及5元/张的耗材成本和佳能CP1200 2元/张耗材成本相比毫无优势可言，在功能及易用性稍微落后、且是热升华打印机市场的后来者的情况下，也没有价格优势，除了“柯达”这块牌子的情怀，估计难有别的理由选择柯达这款产品。

最后，柯达这款打印机的竞品是佳能SELPHY系列，而如今SELPHY第二代CP1200已经推出接近1年，相比而言柯达这款11月在京东众筹上发起的产品显得功能设计等略显落后，更像是对标佳能第一代热升华打印机产品CP900的产物，包括必须外接电源、无打印防尘盖等，且柯达打印尺寸的选择甚至还要少于CP900。希望之后能通过对软体的改进继续加强产品的功能，下一代产品（如果有的话）至少能针对CP1200做出改进。