从依视路1.67A4到145的凯米1.74u2，以及依视路维权？

创作立场声明：自费购买，和谐交流

距离上次配眼镜已经过去了3年，当时是第一次网上配眼镜，度数为650加100散光，最后选择了精工1080镜架以及依视路钻晶a4的1.67。（在依视路官方店铺配的）

当时最开始带不觉得什么，后来慢慢发现了一些问题，首先就是框选的不合适，我瞳距64，但精工1080的镜片宽度达到了58，对于我来说太宽了，也间接导致了镜片边缘非常厚。而且过了几年，本来a4就偏黄，再加上时间久了氧化，镜片更加黄。

【这里埋一个伏笔，涉及到依视路维权】

于是再次配置的时候就有了经验。首先是验光，选择了大家基本都选择的宝岛。整体过程确实比较完善，而且服务态度比较好。

最后测得双眼度数均有小幅度上涨。但在测瞳距的时候发现了一些问题，我现在带的眼镜，瞳距竟然66多，接近67，但我当时给依视路提供的数据是64，当时宝岛眼镜的说不能说绝对有问题，但这瞳距肯定是不合适的。后来我去了几家店，都是如此，于是决定联系依视路这是后话。

好在散光度数没有变化。接下来是镜框的选择。

首先我这个度数注定不能选择大框，于是在几家店看了下把镜框宽度定在52左右，不能超过52，最后选择了陌森的mj7177。在闲鱼购买，199元。

接下来是镜片的选择，因为度数比较高，还是比较倾向于1.74折射率，看来看去，发现性价比最高的就是凯米了，不到200元就可以来一副1.74，后在某多找了个商家，据说是实体配镜，也和他要了他们店的图片，随后用了各种优惠券，145下单。

为何没有选择继续选择依视路或者蔡司，首先价格原因，我上一副眼镜1.67都需要650元，而蔡司价格更高，另一方面在这3年中，我没有感觉依视路都多好，是确实没感觉到拉开差距，蔡司没带过不做评价。

这是最后的成品，下面是老依视路，上面是凯米u2，这个角度很明显可以看到下面框选择是有问题的。在合适镜框下，u2的弧度明显小，再加上折射率优势，新眼镜看起来很轻薄。

也正是因为u6有底色的原因，这次果断选择了没有底色的u2放弃了u6。

这张图可以较好的看清厚度。不过两者没有严格意义上的可比性。另外就佩戴来说，感觉u2的密度好像确实大一些，虽然薄，但没感觉明显的轻。

接下来，有功夫来处理依视路的瞳距问题了。首先说，服务态度确实没问题，镜宴店家表示可以无邮费邮过来进行检测。同时可以在检测时录制视频。

同时，店家明确表示，国标要求是在2mm以内的误差，随后过了几天厂家给出了结果。

经过测量准准的66，其实到这里我是有些纳闷的，就这么正好，正好66？多了2mm？而且国标作为最低标准，像这种原厂加工竟然也只是踩着及格线？

另外我之所以麻烦着想回去检测，是最开始我带眼镜时候觉得略微有点眼睛不对焦，同时向客服进行过反馈，客服说适应适应就行，当时也没多想，大概半年多以后不感觉啥了。这次瞳距误差我觉得可能和这个现象有关，

不过既然人家检测没问题，我也就不过多追究了，毕竟也不带了，另外想和大佬们咨询一下关于瞳距相关知识，这到底正常不正常。