独显核显有什么差异？ — 惠普战 66 五代酷睿版评测

之前我们测试过惠普战 66 五代 – 锐龙版，它的散热提升到了 25W，而且也依然保持了超强的扩展性，超长的续航，超多的接口，还有安静的噪音控制。

这一次的酷睿版本就是更换了平台的产品，不过有意思的是它还有独立显卡可选：

• U 后缀 15W 的 12 代酷睿 + MX 独立显卡

• P 后缀 28W 的 12 代酷睿 + 核心显卡

我们也同时拿到了这两款，那么这两个版本之间该如何抉择，酷睿和锐龙又各自适用于什么样的人呢，这就是我们这一次战 66 五代酷睿版本评测想要搞清楚的。

设计与使用体验：

因为没有改模具只是换了平台，所以在外观设计上战 66 酷睿和锐龙版是一样的，这也是大多数品牌所采用的方案，所以在外观合集方面我们只挑重点讲。

机身材质依旧是高强度的铝合金，表面经过磨砂处理，耐磨的同时不易留指纹，同时原色的铝合金色也很耐看。值得好评的是战 66 支持单手开合，屏幕开合角度能达到接近 180°，屏轴的阻尼调教也比较顺滑。

有一个非常值得一提的点，这也是大多数采用 D 包 C 面的笔记本普遍存在的问题，就是在长时间使用时 C 面边缘由于处理不到位会有明显的割手感，我遇最严重的产品甚至打一会字手腕上就会出现一道道划出来的红印子。而战 66 就不会出现这种问题，它采用的是 C 包 D 设计，C 面经过冲压一体成型处理，棱角也有一定弧度，手感圆润细节处理还很不错。

屏幕方面这次依旧是只有 FHD 一种规格，14 寸版本可以开 100% 或者 125% 缩放，我手中酷睿核显和 NV 独显版屏幕均来自友达且规格相同，它的最大亮度为 400 尼特，色域几乎可以做到 100% sRGB 覆盖，因为是雾面屏的缘故它的反射率也很低。

相比于上一代，战 66 在视频会议方面的提升非常明显，尤其是在光线不足的暗环境下可以通过 TNR 时域降噪点功能实现自动平衡环境光线，让画面暗部细节清晰高光不过爆。在语音时，左右的双阵列麦克风配合 AI 算法，让它的收音降噪方面也提升明显。

战 66 五代还将 IR 摄像头作为了标配，所以你可以在设置中开启 Windows Hello 功能快速解锁系统。不过考虑到成本，指纹识别并没有标配，有的配置有的没所以在选购时需要注意下。

键盘延续了战 66 的一贯风格，键程达到了 1.5mm，还支持背光调节以及有额外的静音优化，打字手感还是比较不错的。

最上方的 F12 功能键支持自定义，比如可以用它来快速打开应用程序、网站、文件或者文件夹，我最常用的就是一键打开指定网页以及 Excel 历史测试数据大表，实现快速编辑。

最后是接口，战 66 酷睿版本的接口布局是相反的，可以看到左侧变为了 RJ45、USB3.2 Gen1。

右调整为兼容老适配器的 DC 口，1 个 Type-C（USB3.2 Gen2）、两个 USB 3.2 Gen1（一个支持关机充电）、还有 HDMI 2.1 以及耳麦口。整体的接口数量与锐龙版相同，但 HDMI 接口采用了规格更高的 2.1 协议，所以支持更高的分辨率和刷新率输出。

整体来看，战 66 五代的接口还是很全面的，C 口也支持供电和快充，唯一遗憾的就是没有上雷电口了。

内部设计：

战 66 的拆机很简单，底部 5 颗螺丝均采用防丢设计，所以只需拧松就可以将后盖取下看到完整的内部结构。

可以看到左侧的集显版和右侧的独显一眼看上去没有什么区别，底部电池均为 51.3Wh，接口上均有盖板加固，散热磨具和出风口位置保持一致，也均具有很高的扩展性。

有两个 M.2 硬盘位（2280+2242）以及两个内存插槽，后期的升级空间很高，我们也分别实测试了内存和硬盘的性能表现：

内存来自海力士 DDR4 3200MHz，左侧核显和右侧独显性能上存在微小差异，总体来看独显版性能发挥的要更好一些。

硬盘均采用的是西数 SN810，为黑盘SN850的OEM型号，但独显版本表现同样稍好一些，最高读为 6.9GB/s，最大写为 4.5GB/s，属于 PCIe 4.0 级别。

相比于内存和硬盘来说，我更关注酷睿版本的散热和噪音表现，之前我们测试的战 66 锐龙版为 15.6 英寸核显版，而我手中这两台酷睿均为 14 英寸，这意味着留给它的散热空间也会更小，所以我们非常好奇它实际的散热和噪音表现。

散热及噪音：

我手中这两台战 66 硬件规格分别为 i5-1240P 核显版和 i5-1235U + MX570 独显版本，依照惯例，我们先通过 30 次 R15 连续测试，通过连续跑分分析可以直观看出它的性能变化：

从数据中可以看到，战 66 核显版在 R15 的性能表现上强了大概 40%左右，i5-1240P 的瞬时功耗也比较猛一些，这样的好处就是遇到短时间的性能需求，惠普战 66 可以爆发出更强的瞬时性能，这样对于打开 Ps 文件，处理 Excel 大规模计算，都会有更快的速度。

在连续跑分的时候，我们也会记录全程的机器状态变化，通过它算出来整机的散热效率 K.：

首先是 i5-1240P 核显版本，它的前期峰值功耗能达到 51W (PL2），长期稳定功耗也能维持在 30W (PL1)左右，此时 CPU 的温度也只有 75°C 并不高，频率也达到 2.1Ghz

而 i5-1235U 独显版前期瞬时功耗也能接近 50W，长期稳定功耗在 20W 附近，此时 CPU 的温也要更低些，只有 70°C 左右，频率为 1.9Ghz

最终我们算出，战 66 五代核显版的 K 值达到了 0.9, 独显版也达到了 0.86，两者的散热效率都非常高，可以更快的把机身内部的热量导出到机身之外。

而在双烤的时候，室温 22°C 的条件下实测，MX570 独显版能做到 15W CPU + 20W GPU 的功耗表现，内部的温度分别是 76°C 和 74°C, 总共加起来能达到 35W，相比核显版多了 5W 左右。

知道了功耗，那么下一步就要看表面温度和噪音了：

战 66 核显版键盘核心区域平均温度仅达到 32.8°C，点 1 为 29.4°C，点 2 正位于 CPU 附近，但温度也低于键盘平均温，这说明核显版本的战 66 散热表现非常好。

独显版本的表现也同样不错，键盘核心区域平均只有 35.5°C，相比核显版仅多了 3°C 左右，最高温也只达到 44.4°C，主要是C面上方非键帽区，而且摸起来也只是有温热感。

在噪音方面战 66 的表现也非常不错，风扇满载时独显版为 36.1dBA，而核显版本则只有 34.7dBA，两者的差异并不大，不仔细听的话很容易忽略它。

所以综合来看，我们会认为战 66 依然是同级别商务本的标杆之一，因为它进一步提高了整机功耗（核显版 30W, 独立显卡版本 35W），同时没有牺牲表面温度（键盘平均温度都在 36°C 以内），而且也不是用狂转的风扇来暴力解决的（噪音依然只有 36dBA）。

功耗，温度，噪音的平衡，才是体现商务本优秀设计的试金石。

理论性能及生产力表现：

12 代酷睿 H 系列处理器面向的是游戏本或者 Creator PC，追求的是高性能释放。而 P、U 系列低功耗版本则是为轻薄本设计。i5-1240P 这颗处理器有着 12 核心（4+8）16 线程，80 个执行单元，基础功耗为 28W。而 i5-1235U 核心数量为 10（2+8）线程为 12，也是 80 个执行单元，但基础功耗为 15W。

所以简单来说，12 代 P 相比 U 的硬件规格要更高性能也要更强，多见应用于轻薄本中的旗舰系列，而 U 则是主流的轻薄本用的更多。

从 R23 的表现也能看出，虽然 1240P 属于 P 中的入门 i5，1235U 也属于 U 中的入门 i5,但两者的多核成绩有着 30%左右的差距，但毕竟 i5-1235U 是配备了 MX570 独显的，所以我们简单来看下 3DMARK 的成绩：

• 战 66 i5-1235U + MX570 独显版

• Type Spy显卡分：3149

• Fire Strike显卡分：8218

• 战 66 i5-1240P 核显

• Type Spy显卡分：1202

• Night Raid显卡分：12994

从 3DMARK 成绩对比来看，MX570 的性能相比于核显大概有着 262% 左右的提升，接近GTX1650 Max Q，虽然依旧不适合玩大型游戏，但对于某些办公场景和一般网游来说是有一定作用，我们先看基准的办公测试：

从 PCMARK 基准测试中可以直观的看出战 66 五代 i5-1240P 核显版与 i5-1235U + MX570 两者区别。像应用程序热启动、图片编辑等注重 CPU 性能的程序，配备 1240P 要明显快于 i5-1235U，这与处理器瞬时功耗和大小核心表现关联。

而需要 OpenCL 的应用，比如表格中的重新计算蒙特卡罗项、渲染于视觉中的图形处理使用 MX570 独显版本的战 66 就要更加高效一些。

而在专项的应用程序测试中也能明显看出 i5-1240P 核显版本更加出色，所以类似此类办公场景会更加依赖于 CPU 的表现，是否有独显其实意义不大。

独显版本的优势刚才提到有 PR 中的渲染，以及需要 OpenCL 的应用，我们也测试了一些工程类软件，可以看到其中 maya-06、solidworks-05，creo-03，配备独显版的战 66 基本能够做到比较流畅的预览。

简单游戏测试：

其实 12 代酷睿的核显相比上一代替身还是有很大提升的，所以我们也进了简单的游戏测试用于参考：

首先是 LOL，在画质全开的情况下，战 66 核显版能够达到平均 82FPS，属于比较流畅的级别，独显版平均帧率能达到 118FPS 左右。

另一个则是 CS:GO，大多数玩此游戏的玩家游戏画质基本都是开到全低特效，所以我们也基于此画质测试。实测核显版可以做到 67FPS 的平均成绩，但有 2.5%的帧率会小于 30FPS。独显版则能做到 117FPS 的平均帧率，有 86%的帧率可以达到 90FPS，所以独显版流畅运行没什么压力。

续航和快充：

最后我们来看续航和快充表现，之前测试的战 66 系列的表现一直很不错，这次也比例外。

虽然它的电池容量仅有 51.3Wh，但实测在屏幕亮度为 115 尼特下，核显版本能做到 11 小时 44 分钟的续航，独显版本也能达到 11 小以上。而核显版本的成绩表现相比插电来说几乎没有任何性能损失，独显版也仅损失 22%左右，这说战 66 的功耗控制很出色，在同级别的产品里可圈可点。

两者的充电功率用标配的圆口 DC 或者 C 口 PD 几乎可以做到没有任何区别，也就是说它的适配器兼容的更多。而在充电效率上，前 30 分钟能达到 54W 以上，后续功率以 30W 一直充至 81% 以后逐步降低。最终充至 30% 大概需要 17 分钟，60% 为 38 分钟，不到 1 小时可以充至 80%，但想要充满则需要 2 小时左右。

综合来看：

目前战 66 酷睿版的优势是就是有 MX570 独显可以选，用它可以做一些更复杂的工作，比如工程类软件，虽然直接用它当主要生产环境稍显吃力，但用来成品预览和简单的内容创作还是不存在任何问题，另一方面对于工作之外的游戏来说，独显版本体验也会更好一些。

另外，不知道大家记不记得之前我们测试前代得战 X时，还展示过一款与之匹配的 Elite 演示器蓝牙鼠标，旋转之后可以作为演示器使用。

这一次伴随新战 66 到来的，同样还有一个新的 635 双模鼠标，曾获得 2021 红点奖设计，它的最大特点是支持 3 个设备之间无缝切换，还有 4 个可编程按键。

还有一个比较特别的点在于传感器，它对桌面材质也没有特殊要求，甚至能在玻璃等高反射面使用，如果你经常出差碰到酒店的桌子是玻璃的，这样的鼠标会非常方便。

到手价在 264 左右，如果你刚好缺一款新鼠标，它也是值得考虑的选择。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～