2020 高色准显示器选购指南｜先看评测

先看评测，再下单。

上一期「千元显示器横评」之后，我们很高兴帮助了 5000 多名真实用户挑选并且购买了显示器， 在我们发布的如何解决显示器 EDID 的文章之后，上百个用户通过我们的给出的方法，让自己的显示器「焕然一新」。

这一期我们优先照顾了需要高色准的设计显示器。当然，喜欢打游戏的也不要急，我已经安排员工上班测试了，但不知道为什么进度一直起不来。

高色准显示器从 1000-2000 元价位就有谈色准的机型。2000-3000 元是各家竞争的主战场，部分型号开始用自带出厂校色报告，一些小厂，开始主打广色域 。3000-4000 主要是大品牌出没。像戴尔，明基都有各种专业模式，AOC 和飞利浦也开始注重外观跟设计。

我们今天横评的选择，就是卡准 4000 元以内，涵盖主流品牌，兼顾一些参数越级的小厂。

从设计、剪辑、调色等从业者的需求出发，顺便也想帮苹果的 Mac 用户挑几台外接显示器，最终我们把型号锁定到了 14 台。

如果你对显示器的参数已经很了解，现在就可以直接去「先看评测」的微信公众号回复 「显示器」 、「报告」就可以拿到详细的测试结果、推荐机型以及最多低于双十一底价 100 多的优惠价格。

你也可以直接翻到最后看结论，我们测试的十四台显示器确实有不少表现不错的。

色域

我们先来说说最影响显示器价格的参数——色域。只要沾上广色域 ，就意味着背光的成本的增加，显示器的价格就不会太便宜。

色域其实就是显示器能显示的所有颜色范围的集合，通常是赶不上人眼的范围的。所以我们人为地划定出了几个常见色域范围，比如最基础的 sRGB ，以及广色域标准 P3、Adobe RGB 等，它们涵盖的色彩一个比一个多，价格自然也是一个比一个贵。

那我们需要不需要广色域呢？ 如果你心里但凡想过这个问题，说明你既不是来自印刷行业也不是来自电影行业，那你大概率就不需要广色域。

也许你新买的的相机支持更广的 Adobe 色域，新手机也支持 P3 广色域，但其实只要你的照片、视频是要发布到互联网的，根本没有必要在色域这件事上多花钱。因为整个互联网的流媒体几乎都是 sRGB 的。

唯一特殊的就是苹果用户，因为苹果从手机到笔记本、 iPad 已经全线普及 Display P3 色域的屏幕，但是互联网不是法外之地！

只要你在苹果的设备上看互联网内容，苹果也得在 P3 上老老实实地显示 sRGB 的色彩。除非你需要在 P3 屏幕上去扩展第二块屏幕，比如你在 MacBook 上去外接一台显示器，一起显示，那为了统一观感，选择一台 P3 的显示器当然是更好的 。这次我们的选品中还真的有 P3 色域的显示器。

但如果你只是把笔记本当一个主机关上屏幕用，那即使你是苹果的设备，选择 sRGB 也完全没有问题 。 因此我们只需要看这几台显示器对于sRGB的色域覆盖率就好了。

一说覆盖，可能大家会担心覆盖得够不够，会不会影响显示效果 。恰恰相反，行业发展到今天，这些显示器实际能显示的色域面积都要大于sRGB的 ，正是因为太大，这些显示器反而无法正确地显示出sRGB了 。

为什么这么说呢？

你看 sRGB 是这样一个三角形。

很多显示器能显示最鲜艳的「红」「绿」「蓝」可能比 sRGB 的范围更大。

如果我们不做处理，就会导致当你想显示 sRGB 这个小三角形最鲜艳的绿色时，显示器就显示了它能显示的最鲜艳的绿。这就会导致颜色过饱和，不准确。所以这些广色域的显示器需要对超出 sRGB 的色域进行「限缩」。

你可以把「限缩」这个词理解为把一个大三角形缩小到小三角形里。这就会导致缩小之后，就很难保证100%的覆盖，但是对于日常使用来说，也不是太大问题。

这 14 台显示器里面只有 5 台还做了不错的色域限缩。而像 优派、KOIOS、LG 这几台就有很明显有过饱和的倾向。

这里面最可惜的是三星，你看，它明明可以覆盖 98% 以上的 sRGB，却只提供了 P3 模式，但对 P3 的覆盖只能做到 82%。

你把它当成苹果的 P3 显示器去用吧，它很多色域盖不到，你把它当成Windows 的 sRGB 显示器去用吧，它有很多的颜色又是过饱和的。

所以就导致它既不适合苹果用户，对于 Windows 用户来说颜色也太鲜艳了，不准确。

所以现阶段，对于注重色彩准确的专业人群来说，sRGB 还是更稳妥的选择，再看到那些设计显示器还在宣传 120% sRGB 时直接无视掉就行了。

即便你要是想买广色域的显示器，最好也能带色域限缩。否则你的颜色都很容易过饱和，当然也就不准确了，这也是你经常碰到的第二个概念，色准。

色差小，不等于准

色准，字面意思很好理解，就是颜色的准确度。但是提到色准 △E 可能就有点门槛了。

举个例子，打车的时候，我们经常会发送一个定位，因为定位精度的问题，这个定位可能跟我实际距离有偏差。当显示器显示颜色的时候，实际显示的颜色和目标颜色的坐标差，就用 △E 表示，所以他是个长度单位。

定位当然偏离得越少越好。因此，△E 也是越接近 0 越好，这显然有点难为这些显示器了，我们今天的 14 台显示器中，有好几家都宣传自己 平均 △E＜ 2。

小于 2 够不够用呢？这是一个浏览器图标，我们把红绿蓝黄四个主要 颜色偏离了 2 左右 (建议把屏幕亮度调低)，请能看出区别的扣 1 ，恭喜你，你得加一点显示器的预算了。

△E 是我们选择显示器非常重要的参数，但是我们可不能看到厂家说这个数字，就直接拿来比较。各家自带的校色报告里面，我们发现有的显示器测了 30 多个颜色偏差，有的显示器测了 4 个颜色，就说自己 △E 小于多少。

为了公平起见，我们按照先看的标准按照它们预设的白点跑了一次 100 个颜色的△E，这 100 个颜色里面除了包含了常见的红、绿、蓝，也包含诸如肤色和天空等常见颜色。

结果很有意思，除了 AOC 这台显示器，其他宣传 △E＜2 都达标了，更有意思的是，最保守的只测了 4 个颜色，宣传自己 △E＜3 的明基，色准数据竟然是最好的，平均色差不到 0.6。

既然色准这个数据这么好用，我们是不是可以直接闭着眼睛买 △E＜2 的显示器就行了？别急，天还没黑，请别急着闭眼。

6504K 不等于白

当我们把 14 台显示器点亮，准备看看图片和视频的时候，熟悉的味道又出现了，十四台显示器，14 种白，五彩斑斓的白又再一次出现了。

上一期千元显示器里我们把大家白色偏差大的原因，归在了色温偏离大，但是这次大家的色温控制整体比上次好了很多，为什么白色还是不一样？

其实不光显示器，大家平常买手机，甚至和同学买的是同款，但是看起来就是不如别人的颜色正。明明手机是可以调色温的，为什么调了之后，还是有点点偏色，不如别人白呢？

我们谈色温，其实色温是这条曲线，它表示的是把一个物体（绝对黑体）加热到不同温度时发出的光的颜色。比如加热到 6504K ，就是我们通常说的那个白。

但是按照色温的算法，在 6504K 线上所有的点，其实色温都是6504k （显示公式计算过程）如果我们极端一点的话，图上这个点，也是 6504K 的色温。所以哪怕同样是 6504 K的色温，可以发绿，也可以偏紫。

所以下次你再碰到新买的手机屏幕偏绿或者偏黄，商家让你调色温去解决的时候，你直接告诉他：「你这是白点不准，别谈什么色温」。

因此，我们用色温描述白色并不准确，因为6504K 的「白」本质上是一个点 。要真正看白色准不准，我们应该把白色当做一个有坐标的颜色，去计算显示器显示的的白色和白点的距离，也就是前面我们说过的△E。

当然测试白点有点麻烦，这次的显示器的背光光谱相比千元显示器更复杂，常见的蜘蛛、CA310 等分色计，如果没有光谱仪针对不同的背光进行校准的话，就会有非常大的误差。 为了更为精准地测试白点，我们在 9 月份将我们的光谱仪送到上海进行了校准，以保证此次测试出的数据都是新鲜可靠的。

当我们拿到白点放在我们的色域图上时，就会发现，各家的白色离白点有多远，是哪种偏色倾向。

对于一个普通用户来说，在 3 以内，都算不错了，但是如果你是组合两台显示器的话，尽量选择相同品牌，同一型号，近似批次的显示器，这样一致性会更好一点。

因为单纯地选两台白点相差 3 的显示器， 可能你足够幸运，这两个颜色刚好是相反的方向，它们之间的色差其实可能会叠加变成 6。

所以选一台好的显示器，色准得小，白点也得准，还好满足的显示器还剩不少，我们找来了色准和白点数据都相差不多的三星（平均2.8，白点3.03）和戴尔（平均1.54，白点2.95）打开了图片，按理说，这个差距应该非常小。但实际上，一个偏红，一个偏绿。

五彩斑斓的灰（色彩平衡）

色准和白点数据好，意味着显示器底子是好的。但是色彩很复杂，它不是我们看到的平面二维，而是一个三维空间，高度其实就是亮度，白色是由等比例的 红、绿、蓝组成的。

从纯黑到纯白的这些灰色，也必须由同比例的红绿蓝组合出来。

如果红色多了一点，绿蓝少了一点，那么这些灰就会偏色，反映在画面上就是黑白照片的颜色看起来不纯净，偏色。

在三维空间里，看起来不直观，我们如果们去扫描每一种灰度的RGB 比例，并把它拍平，就可以得到这样的平面图——RGB 平衡。

怎么看这张图呢？比如戴尔在 90 度灰色的时候，它的绿的比例大概多了 3，而红和蓝差不多少了 1 ，而三星正好是反过来。

所以我们把这两台显示器调整到一致，我们就需要在色彩工具中，把戴尔的绿降低一点，红蓝加一点，三星的红色降一点，才能在视觉上，让两个显示器接近。

这个就是「RGB 平衡」 ，别看它是灰色的红绿蓝比例，但如果灰色不准，说明其他颜色也不准，只是通过黑白照片，能更容易看出区别来。如果你也曾经为了一张照片反复的去微调这些参数，但是发到别的屏幕上一看，颜色都不对，别气别气，下次咱换个准点的显示器。

这14台里面 GeekOn （P3模式）的 RGB ，几乎是贴着标准线走的，在显示灰阶的时候非常纯净，飞利浦和 AOC 的表现也还不错。大多数都处在 2% 的偏离线内，像飞利浦、GeekOn、KOIOS、戴尔这些都属于表现较差的，在处理灰色画面的时候就会出现不同程度的偏色，这些或多或少都会对你调色工作有影响。

伽马曲线：影响所有颜色

现在，我们有了「色域」、「色准」、还有 「白点」、「RGB 平衡」这些武器，是不是就可以帮我们挑出最准确的显示器了呢？

别急，如果再把三台显示器放在一起，对比一张照片。如果我们以 KOIOS 这台为基准的话，你有没有发现，LG 的画面偏暗，AOC 的画面偏亮。这就是我们这期视频要讲的最后一个重点，也是难点——伽马。

伽马我第一次听的时候就和听到微积分一样，但是理解伽马是什么非常简单。我们先看一下 gamma 影响什么。

这是同样一张照片，gamma 从 1.8 到 2.6 的样子。可以看到数值越高，画面看起来越浓郁、对比度越高、也更暗一点。相反，伽马越低，画面越明亮一些。其实，伽马就是一条决定画面明暗关系的调节曲线。就和我们视频和图片处理软件里的曲线是一样的。

如果经常用这根曲线来调整画面的人应该知道，微微的调整，整个画面的影响会非常大，如果显示器默认的这根曲线天然就不准，这个影响会有多大。

我们也给这些显示器的伽马表现简单分了个级，表现好的和表现差的在看很多照片的时候还是有明显的区别。回到刚才的这三台显示器上，它们的伽马曲线是这样的。LG 过高，AOC 过低，而 KOIOS 贴合的就很好。

这些不贴合的曲线会对你的调色有什么影响呢？我们以 LG 为例：LG 的伽马整体都要高于标准曲线，前面我们知道数值越高，画面会越暗，所以 LG 在显示绝大多数灰色时是要过暗的。如果你直接调亮了，就是调了个寂寞。

还有一点不知道有没有人发现，LG 的伽马标准曲线和另外两台似乎不太一样，其实不同行业是确实需要不同 gamma 的，不同伽马标准的命名方式也不一样。比如显示器行业常用的默认 gamma 有 2.2 ，有 sRGB ，电影行业用的较多的有 2.4 和 BT1886。这里的 sRGB，BT1886 是伽马标准，就是个名字，别太纠结。

比较特殊的是戴尔在P3模式下默认是 DCI-P3。

苹果的屏幕也叫 P3，但是用的是 Display P3。两个标准的 gamma 一个是 2.6 一个是 2.2 ，当然，这是选择本身没有错。戴尔更适合的是电影工作者，可如果你是 Mac 用户，看到了 P3 这个字眼就冲去下单，千万别。

如果你刚好买的是这款，一定要记得去偏好设置里，去选择 DCI-P3 ，苹果自己会映射到正确的颜色上，但是会略微损失一些色阶。

总结

总结一下，是不是感觉突然看到了很多从来没有见过的参数和图表有点懵，你看，我们要先看色准，然后又看 RGB 平衡，然后又比了伽马。

显示器就是显示颜色，为什么色准都不能代表好坏呢？

其实色准 △E 是一个很好的指标，只不过大家测的颜色都太少了。有的厂家测了 3、4 个，有的多的测了 30 个，哪怕我们不辞辛苦地去测 100 个颜色，但是你知道你的显示器有多少种颜色吗？ 1600万个，有的甚至是10.7 亿色 。所以问题就变成了如何用最高效的测试方案，去估算天量的颜色数据。

我们现在换一种方式来看看，过去的十几分钟里，我们究竟干了什么？

首先，我们以黑色为基点。 通过色域限缩，确定了 红 绿 蓝 的方向。红和绿确定黄，红和蓝明确了紫，绿和蓝指明了青。接着我们用光谱仪寻找到了显示器精确的白点。

在白点和黑点之间以 5% 的精度，分离出 19 种灰色的红绿蓝的比例 ，从而确定了轴线，也就是 RGB 平衡。同时我们测量了这个 21 点的亮度，根据他们的分布，描绘出伽马拟合度。

所以当这些点呈现在空间中的时候，我们从黑点出发，贯穿 19 个灰色，抵达白点，以白为顶点，连接红、绿、蓝、黄、紫、青的时候，其实我们已经构建出了显示器的色彩矩阵。

而此时测量的 100 个常见颜色的色差，只是在做最后的确认，至此，我们通过这些数据框架，构建起了先看的显示器色准评价体系。

正因如此，我们才把色域、色准、白点、RGB 平衡以及伽马作为综合的标准，一起去衡量一款显示器，我们也同步生成了每一台显示器的测试数据和报告，同步到了微信，大家可以回复关键词「报告」获取。

最后到了推荐环节。

如果你是一个工作中需要用到准确色彩的专业人员，比如设计、摄影、后期调色等，那么我们推荐你优先购买那些平均 △E＜1 的显示器，14 台显示器里面我们优先推荐明基、飞利浦和谷星。

如果你是 Mac 用户，我们推荐 KOIOS（32英寸） 、谷星这两台显示器，它们有不错的 P3 覆盖，较小的 △E，像谷星还有专门的 Mac 模式，也都有 C 口供电。

如果你是普通用户，KOIOS 27 寸的这台显示器虽然色域限缩做得一般，但综合表现配得上这个价位。相似的还有 AOC 和飞利浦这两款，加上 KOIOS，这三台我们建议哪个便宜你就买哪个。三星虽然没有做色域限缩，但如果你只是一个影音爱好者，就想看漂亮的，平时喜欢追番看电影，那这种过饱和的颜色你可能会比较喜欢。

最后需要提醒大家的一点是，像谷星、KOIOS、GeekOn这些小品牌虽然在某些参数上表现不错，但大家要知道它们一定是有妥协的。

比如虽然它们在同价位拿到了越级的面板，但在屏幕一致性、均匀性上跟大厂有差距。 产品做工上和有成熟模具甚至单独开模的大厂都比不了。

售后上大厂大多数都是三年质保，甚至可以做到上门和以换代修服务，这都是小厂不敢想的。

说这些的目的就是给大家打个预防针，如果你选择买小厂的话，在承担同价位越级参数的同时，你也更需去注意做工。当然，如果你是奔着屏幕本身的素质和表现去的，那你也不会失望的。

好了，这是我们显示器横评的第二期，做横评非常不容易，时间长，成本高，我们的模式就是通过实验和数据帮大家选出好的产品，找到优惠的价格，同时获得电商平台的返点盈利。如果你对选购显示器还有什么疑问，可以在评论区和后台提问，这里是先看评测，我们下次见。