铭记聊车 篇二:从加价三万五到中保研测试,途观如何走下神坛
前言
之前一篇原创,真的是聊的“热火朝天”,其实最开始并没有想到会聊那么多,结果真的挺意外的,其实部分看客只是看了一部分,或者他们认为必须聊的段落,却从没有完整地思考,中保研那么多测试,为什么是部分合格,部分不合格,但是不合格的比例也是非常的大,为什么IIHS亦或是其他测试,合格和优秀的相对较多呢?本人还是上一篇的观点,可执行标准没有公布,主机厂依然有不做的理由,依然可以上了合格证合法上路,不管买买买的还是卖卖卖,照样买卖。看客们除了痛斥主机厂和嘲笑车主之外,还能做什么?事实上,啥都做不了。
声明:本人写净化新风比较多,关于汽车一块,从头至尾在什么值得买似乎只有两篇发布,其他平台有兴趣的可以搜,除了公众号写过一篇之外,无再任何平台上写过,说这些明者自明。
加价的2011年途观
先聊聊本人表弟2011年购买的途观,拍摄于2011年,左侧我弟,右侧当然就是我了。
拍摄时间不是重点,车型和价格是重点,当时这款1.8T菁英版的落地价格为32.8万,其中加价35000RMB,所谓加装的那些东西的成本是多少,我相信经历过的朋友都有数。这也导致本人弟弟在多年后购买宝马320LI吐槽,除了相差六年,落地价一个样。
那时候的我明显年轻多,也瘦的多。
本人并非专业车评,所以仅从个人理解来聊,为什么当年途观敢那么加价,而且卖得很好。
第一,当年25W左右唯一的德系SUV,大众品牌。
如下图,仅放前十名,仅仅途观孤零零的在上面,选这个月份是因为我弟就是这个月买的。
选取了2011年1月至2015年12月的总销量,途观妥妥的过百万辆,这对于加价后,均价妥妥超过20W的车型来说,这个销量和利润都是非常恐怖了。而这个时候已经可以看到哈弗H6的身影了。
更可怕的是,2012年一整年销量排名中还未看到H6的身影,到了2013年一整年,就直接突破至销量第一。
第二,对大众品牌的信任度,这个就不用多说了吧?可以说大众一直如此,至少购买大众的用户都是那么认为的。例如扎实的品质和细致的做工,缺点?烧机油嘛,我弟那台也烧的,只是不严重,可以接受。
第三,SUV需求量开始大幅攀升,更大的空间符合国人需求。
第四,似乎越热越加价,反而越受追捧,现在的角度来看真的是挺莫名的,但是换个角度说,这在当时实际上也是一种垄断。
在当时,顶着唯一的德系SUV的光环,确实主机厂赚的盆满钵满。但随着时间的流逝,对于加价这个问题,越来越多的人诟病,也越来越多的人不喜,甚至不满,随着时间的流逝,国产SUV的大量崛起,曾经的加价王也终于回归正常。如下图,哈弗H6和博越在2019年1至11月销量占据了前2,而途观L已经掉出前5,风水轮流转?也不完全是,图表仅仅是SUV,从整个市场来看,大众的销量依然是第一,遥遥领先。
其实不管是热销,还是加价,途观已经有缩水的迹象,例如无天窗版车顶无加强筋,至于隔音材料的用料问题,那都算小四情了。
其实,啥事儿都不是一蹴而就的,其实都是有苗头的。商人逐利,加价吗卖得好,还能控制产量,缩缩水减减配,不影响销量,利润又高,何乐而不为呢?但是这些不会有隐患吗?当然,而这个隐患其实一直都在,会有一部分看客和用户关注着,但也仅限于此。一切到了2019年才被中保研撕破了一个角。
关于国标
可以说很多事情并不是不知道,大家心里有数,只是没有机构来捅破这层窗户纸,为什么,因为国内没有相关的测试要求,简而言之部分碰撞测试是没有的。
直接搜碰撞可以找到一些国家标准计划,有已经发布的,也有审查的。项目进度都很明确。
搜罗了部分国家标准计划。
有已经发布的。
也有正在起草的。
有乘员保护也有行人保护。
也有已经终止的。
提取其中一项来瞧瞧内容。
汽车对行人的碰撞保护,内容公开,清晰,不过没有详细的内容。
不过在百度文库里找到了相关内容。正是GB/T 24550-2009汽车对行人的碰撞保护的标准解析。
因百度文库中内容需要收费,所以只展示其目录部分。
本人相信所有的国标都有对应的标准解析。
当然,如果搜25%会是个啥结果?
嗯嗯,可以理解。
关于25%碰撞测试的分析
其实早期的时候,人的观念都在那里,都认为日系车皮薄骨脆,碰不得,而德系美系则相反,更结实也更厚重,比如本人开了十四年整的手动挡2005款福克斯,拿08年的拍的看吧。
车很结实,非常结实,但是就是本人认为非常结实的车,实际上25%碰撞测试肯定是没法看的,因为其在设计之初和之后,都没有最针对性加强。那我能说它不安全吗?那要看时期,当年欧美都没有开始做25%碰撞测试,自然也就不用想了。
一些25%加强的处理方法
记得前文中提到了,部分车型在IIHS测试25%偏置碰撞之初,是仅对测试区域即主驾驶一面的25%做额外加强,而另一侧没有,直至IIHS对两侧都做测试之后,厂家才全部做25%优化。如下图,左侧可以明显看到结构加强件,另一侧则无。
结果比较惨烈,右侧25%测试,A柱弯折,假人腿部空间严重压缩,断腿算轻的。而左侧A柱完好,腿部空间压缩情况也不严重。
好,我们回头来看结构件加强是如何做的。圈出的蓝色部分就是针对25%做的加强,其实这是一种讨巧的方法,但是是一种有效的方法,在不改变原有结构的情况下做出的强化,效果很好。从下图中可以看到,蓝色部分除了将保险杠延长以覆盖25%碰撞之外,同时也是固定在吸能盒上与纵梁连接,那么之前可以避开纵梁的25%测试就“避不开了”。
那么,既然有“后加”的,有没有在设计之初就加强的呢?还真有,就拿国产WEY品牌VV7来说吧。仅从测试视频来看,A柱从视觉上没有明显的变形,车门变形量不大。(前加后加只是一种不严谨的说法,勿纠结)
这款车如何?我们先看看白车身,实在是找不到高清图了,之前官网还有来着。。。
其中A,B柱和底部位置使用了热成型钢,是车体最坚硬的区域,而保险杠宽度属于正常宽度,没有做延长,也就是说在发生25%碰撞的时候,同样是避开纵梁的。
从白车身看,三角形标记的前防撞钢梁长度并不长,25%基本上是碰不到的,撞击点在于红点标记的部位。
靠前的红点可以明显看到一个弧形的钢材结构,这个大家观察一下一些车的白车身是可以看出来的。而第二个红点的位置,从图片上可以看出其应该是和A柱相连,从上上图结构图中可以看出,应该也是热成型钢,而且是多层结构。所以在测试过程中,是弹开的,这个从很多车型的碰撞测试中都可以看到端倪。
例如下图中,前期撞击基本上无任何位移,刚性壁障直接突破车体,在接近撞击末端的时候,车才整体往一侧位移,而最后一下,正是撞击的上图本人标记的右侧的红点位置,。
所以以本人的观点,25%偏执碰撞测试对应的车型,还有原生25%加强和后25%加强之分,当然个人认为这个其实无所谓,因为成绩好就行了,当然,后加强难免有“应试教育”的嫌疑。但是不可否认,后加强从老车型的角度来说,可以降低成本,即使是老设计也可以弥补25%偏置碰撞的不足。
而关于VV7也说明一个问题,有部分国产主机厂已经开始关注25%偏置碰撞,并从设计之就考虑到了。
关于途观L的碰撞解析
2019年途观L的中保研碰撞测试则是让人大跌眼镜。
其核心测试之一,25%偏置碰撞为最差的P(差),侧撞也只是A(可接受)而车顶强度和座椅达到了G(优)成绩看完看图,来分析一下原因,安全配置下图。
其中核心的部分,25%偏置碰撞测试其实是非常惨烈的。
首先,可以看到前保险杠是被带到一点的,有一部分弯折,但吸能盒未见溃缩,所以是没有起作用的,这个情况是正常的,之后蹭着纵梁继续侵入(纵梁也有变形),从翼子板,到轮胎和悬挂,直至最后一道防火墙,A柱。
车门已经是彻底废了,A柱变形,仅从这张图确实不够清晰,但是侧面图实在是搜不到,从溃缩情况来看,当合资途观L发生25%碰撞的时候,确实是安全性堪忧。这也是事实。
继续看官方给的成绩。
其中,车辆结构,大腿和髋部, 腿部和脚部都为P,也就是说驾驶员伤害主要集中在下半身。
而侧面碰撞总体评价为A,主要问题在于驾驶员和乘客的头部运动保护不足,得到了M一般。其他都是G,其具体原因是否是因为加长轴距导致,暂时未知。
至于车顶强度测试,而途观L的车重为1559kg,峰值载荷F为67876Newton,由于和车重挂钩,所以对于我们用户来说在总体评价得到G的前提下,可以只看峰值载荷比,可以换算的,峰值载荷÷9.8就可以换算成公斤,约为6926kg。峰值载荷越大,则抗压能力越高。但需要注意的是,峰值载荷比的目的和翻滚相关,绝对压力体现别的东西压上来的情况,比例体现自己翻车压自己的情况。
特地去找了美版的iihs测试成绩,翻译有点搞笑,别介意。
3848磅重量为1745kg,峰值载荷换算之后是8476kg(合资版为6926kg),载荷质量比达到了4.86这可是很实诚的数据啊!车型也许有不同导致车重也许有差异,这个暂时不纠结,但是车顶载荷比国内版本高太多了。
所以峰值载荷实际上也是越高越好,车重反而是越轻越好。那么看的话,凯美瑞就真的很强了。载荷质量比达到了5.98,峰值载荷达到了9189kg其成绩甚至超过了美国IIHS的成绩。
凯美瑞车顶强度评价
途观L座椅/头枕 测试评价,这个没啥问题。
总结一下途观L存在的安全性问题
第一.国内版本未对25%偏置碰撞做任何结构加强。
第二.侧面碰撞对头部运动保护一般。
第三.车顶强度总体评价达到了G,但是和美版比,确实存在差距,结构没有问题,但是用料有差距。
总的来说,合资途观L相较于美版确实有着很大的差距,这个是毋容置疑的,相对于美版,确实是减料的,如果加上25%偏置碰撞的补强,途观L合资版的车重会继续增加,还会继续影响其他测试数据,比如载荷质量比会下降,当然测试是一个整体,结果如何犹未可知。
途观L亟待解决的问题,25%偏置碰撞的部分结构件补强,对已售车型25%偏置碰撞的相应结构件补强等等。
总结
众人皆醉我独醒?其实醒的人还是很多的,作为2018年研发投入最大的车企,手里怎么可能啥货都没有,一无是处?真的仅仅靠品牌就可以存活?本人是不信的。但是在中国的大众确实存在着各种各样的问题,相对于美版也有着各种各样的缩水,但在中国,国家标准尚未跟进,主机厂自然有不更新的理由,因为一切都是合法上路,仅仅从良心上谴责,指责甚至谩骂,真的会有意义?何来意义。。。毫无意义。
最后,中保研的测试是否有意义?有,当然有,但影响力是否大到足够影响车企销量?我不知道,本人希望的是中保研真正成为中国的IIHS,真正对主机厂有约束力,对于测试过于差的车型甚至有拒保的动作。
其实何止是大众?上一篇聊了标准问题,摆事实讲奥利奥,结果如何都不用多说了,中保研测试差的车买不买?我个人建议是中保研的碰撞测试有重大意义,非常有参考价值,但是多少人愿意去关注它,暂时确实不好说,看销量就知道了,但是本人相信关注的人会越来越多!
首生铭记,与车相关原创,第三篇,达成!
未完待续,下一篇考虑尝试解析部分车型的碰撞测试结果,一直在路上,也一直在学习,错误难免,指正欢迎。
小编注:本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:
微信公众号:铭记华丽空净评测,微信搜索“铭记华丽空净评测”
扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!
铭记1106
校验提示文案
多谢款待哦夫人
虽然我们国家不断发展了,但实事求是地说,我们中国人在国际上依然不受重视。
原因肯定是多方面的,我们能做的,就是用我们的钱包投票!
校验提示文案
评论沈河就是阉哥
校验提示文案
时间的尽头是黑洞
校验提示文案
Vict-mao
校验提示文案
loiter
校验提示文案
wyxiaonan
校验提示文案
值友8533961492
校验提示文案
oosame
我个人觉得国产车挺好,三大件都还行,大毛病没有,小毛病多少有点,油耗居高,然后内饰虽然好看但是不经用。我朋友的长安逸动10个油,扶手箱和右侧的储物格,异响巨大,然后装了个行车记录仪后,门也开始异响了,不过应该安装师傅的锅。我个人想去买辆逸动或者艾瑞泽5,不知道各位有没有其他车推荐。5W左右,合资国产都行,这个价位没啥要求,只要没啥毛病就好了,上下班代步用。
校验提示文案
用户888888
校验提示文案
Sanyuexia
1、我认为车这东西,跟身体器官差不多,牙疼不是病疼起来也要命。国产车不是不好,大多数也不是有致命缺陷,但是就是细节不行。我是在工厂工作的,没看到那种批量缺陷全部报废的。
2、不管德系日系,设备好不好要看长期的顾客反馈,纵观欧美,美系卖的好的,国内都不是原车引进,是道德沦陷还是人性扭曲?
3、花钱就是为了高兴,什么数据都是次要,但有一个是绕不开的,安全不行的设备,爱不起来也不敢爱
校验提示文案
xia4554
校验提示文案
yyzqyy
校验提示文案
部落永不为奴
校验提示文案
leonxo
校验提示文案
小卒壹名
校验提示文案
心如桃酥
校验提示文案
menghe
校验提示文案
左加明
嘿嘿,大众就是高级
校验提示文案
索尼克大王
校验提示文案
佑妈健安
校验提示文案
白巧克力ttt
校验提示文案
bengshaka
校验提示文案
太空牛仔1981
校验提示文案
值友7712149409
校验提示文案
非常牛逼厉害无敌犀利
校验提示文案
大象骑猪
校验提示文案
fishst
校验提示文案
黑山老妖LYN
校验提示文案
心如桃酥
校验提示文案
林女士的陈先生
校验提示文案
新鲜味
校验提示文案
TFOlive
校验提示文案
梦落
校验提示文案
ccbody
校验提示文案
小卒壹名
校验提示文案
Genica
校验提示文案
leonxo
校验提示文案
鱼山苦逼人
校验提示文案
fiokiss
校验提示文案