做工有了,65%的转换效率还是低了些:MI 小米 10000毫安时(mAh) 移动电源
购买理由
移动电源(充电宝)在现在手机基本都不能换电池的时代应该是人手必备了,之前别人送了一个5000毫安时(mAh)的小米充电宝,总感觉充电效率有点低,充1500mAh的iPhone基本2次都扛不住,要是外出个远门拿iPad看个片更是一次都充不满,所以一直就想搞个大容量的移动电源。年底正好淘汰家里老国标接线板的时候,顺便凑了一单增加了两个米家10000mAh的移动电源,然后用着大妈给的E卡0元拿下。
要说现在大妈金币奖励是真给力,来个小展示:
为何不选择20000mAh的充电宝呢? 因为我见过2W的板砖,确实太大了,并且上飞机可能会有不必要的麻烦。
外观展示
为了好分辨买了一黑一白(银),要是有其他颜色就更好了。这款目前为定位在2代上面,所以名字也变成了“新小米移动电源2”。
两个的批次并不一样,黑色是2018年6月制造的,银色是18年2月,所以后面的包装也出现了一下变化。不过我12月买的,这两个时间有点早啊。
但主要参数都一样,型号都是PLM09ZM,锂聚合物电芯。锂聚合物电池比前几年普通锂电池要安全,不用担心不正确使用造成爆炸等问题。这款充电宝也支持双向快充,制造商是紫米,其实之前看过一个测试,虽然都是紫米制造的充电宝,但紫米品牌的比小米品牌的电芯等级好像不一样,小米的容量更足一些。
其他的输入和输出两款标准都一样,支持QC12V1.5A的标准,注意看额定容量6500mAh,这个参数非常重要,这才是这款充电宝的给其他设备充电时的真实容量,毕竟充电宝有个转换率的问题。
小米的包装都比较简洁,充电宝本身不是什么复杂的东西,里面的附件也就一根Micro USB的充电线和说明书:
说明书不算复杂但描写的比较清楚。包装盒和说明书上都有提到防伪的事情,毕竟前几年防小米的充电宝还真不少,不过从京东买的真假就不用操心了。led电量显示25%一档:
USB线比较短,这也是充电时减少损耗的好方法:
接口部分都有贴纸保护:
铝合金CNC外壳质感还是不错的,一侧带着Mi logo:
底部同样带着铭牌:
接口处都比较规整,带有电量显示开关:
对比5000mAh的小米充电宝,体积明显大了很多:
铝合金的外壳如果磕碰显旧还是比较明显的:
厚度差异也比较明显,其实在买的时候我并没有看尺寸参数,不过这款10000mAh的大小还是超出了我的预期:
对比iPhone7也是大了一圈,拿在手里也沉甸甸的,看来10000mAh对携带还是造成了一些负担,所谓鱼和熊掌:
Mi字logo刻蚀比之前的浅了一些,银色下更不明显:
电量显示银色的2月出厂,所以电量还有50%:
黑色的75%,推算4个月25%的自放电,还是可以忍的:
空载复核5V:
为了把余电放完,变态一下银色给黑色充电,目前自适应为9V 2A的标准当然也可能和我的USB检测仪有关:
终于耗电完成,开始给充电宝充电,用了QC3.0的充电器,自适配为5V 2A:
充电过程中被我家娃按了一下USB检测仪的开关,切换到了第二存储点,所以两次加起来容量是6267+5107=11374mAh,比官方数据的10000mAh还高了一些:
开始充电测试,为了一次搞定用了我电池容量最大的iPad Pro,自适应充电标准为5V 2A,稍微有些低,最后充入6267mAh的电量,和额定的6500mAh有一点点的出入,因为充电的时候为了不让USB检测器的LED背光影响睡觉而放到了低温的窗台上,就当是这个原因造成的吧。
总结
首先铝合金CNC外壳的充电宝颜值是有了,做工上没有什么可吐槽的地方,小米对充电宝的安全性也做了一些增强,比如过充、过放、高温以及短路,要知道锂电池最怕的就是过充和过放,而短路可能造成人身伤害。缺点呢主要是65%的转换效率还是低了些,我记得前几年5000mAh的测试大概可以有70-75%的转换率,不过小米对这个数值倒是写的非常清楚,比一些山寨小厂厚道了不少,这个容量应付3.5次iPhone和2次小米6倒是不成问题了,iPad mini4也能撑住1.3次,但是标准版iPad或者iPad Pro就有些相形见绌了。
受限于锂聚合电池芯最近几年也没有明显技术突破,所以重量和尺寸上还是变大了不少,携带起来还是有了些负担,可能只有出远门才能用的上了,平常还是用我的5000mAh的版本吧。不过马上就要春运了,想路上爽的可以提前下手,要知道我今天看白色的版本竟然无货了。
最后商品链接:


































刨去那些玩DIY的或者非国际一线大厂看不上眼的,小米(紫米)在一众国产充电宝里算是可以闭着眼买放心用的良心产品..再补充个前提是没有买到山寨...
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
做充电设备评测,不说你准备个Power-Z的电流计,好歹买个能计量能量的直连电流计吧
你用的这个自带连线线组测了吗?你并没有,这是其一
充电宝的标称容量指的是电芯以标准电压3.7v计算得来的数据,这个标称1wmAh
充电宝的额定容量指的是国标强制规定以5.1v/2.4A进行放电的最终放出容量,这个容量在5.1v下计得,标称6500mAh,做评测连相关的规定,测试标准文件都不参考,也不查阅,这是其二
其三,充电宝效率分为电芯冲入和放出效率,假设你的电流计数据准确,忽略你电流计的能量消耗
那么计算出的充入能量为:11374mAh*5.15v=58576.1mWh,计算充入效率:(3.7v*10000mAh)/58576.1mWh=0.631657
计算放出能量:6267mAh*4.98v=31209.66mWh,放电效率:0.843486
写到这里我已经忍不住想开喷了,能量公式不懂,也不去算不复核,这是其三
第四点,最重要的一点,不说明测试环境,没有免责声明
能量、容量、电压、线阻统统不论,设备极度不专业,充满了不严谨
这里放出我自己的测试数据:
设备:Power-Z电流计,可调电源,恒流阻性负载,时间2020年一月,室内环境温度24恒温,湿度非凝结49%。
实际放电电压5.08v,实际放电电流2.48A,长时放电功率12.59w,累计放出能量32.993Wh,放电效率约为32.993/37=0.891703(89.17%)
可调电源恒压5v,3A上限电流输出,实际电流计侧充电电压4.98v,电流2.6A,长时充电功率12.95w,充电电流小于0.05A时视为充满,累计冲入40.116Wh,充电效率约为37/40.116=0.922325(92.23%)
以上测试数据为2020年1月测试,均取最佳值,数据仅为我手里单体的实测数据,仅供参考
我要是厂商法务,起诉你损坏名誉赔偿,一诉一个准
校验提示文案
校验提示文案
6500/(10000*3.7/5)≈87.8%
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
做充电设备评测,不说你准备个Power-Z的电流计,好歹买个能计量能量的直连电流计吧
你用的这个自带连线线组测了吗?你并没有,这是其一
充电宝的标称容量指的是电芯以标准电压3.7v计算得来的数据,这个标称1wmAh
充电宝的额定容量指的是国标强制规定以5.1v/2.4A进行放电的最终放出容量,这个容量在5.1v下计得,标称6500mAh,做评测连相关的规定,测试标准文件都不参考,也不查阅,这是其二
其三,充电宝效率分为电芯冲入和放出效率,假设你的电流计数据准确,忽略你电流计的能量消耗
那么计算出的充入能量为:11374mAh*5.15v=58576.1mWh,计算充入效率:(3.7v*10000mAh)/58576.1mWh=0.631657
计算放出能量:6267mAh*4.98v=31209.66mWh,放电效率:0.843486
写到这里我已经忍不住想开喷了,能量公式不懂,也不去算不复核,这是其三
第四点,最重要的一点,不说明测试环境,没有免责声明
能量、容量、电压、线阻统统不论,设备极度不专业,充满了不严谨
这里放出我自己的测试数据:
设备:Power-Z电流计,可调电源,恒流阻性负载,时间2020年一月,室内环境温度24恒温,湿度非凝结49%。
实际放电电压5.08v,实际放电电流2.48A,长时放电功率12.59w,累计放出能量32.993Wh,放电效率约为32.993/37=0.891703(89.17%)
可调电源恒压5v,3A上限电流输出,实际电流计侧充电电压4.98v,电流2.6A,长时充电功率12.95w,充电电流小于0.05A时视为充满,累计冲入40.116Wh,充电效率约为37/40.116=0.922325(92.23%)
以上测试数据为2020年1月测试,均取最佳值,数据仅为我手里单体的实测数据,仅供参考
我要是厂商法务,起诉你损坏名誉赔偿,一诉一个准
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
其次,你这测的是充入和放出的比值,经过了两次转换损耗而不是一次
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
6500/(10000*3.7/5)≈87.8%
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
刨去那些玩DIY的或者非国际一线大厂看不上眼的,小米(紫米)在一众国产充电宝里算是可以闭着眼买放心用的良心产品..再补充个前提是没有买到山寨...
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案