胖子说——从发烧友的诡异思维开始的聊天

本来今天是迎接NADAC-D到家一日游的日子，不料昨晚朋友C电话，说外地一个朋友过来，所以推迟一天。前文说过今天，虽然在意的朋友必然不多甚至没有，不过自己还是有一些食言之感，写下这些文字一是道歉，二是想聊聊一些和器材无关的话。

本身就是我和朋友的一段对话的整理，朋友就用C代指吧，以下全部都是对话形式。

C：“hifi真的是黄昏产业了。”

我：“你说错了吧，黄昏产业是影院，hifi早就是午夜产业了。”

C：“也是怪了，你看这么多资深的烧友、大佬发个视频都是不温不火的，某三那女子就火了。”

我：“很正常啊，虽然某三的某些话我觉得说的不对或者说不准确，但是更贴合普通人思维啊，而且给人的观感就很亲切、简单，就好像你平时好去的早餐店的大姐一样，没有距离感。而发烧友或者圈内人，很容易让人觉得是在讲课或者有一种专业人的疏离感，而且这种专业往往还不是普通人思维。”

C：“距离感？没感觉啊。”

我：“那是因为你就是发烧友啊。我给你举个例子，比如有一个初烧，买了套音响回家，发现有轻微的牛叫。如果他问电工，电工的思维方式肯定是：有干扰，可以加电源处理器解决，最稳妥的是隔离牛，但是隔离牛贵，普通的滤波处理有解决的可能性，但是干扰太大就还是要隔离牛。所以电工的回答是‘可以买个电处试试，不行就用隔离牛，隔离牛差不多肯定可以解决，但是隔离牛贵。’如果是问发烧友呢？比如我。我的思路肯定是这样的：有干扰要处理，已经能听到牛叫了，说明干扰已经挺大了，在其他电路上加磁环应该不会解决。上电处，隔离牛应该可以彻底解决，最近几年北方隔离牛效果不错，最大的几千块钱，但是声音方面不见得特别好。如果自带的墙插尾座都换成顶级点的就上万了。价格已经接近声音口碑不错的puritan电处了，再加一点就是aq电处了。如果上aq电处，感觉还是5000的性价比比较好，不过就上2C了。所以我的回答是‘便宜的话买个北方隔离牛试试，买最大的吧。贵的话可以试试电处，2w以下puritan，2w以上aq尼亚加拉5000。’你看，我们的回答除加电源处理一样，其他的大相径庭。这就是思维模式的区别。”

C：“对啊，我们是声音是第一考量的，如果声音差了，那我宁愿让他叫着。”

我：“这就是发烧友的思维。这种思维模式和普通人的思维模式完全不同，关键在于发烧友有一个预设前提‘声音好’，而这个预设前提本身还带有相当强烈的主观色彩。而发烧更多的是经验，是时间精力金钱的投入，在不断的搭配试错遇到问题解决问题中获得的结论。结果就是每个发烧友都会因为投入而非常珍视这种带有强烈个人偏好的结论，并因为自己的亲身体验而坚定不移。这就导致了发烧友内部交流，会很容易产生争议，每个人都相信自己是对的；也导致了发烧友和普通玩家沟通的时候发烧友认为我这么大投入得到的经验谈你有什么质疑的？普通玩家则认为，你说的有科学依据么？玄学还是和我装X啊？”

W：“哈哈，所以我现在都不和别人吵，谁问我啥，我都说好听。”

我：“对啊，但是这个结果就是有发烧经验的人因为不被非圈子里的人认可就闭口不谈，对这个感兴趣的人稍有了解就看到各种玄学论、骗钱论，敬而远之，最终这个圈子的人越来越少。Hifi就是午夜产业了呗。当然发烧友也会改变自己的认知的，比如你，你还记得你玩黑胶的时候咋说的么？”

W：“我说啥了？”

我：“你说，既然对数字器材最好的评价是，这个声音太模拟了，那我为什么不直接玩模拟？”

W：“哈哈，是我说的。”

我：“但是你现在听了一周的NADAC-D，动心思出了黑胶和cd，要买解码了吧。”

W：“我也就没想到解码能出这个声音啊。”

我：“所以也不用那么肯定了。其实说起来，我觉得发烧友或者圈内人士，不管是不是商家都应该感谢某三的。”

W：“为啥？”

我：“因为她有很多的受众，而且肯定大部分是普通烧友或者就是普通人。hifi的困局归根结底就是人少啊。她能带动更多人的人对hifi感兴趣，厂家才会有动力投入研发，我们也才有机会玩到更好的产品不是么？”

W：“你这么说也对，我去，光聊天了，茶泡时间长了，尝尝吧。”

我：“好。”