天玑 9500「硬化集成」vivo V3+芯片，意味着什么？

vivo 与联发科历经三年联合研发，在天玑 9500 芯片中实现了前所未有的深度合作。天玑 9500 在芯片底层独家定制了 NPU 单元，为 vivo 定义了“影像超能效区域”。vivo 将自研的蓝图影像芯片 V3+与天玑 9500 进行了硬件级融合。那么，这是否也意味着“联发科调校看某厂”的争论已经结束？这是否也有可能是纯粹的手机终端厂商与芯片公司合作模式的理想形态？这种深度的关系对行业和其他厂商又意味着什么？

vivo和联发科之间的关系，一直都不仅仅是“调校”的关系，两者之间的合作一直都比“调校”要深远得多，这个争论本来就不存在。

只要关注机圈又记性好一些的朋友，应该都记得很清楚，几年前某芯片大厂连着两代旗舰芯片因为功耗原因不能发挥出更强的性能时，联发科的旗舰芯的性能和功耗表现脱颖而出，彻底甩掉了一堆例如“一核有难，八核围观”之类的印象。

应该也记得很清楚，即使在甩掉了上面这个帽子后，联发科旗舰芯又通常被主流品牌们用作高性价比的性能旗舰，而依然难以摘掉“影像不行”的帽子。

直到今天，大家虽然依旧会把联发科的旗舰芯和其他的安卓、非安卓旗舰芯来比较，但也不会再持有对联发科旗舰芯的偏见，而是王牌对王牌的同级对比。

在整个联发科冲击高端并站稳高端的过程中，vivo坚持使用联发科的旗舰芯迭代自己的正代旗舰X系列，是其中最具有决定性的因素。

现在任何一个和蓝厂争论“联发科调校看某厂”问题的品牌，在那个喷火芯辈出的时代，都并没有采用联发科的旗舰芯。如果没有vivo作为一家主流大厂，给其彼时的正代旗舰X70装上天玑芯，联发科很可能错过摘掉“跑分强大、性能体验一般”的窗口期。

现在很多老旗舰的官网页面都还在各品牌的网站上保留着，靠搜索引擎能找到这些入口，大家可以看看，除了vivo，还有没有哪家的旗舰，有上面这样的产品介绍。

而在MTK YES后，各家纷纷拿便宜好用的联发科塞进自己的性价比机型，用各种战术摄像头给联发科的影像能力“背书”时，也是vivo用装着联发科旗舰芯片的影像旗舰产品，为联发科的影像能力正名。

这不仅仅是个历史功过的问题，任何一个芯片，都离不开使用和反馈。

调校芯片的厂商越多，芯片的供应商，才更能积累芯片性能、功耗，乃至于影像相关的经验。而其中，影像则是更需要终端厂商参与的领域，因为移动影像和游戏等性能调教不同，是一个更昂贵的、评价尺度更多面的、功能需求更多样的领域。

在那个联发科进军高端最关键的年代，vivo并不仅仅帮联发科解决了旗舰芯出货量和品牌存在感等商业上的问题，也为联发科在性能和影像技术方面提供了落地和反馈的环境，堪称是在帮联发科旗舰芯落地产品做“补课”一样的行为。

有了这样的过往，这个问题本来就没什么争论的意义。

蓝厂是从商业和技术上推动联发科天玑旗舰芯片进军高端的助力，远远超过了“调校”的范畴。

但是我们站在事后诸葛亮的视角去看，还能发现些其他有意思的东西。

vivo在使用联发科旗舰芯之前，其正代影像旗舰X系列，也没有像友商那样选择当时更具影响力的SoC品牌，而是采用三星的产品。

很多人当时将这类行为恶意的解读为“买便宜芯片来赚取高利润”。

但从现状倒推，我们认为，vivo之所以一直不去选择那些大热门旗舰芯，是为了在芯片的合作中获取更多的话语权。

大家可以再翻到我这篇回答的上半部分，看看那个天玑1200下面的四个大字“定制体验”，也再看看和天玑1200+vivo X70一同发布的独立影像芯片V1。

就能看出来，vivo早早就看穿了手机性能、影像进化的脉络。

绝对不应是芯片厂商供货，终端厂商安装的拿来主义，而是从距离需求更近的终端厂商一同出发，谋求更均衡，更有交互性的合作关系。

因为众所周知，联发科使用ARM公版的CPU和GPU，作为手机芯片的后来者，和友商捆绑芯片+专利谋取高利润的方式不同，其主打的优势，就是更愿意帮客户定制，更愿意听从终端厂商的反馈。

在早年一些友商还在买虹软算法做旗舰机时，蓝厂就认为移动影像会是高端手机的必争之地，而且蓝厂对影像有独到的见解，认为定制性的需求会随着品牌影像审美和功能定义的进步而越来越高，所以蓝厂选择了愿意配合定制的天玑，为移动影像铺路。

愿意定制和联合开发，更像是食材供应商配合主厨供应原料。

而简单的供应商和调校之间的关系，则更像是中央厨房发放预制菜。

如果“饭店”本身很弱小或者贪图省事，预制菜更好，但如果“饭店”希望形成自己的口味，就不能仅仅调校现成的ISP和算法包。

vivo当时也清楚联发科即使愿意配合协同，其在影像领域的积累也并不够彼时的vivo带给用户更佳的影像体验，所以就也有了多条腿走路的V1。

当下天玑9500「硬化集成」vivo V3+的故事，也在那时候埋下了伏笔。

换句话说，vivo和联发科这样的合作，不仅仅是vivo帮联发科满足了上机旗舰的梦想，也是联发科的开放帮vivo打开了走出自己影像道路的大门。

所以，很显然，vivo和联发科的握手，就是纯粹的手机终端厂商与芯片公司合作模式的理想形态。

如果我们再多思考下V芯片存在的意义，和这一代V3+芯片内嵌背后的技术逻辑，会发现这其实也确实是芯片公司最需要由终端厂商协作完成的工作。

因为像是ISP、NPU这些集成在SoC中的专用小芯片，和通用计算的区别很大。

它们的优势在于在专用计算中可以更高效更迅速，但劣势在于其失去了计算的通用性，当其功能设计确定后，其能完成的运算就被限定到了一个比较小的范围。

说得更通俗一点，虽然这类芯片计算快，但是它们不擅长的运算，就是干脆完成不了。

如果想发挥出专用计算芯片＞通用计算芯片的计算优势，又不想设计出的芯片，真的装到一线终端产品上后，尴尬的发现用户需求做专用计算的领域，这个芯片没有覆盖。

就必须充分的理解专用计算的最终需求，并擅长通过技术满足这些需求。

而对于一个影像芯片来说，其专用计算都对应着那些最考验计算摄影的场景。

最典型的例子，就比如在录制视频时，通过算法实时抠图模拟出大光圈电影录像机的效果，完成人像电影模式的录制。

这是个安卓手机一度无法涉足的领域，在当年，这个功能是非安卓旗舰的独享功能。

其背后的原因也非常简单粗暴。

手机芯片没有固化其中高频调用的算法，而采用作为通用算力的CPUGPU跑这些算法来，能耗会飙到天上去。

所以终端厂商即使擅长影像算法，也做不出来这个功能。

除非让终端厂商自己推动这类芯片的落地，把影像团队需要的算法固化到芯片里去。

vivo全球首发支持4K 60fps人像视频，背后就正是这样的技术逻辑。

正是因为大量的高负荷运算，交给了V3+专用芯片，用远超通用芯片的计算效率执行专用计算，在4K 60fps这个本就跑满了SoC算力的场景下，才有了人脸识别算法、图像虚化算法等一些列计算摄影算法的施展空间。

V系列芯片的团队，让vivo的影像团队，面对非安卓机的动态影像竞争，有了打对攻的机会。

这不仅仅是联发科影像补完计划的重要一环，甚至也是安卓影像补完计划的重要一环。

vivo用现实证明了，由移动影像终端厂商，而不是芯片供应商，来更多的推动这类芯片的进步，更符合技术本身的发展逻辑。

最后多说两句，很多人提到调校依然首先想象到的是性能，但在我看来，联发科天玑的性能早就通过多代产品证明了自己。

其实都不仅仅是天玑，游戏里比零点几帧的孰强孰弱，来比较谁调教哪款芯片更好，已经是赛博斗蛐蛐一样的操作。

我相信这一轮我们依旧可以看到，各家发布同样芯片的厂商，会用多出的零点几帧，降低的零点几摄氏度，来说明自己更擅长调校。

但这其实都是没什么用的事，因为差距拉不开，所以争论就沦为了粉丝打嘴仗。

vivo全球首发支持4K60fps 人像视频这样的操作，以及前些日子iQOO首发全景光追这样立足体验，人无我有的升级，才更应该是产品卷技术、卷体验的方向。

真要争论“调校”也应该争论这些东西。