极路由 C罗签名限量纪念版（极壹S）评测

题外话：对于今年才加入SMZDM大家庭的我，获得2个红测资格，感到非常幸运、开心（多亏平时关注优惠信息的同时不忘发发晒单啊）。同时因为自己懒人一个，所以开心过后，想着要花心思写评测，又觉得是份负担，但是既然是免费收到东西，就应该认真的写好评测。

说实话，自己是个路由器小白，曾经捣鼓过DD-WRT，但是发现太专业，还是更愿意花点钱用用无脑的吧，于是出掉了网件R6300V2，入了个小米路由器放在老婆家用（基本只用一个远程下载功能）。所以这次评测正好可以就功能性、操作简便性与小米路由器对比一下。

关于信号强度这些非主观数据，就用WIFI分析仪测试吧。在能力范围内，尽量做到客观、公正吧。

正式开始吧。

1、外观、细节篇

“朕值到了”

开箱

路由器和众测须知

包装正面，发胶戳皮球。

“不极致、不痛快”宣言，及相关卖点。

如今手机、电子产品貌似都差不多是这种包装、安放方式。

盒内分别有路由器一枚、电源（很意外的是居然用的是MICRO USB接口，但对于路由器这种长期放置不动的电器来说，通用性没什么意义）、说明书、保修卡等。

说明书简单讲解了连接方式。

四周铝合金外壳。与前面板接缝处采用类似IPHONE、XPS的倒角切割工艺，显得很精致。

与TP-LINK WR2041N、TP-LINK WR845N、网件WRN2000对比。极路由体积要小的很多，外加金属材质，更显精致。

外观方面，更偏向网件这种方正、虽然塑料但不廉价的感觉。

通电后，前面板亮灯指示。 倒角切割的确对提升质感有一定帮助。

带“极”标志的高增益天线。

与IPHONE 5体积大小对比。更直观一点。

虽然天线可以竖起来，但背面并没有设计挂扣，所以还是安安分分的“躺”着吧。

电源适配器

没搞明白的是“C罗签名限量版”这个签名在哪里？难道这标准的字体是C罗签的？

2、初体验、路由设置、客户端

首次安装，操作可以说是无脑型，按着提示输入拨号账户、密码，设置无线密码，就能上网了，的确与传统路由器传统的设置方式有很大不同。估计长辈们也能顺利的完成基本设置。

好吧，“开启神奇之旅”

路由器的“智能”从设置阶段就可以实现，这功能很实用，不换路由器的话，根本不会用到拨号密码，所以很多人经常会忘记，我也是这样。但是实际使用中，按操作连接原来的网件，并不能获取到拨号密码。

设置好之后进入“后台”界面，进入方式也和一般路由器不同，一般路由都是输入192.168.1.*进入路由器设置界面，极路由可以进入官网网址，再从官网网址右上角进入路由器后台。好处：多看了几次官网，无意中了解到了新品的信息。缺点：有点繁琐。

后台界面整体非常直观、简单。一般设置都在直观图上。高级设置附于左侧选项中。这个设计很好的避免了小白用户或者长辈设置时的误操作。

小米路由器设置也相当直观、简单。与极路由类似吧。

让人没想到的是，极路由手机客户端有着比“路由器后台”更多的设置选项。这点比小米的手机客户端要好很多，小米路由手机客户端基本只能看个路由器状态及开关机。

极路由手机客户端主页面，内容清晰明了，9大功能。 我查查中可以看到当前路由器所连接设备及网速等。

“一键加速”可以选择要加速的设备，短时间内提高网速（实际使用效果并不明显）。

“WIFI路况”可以选择比较通畅的信道。

“健康路由”设置自动开关机时间，及面板灯开关。2个都是很实用的功能。

“后台管理”和电脑端一样的功能。

“发现”可以查看路由器固件是否为最新等。

相比，小米路由手机客户端，主页面可以看到路由器状态，设置页面功能较为简单。

3、路由器插件

极路由大大小小二三十个插件。本人小白一个，就只说说几个贴近生活一点插件。

1、广告屏蔽插件：使用后，优酷视频播前广告的确被屏蔽。其他网站没有尝试，结果应该一样。给好评。

2、APP STORE加速插件：因为APP STORE服务器位于国外，国内使用的确有点卡，但使用插件后，感觉该卡的还是卡，没有明显提速感受。（轻度使用，结果未必准确。）

3、搜狐视屏远程下载：需要搭配搜狐视频客户端使用。装好客户端后既有绑定路由器提示，操作简便。

点击缓存，选择路由器目录，选择清晰度后即可缓存至路由器SD卡中，操作还算友好。但中午试用时发现无法连接，貌似是插件服务器连不上的问题。晚上使用正常。还有个缺点，缓存的视频貌似还是只能用客户端浏览，搭配“局域网文件中转站”找不到所下载的文件。这样一来就显得有些鸡肋了。

4、迅雷远程下载插件。这个貌似现在很多路由器都能做到，需要在迅雷客户端中绑定路由器，使用迅雷客户端直接下载至路由器SD卡。但极路由需要搭配使用“局域网文件中转站”才能看到下载的视频。电脑端可以右击“我的电脑”--“映射网络驱动器”直接将下载文件夹映射至我的电脑，这样浏览起来比较方便。

这一点要说一下，小米这方面对小白更友好。记得小米安装客户端后无需任何设置，就能读取路由器中的文件。

还有，受没有USB接口及SD卡容量的局限性，可能在高清时代，即使使用最大支持的32G容量SD卡，也只能看一部删一部。如今动辄10M、20M的带宽，下满随机附带的8G的SD卡也就2个小时左右，这样远程下载就失去了意义。

最后还有一点： 极路由SD卡读取速度也是影响这个功能使用的原因之一，4MB/S的速度对于直接播放SD卡中电影来说可能体验不是很好，肯定有卡顿现象。所以想在极路由上体验简易NAS功能的潜在买家还是放弃这个念头吧。

4、路由器WIFI信号强度对比评测。

先看下我家的房屋平面图及选择的几个较为常用的测试点。 路由器位于2楼书房，并非出于房屋中心。

对比测试路由器为：TP-LINK WR2041N(450M、三天线、turbo模式)、TP-LINK WR845N(300M、双天线)、网件WRN2000(300M、内置矩阵天线)。

测试设备为：SONY LT26I

测试软件：WIFI分析仪

测试点1：与路由器同在书房, 红色为极路由、紫色为TP-LINK三天线，蓝色为网件，蓝色为TP-LINK双天线。信号强度都低于50dBm,正常使用没有问题。

测试点2：书房隔壁的卫生间，信号强度能保持在50左右，都能正常使用。

测试点3：同层的卧室1，我的卧室，使用率最高，信号强度60dBm上下，也可以正常使用，TP的双天线信号与网件差不多。 测试点4、同层的卧室2，有承重墙相隔，内置天线的网件信号明显要比其他几个弱一点。

测试点5：路由器安装点正下方的厨房，网件与双天线TP强度大概在80dBm上下，3天线turbo与极路由维持在65dBm左右。实际使用中，网件与TP对浏览网页有轻微影响，

测试点6：隔层且隔承重墙的卧室3，只有极路由能收到微弱信号，断断续续，基本无法使用。

测试点7：隔层的客厅，也是使用率非常高的地点，虽然极路由与三天线TP出于75dBm区域，但实际使用也是断断续续，使用感受有很大折扣。网件与双天线TP出于90dBm左右，实际无法正常连接。

所以，穿墙模式的极路由与turbo模式的3天线TP-LINK WR2041N信号强度差不多。对于此结果，还是比较满意的。但仍不能较好的覆盖200平米左右的复式楼，要达到更好效果，还得依靠桥接或者使用卫星路由。

5、总结

优点：1、极路由简单、直观的设置界面对于小白用户的确很友好。

2、在这掌上客户端使用率超越电脑的时代，极路由的手机客户端要给掌声。

3、极路由的信号强度比我想象的要好。

4、极壹S的定价，我觉得挺良心的。可以不买带SD卡的版本。

5、丰富的插件功能，可玩性较高。

缺点：1、个人觉得路由器下部如果能安装个橡胶脚垫比较好。金属材质跟灰尘摩擦的感觉并不好。

2、做工还能再细致点，SD卡插槽手感很涩。

3、如果有个千兆LAN口岂不是更符合“不极致、不痛快”的宣言。

4、某些常用插件还能优化的更好些。

最后，再次感谢极路由及色魔张大妈给的这次众测机会，也希望我的这篇众测能给其他考虑购买的用户一点提示与帮助吧。