纤柔的解析之作 — 英国 RHA CL1 陶瓷耳塞 评测

购买理由

作为一个耳机开发者偶尔还要去找人借来或者外购一些冷门的黑科技友商产品参考，那么比较有代表性的外国品牌都是平常要购买回来的测试用途，真正好听能听的产品往往自己眼中只是少数。而英国的RHA这个品牌说是小众冷门一点也不为过，但是它偏偏又进入了苹果官网的法眼，上架量就有四款产品直逼苹果亲儿子B侧牌，我还曾经去年在广州天环的苹果直营店看到RHA T20i。

事实上这个牌子早期我写过T10都是朋友借来玩得感觉就是外国佬的流行口味，只是RHA的T20明显声音更好我一度怀疑了这个品牌的差距怎么如此大，T10远比T20的HIFI走向设计差距太多了。而CL1这款产品作为陶瓷耳塞来说在国内外并不稀奇，不过它远比什么猥琐牌在声音水平上要高不少。但由于复杂的声学设计和前端需求，这款产品是必须要考虑原厂耳放套装的购买，不过作为陶瓷素材的耳机设计，CL1的声音水平确实达到了顶尖的解析度和听感水平，所以把CL1一套借来更多也是参考一下别人家的产品设计。

外观展示

作为一枚专注研发的音频行业人士自己是发烧友还要去做这行是很痛苦的事情，那么最痛苦的就是明明有时候自己觉得正常的设计审美取向，总是感觉做出来的东西颜值不够。其实这也是设计师和开发者的差异之处，材质和工艺如何成就良好的细节契合度，这方面日韩的设计师在耳机产品确实做的比我们更好。而RHA的外观风格延续了RHA T20这种金属MIM工艺时期的腔体，二氧化锆的陶瓷腔体确实对声音高频有所增益同时，对低频会有一定的削减作用，所以往往我认为陶瓷腔体对单元有更高的要求。

而CL1则通过动圈+陶瓷双单元形式作为补偿手段，分频位置在8KHZ，很多人甚至是半路出家的人往往分频段设计没有考虑到单元的性能，甚至是混音位置也做的很尴尬。RHA CL1的频宽高达16-45KHZ，阻抗高达150欧姆，当然更为变态的是它灵敏度是89DB的设计，这般有点作死的前端要求一般手机真的只能听个响，要是手机不是具有一定的所谓HIFI模块的耳放设计，或者不像苹果这样输出较高的手机，听CL1的声音会变得非常尴尬。

CL1采用了主流的MMCX端子设计，目前部分日本品牌已经开始改善MMCX的结构，但是这类独特的MMCX设计不兼容现有的线材，或许RHA1出于这个原因还是选择兼容主流的做法。

为了更好更屌地插在手机和播放器上**，RHA明显满足了年轻人这个欲望加粗了插头和分线器，事实上这是因为本身线材就做的非常粗实来增加声音的细节表现，镀银线和OFC可谓让RHA在线材上的结合做出了一定的**，这个签名版的分线器让我有种拿起卡尺的欲望。

RHA CL1比较神奇的地方是除了3.5MM插头还做了一个MINI XLR的4PIN平衡母头，这个平衡线用来再原厂耳放身上，考虑到这个问题我又借来了原厂耳放作为平衡测试。

事实上这款平衡耳放的设计也是搞死人，因为它是过了MFI认证的小众产品，平衡口插上去也是妥妥的摔不动的稳固设计，毕竟取出时也要按下端口才能取出。

使用感受

声场：

陶瓷耳机无可否认其声场部分受到腔体影响，整个声音比较宽阔同时声音前景细节叫较为凌厉且线条感分明，难得是RHA在声音调整上将一个薄声偏解析的声场风格做出很不错的细节水平。

RHA这款产品在陶瓷设计上所具有的优势，声场线条感由于非常凌厉，一些前端和手机或许不太容易把握声音前景的高频线条，搭配自家的RHA耳放反倒一定程度在高频平顺感上有所调整，作为套装下的声场更为顺畅规整，针对iphone7这类采用转接口的耳机输出，转接口的失真感会很容易暴露。

考虑到RHA这款产品作为旗舰之作，声场的素质落差之大完全取决于前端水平。从整体声场风格来说属于高宽柔的声场走向，属于中远距的大声场，人声尽管在前景比较突出但是不少前端上反馈会稍微后一些，空间和细节的梳理关系很考验前端的声场驾驭素质，属于女声和古典走向较为偏重的风格类型。

在耳放声音增益下，三档变化能量越大，而且前景更加突出，整个声场也更加生动，事实上根据听感需求调整耳放的声音增益非常有必要。

低频：

陶瓷耳机低频受制于腔体不会有太过于沉重的低频走向，整个低频可以算得上秀气少量而且具有一定的柔韧感，不过再聆听一些例如赵鹏的男低音还是能感觉到中低频的密度感和质感都很不错。在低频鼓点表现上属于泛音密度处理的相当让人惊喜的陶瓷腔体设计走向，也符合一些电影原声较为气势宏伟的低频表达。

唯一非常吃亏的就是重金属流行，虽然低频在某些前端上很有金属感的铁皮味道，不过受制于腔体低频的过渡上受制一定的薄声的线条突出而表现得低频的能量不是那么饱满丰富，这对于很多重金属摇滚和流行还是相对吃亏的地方。

在耳放的低频增益下，低频量会变得越来越大宽松的肉感走向。

中频：

以往IE800最大的问题是中频的密度不算太丰富，RHA这款陶瓷则一反常态中频密度非常强悍，不过在中低频过渡自然上较为缺乏的关系，所以整个中频乐器和人声更注重的是质感线条的解析度追求，整个中频的质感偏肉软有点厚薄落差较大的地方。所以这样的中频乐器和人声会非常干净有力，这也是陶瓷腔体在解析线条上的优势同时也有所取舍的地方。当然这样的中频线条会让人相当惊艳。

高频：

RHA的高频形态确实有些中国化，在民乐乐器方面的音色非常流畅悦耳，而再电音乐器上则反馈出一种较为凌厉有点刺激的走向。整个高频属于走钢丝的类型，非常富有线条质感和韧性，但是高频的收尾还是显得有点强硬，不过陶瓷腔体一定上提升高频的同时也在高频平顺度上其实也有一定的调整作用，只是市场上不少品牌厂家只考虑宣传产品造型素材卖点，反而没有像RHA这样发挥出陶瓷单元该有的高频特色走向。

当然一些国砖或者是iphone7转接口上会显得高频比较毛躁混杂，因此比较挑前端也是陶瓷耳机在高素质上对前端具有高要求的主因，如果你只是考虑在IPHONE7等手机上听听流行人声和民乐古典，那么一般不太刺激的录音反而会让你在高频上的听感觉得非常明亮悦耳。

在耳放的高频增益下，高低频的增益恰好调整了不少前端的高频刺激的问题，可以再不失亮度下恰当调整高频削峰的柔顺感，所以高频的衰减调整我认为在耳放增益上使用更频繁，因为不同的风格最关键是通过高频调节获得更平顺高解析的听感。

总结

这款陶瓷耳机的声音具有凌厉的解析线条感，同时在中频密度也相当突出，可以说在主流高端耳机的溢价声音走向上满足了陶瓷腔体应有的声音走向调整。当然陶瓷耳机的解析过强和突出也需要一定的素质的前端作为支撑，虽然这款耳塞iphone也能直推的甚至不比IE800差，原厂耳放又能再把素质拉上一个档次确实符合了4K挡位的定价。

如果喜欢人声轻流行古典民乐类型的人群，特别喜欢解析感和柔韧的高频走向,RHA总体在这款产品上的调音还是做到了非常满足这种主流人群的喜好，可以说陶瓷耳机的声音再中频上很容易变得冷门寡薄，而RHA却做出了难得中低频密度也算是陶瓷腔体耳机里少有的高端水准。而原厂耳放在在声音风格上也是比较偏向肉感宽松的走向，跟凌厉解析的陶瓷耳机恰好形成一种互补。

目前耳塞售价香港那边报4288RMB，但还是很多网络渠道还没有上架，国代是大昌影音，而原厂耳放大概是550美元。有兴趣的朋友可以尝试去找机会试听一下，我从香港那边了解到的信息是大陆全面铺货应该还需要一定的上架周期。