影像手机进光量表 折叠屏版 2024.08

写在前面

1）影像最关键因素是进光量，而非像素数。

最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。

影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。

进光量信息在官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各机型实拍照片信息，将其整理成表，以便查阅。

相对进光量表

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据，反映远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。

折叠屏机型暂时没放出前摄数据，一方面是因为前摄的需求在折叠屏机型上大大下降，用主摄配合外屏自拍的效果完爆前摄，另一方面确实有一部分前摄的详细信息我还没核实完。

这次一口气更新了市面上所有主打影像的折叠屏机型们（我对主打影像的定义是至少要有多个优势焦段的能力，或者说至少要有一个长焦焦段的等效进光量超过主摄，毕竟对大部分普通消费者来说，随手取景才是最常见的，焦段选择多最重要）。

相比直板手机

把相近价位的直板手机和折叠屏手机们拉在一起。

可以非常直观地看到，折叠屏机型没有影像最顶级的（同各位Ultra级旗舰差距巨大），而且影像普遍要明显弱于同价位的直板手机。不过反过来讲，折叠屏如我前文所说倒是有自拍的巨大优势（用下方折叠屏机型的主摄23mm数据，去对比上方直板机型的前摄数据，你就会发现我为什么说把主摄折回来自拍完爆前摄了），特别是考虑到直板旗舰本来就没有最顶级前摄（直板手机的最顶级前摄在VivoS19Pro那些中档影像手机上，旗舰机反而因为后摄堆料太多导致没有机身空间给前摄了），就显得折叠屏手机的自拍优势更大。

原因归根究底还是机身空间的问题，我在之前几期谈手机影像的文章里也多次说过，手机的影像堆料就是一寸空间一寸强，强如苹果三星的设计实力，没有后盖大圆形凸起那就是会不如国产Ultra级旗舰，没有空间谁都没办法。折叠屏恰恰就有严重的机身空间不足问题，由于镜头不能折，所以镜头模组不可能跨左右机身布置，而是只能在半边机身里布置，这就导致实际上留给镜头模组的空间远远小于直板旗舰。

另外更小的机身空间和更密集的内部堆叠，还会导致折叠屏手机散热普遍明显弱于直板旗舰（均热板也不能折，也只能在半边机身里布置），散热弱倒是不怎么影响拍照，等效进光量差不多的折叠屏和直板旗舰，在那个焦段下拍照不会差多少，拍视频就会差很多了，直板旗舰更好的散热对高清视频摄录很重要，毕竟散热好坏直接决定了能录多久。

所以选择折叠屏影像手机的话要考虑好自身的具体需求，是不是不追求最极致的影像，是不是长时间的高清视频录制需求不算多，如果有折叠屏和影像需求，又想清楚前两个问题了，那就可以在这些主打影像的折叠屏机型里选择。

折叠屏手机选择

确认要折叠屏机型的话直接看折叠屏子表就行了。

VivoXFold3Pro是目前两个最水桶的折叠屏机型之一，1倍以上全焦段进光量都在折叠屏手机里保持统治级，综合了iQOO12和VivoX100两个机型的后摄优点。

OPPOFindN3是目前两个最水桶的折叠屏机型之二，也是综合了一加12和FindX7两个机型的后摄优点。

这两个机型的水桶之处也是可以很明显地从进光量表中看出。虽然现在已经有四后摄的折叠屏机型了（MixFold系列），但反而没有上文两个三后摄机型全面，主要是因为目前四后摄的折叠屏机型还都是轻薄的倾向为主，轻薄自然会限制机身空间，而机身空间前面说过直接决定影像堆料。有舍有得，就看个人对体积重量的要求了。

荣耀MagicV3基本占据了一个比较明显的影像第三的位置，长焦非常顶，它的长焦原生焦段标称3.5倍，实际上相当于主流手机的3.9倍，在3.9倍以上区间是可以跟XFold3Pro和FindN3一战的。作为荣耀实际上的第一款雅顾旗舰（之前Magic6系列并不是和雅顾联合开发的），MagicV3看得出下了很大功夫，没有像隔壁三家一样用已有的后摄镜头方案，而是全新做了一套。它相比两个更水桶的机型，主要弱势点就是长焦接手的时机比较晚，大约主流机型的3.9倍才接手（上文两个机型都是3倍长焦），这样主流机型的3.8倍之前这一段就要靠主摄大幅度的数码变焦（也就是大幅度裁切），画质会弱一些。

小米MixFold4作为四摄机型，好处是光线较好的场景焦段覆盖很顶，1倍2倍4倍5倍四个优化焦段。不过之前也说了，它更侧重轻薄，所以四后摄每个都只是中规中矩的素质而已，等效进光量上没有优势。当然还是要再次强调，这和厂商实力无关，只是厂商想要卖给谁的问题，追求强影像但更厚重的，追求影像和轻薄平衡的，两种消费群体都有不同的机型来满足。

VivoXFold3和Pro版除了2倍焦段接近以外，其余焦段都差很多，当然价格也差很多，所以倒是很合理。它单论拍照的话，最像Vivo海外的V40Pro（蔡司），影像配置和V40Pro（蔡司）非常像（可以理解为加强版VivoS19Pro），就是做成了折叠屏。

小米MixFold3也是四后摄方案，但相比新一代的MixFold4，MixFold3更强调3倍附近而非2倍附近的素质。再就是传感器没有MixFold4那么新款，在视频录制特性上弱一些，但反正折叠屏拍视频也不是重点（之前说过散热问题），所以其实传感器的影响没有那么大。

VivoXFold2则是直接拿来X90的后摄方案（直板机型里V40Pro定位高于X90，所以对应的XFold3确实有新一代的优势），把它当成一个录像弱化版的X90就行了。

小折叠机型受限于半个机身更小，更没有机身空间可做影像堆料，仅有的两个影像较强的MixFlip和FindN3Flip，都只能顾及1倍2倍焦段，和大折叠机型们有鸿沟级的差距。所以说不要试图在小折叠手机上追求高倍长焦，至少今年还不行。MixFlip更是连超广角都去掉了。当然小折叠的价位让它们可以成为自拍性价比最高的机型，单论自拍不论别的，比直板手机性价比还高，如果有强烈的自拍需求的话倒是非常合适。

机型简介参考

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～