影像旗舰手机Pro级 2024年618总结

按照大多数的命名方法，Pro级就是指次高级旗舰。

近期价格整理

为了尽量控制变量，华为只有Pura70Pro+才有16G+512G版所以写它，但本质上它的Pro+和Pro在影像上没区别。iPhone15Pro它就只有8G内存，没办法。欧加没有次高级旗舰（它家除了Ultra版就是标准版），所以只能拿最接近次高级旗舰的一加12作参考，下面考虑的时候也要考虑到一加12实际是低一个级别的机型。联想家也没有严格意义上的Pro级旗舰，它家的摩托罗拉X50Ultra定位类似于一加12，也纳入参考，它没有16G+512G版，所以写的是16G+1T版的价格。

再就是前代Ultra级旗舰现在还有在售的，小米13Ultra和GalaxyS23Ultra，经过降价之后和现在的Pro级旗舰价位接近，所以也作参考。GalaxyS23Ultra只有12G内存，没办法只能写12G+512G版。

影像方面

相比Ultra级也就是最高级旗舰来说，次高级旗舰们主流特征是更倾向于机身体积重量和影像的平衡，而非极致地倾向影像。

影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

影像手机之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。不存在谁笼统的强，就像不存在一个运动员能包揽所有长短跑金牌。只存在谁最契合你的主观需求。

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据，反映远摄的兜底实力，以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。

1）机身尺寸选择

机身尺寸是对影像决定性最大的，在厂商设计能力接近的情况下（表中机型都是主流大厂，设计能力没有多少差别），机身空间就等于影像堆料上限，这是物理定律。Pro级里主要有两种机身尺寸倾向。

第一种是小尺寸机身，iPhone15Pro和MotoX50Ultra属于这类，整个机身比其余机型小一圈（72mm宽以下级别，大尺寸机型都是75mm宽以上），其中iPhone15Pro又比MotoX50Ultra再小一圈。所以从进光量表中可以明显看到机身最小的iPhone15Pro是整体影像最弱的，强如苹果也不能对抗物理定律，超小尺寸下苹果已经尽力了。MotoX50Ultra影像堆料在这一级别里也不算强但能算中规中矩，这是因为它以牺牲其他部分（性能续航还不及尺寸更小的iPhone15Pro）为代价又给影像堆料多创造了一些空间，反正机身空间小就总要牺牲些什么。

GalaxyS23Ultra夹在两种之间，它是大尺寸机身，但是凸起极小（10mm级凸起，其余大尺寸机型都是13mm附近级别的凸起），所以影像堆料会更接近小尺寸机型。

第二种是大尺寸机身，其余大部分机型都属于这类，机身空间更足，堆料自然更好。特别是副摄的素质比小尺寸机型都有显著提升的地方。

小米13Ultra单列，它属于大尺寸，但它的凸起是独一档最大的（15mm级凸起），而且只有它是整个上半机身全部都凸出来了（别的机型最多也就是中间凸起一个圆，小米13Ultra是先整个上半机身凸起，再往上再凸起一个大圆），所以只有它能塞下高素质四后摄（GalaxyS23Ultra也是四后摄，但其中3倍长焦太弱了），这在进光量表中也很明显。

所以选择影像手机关键是先明确自己的手感需求，尤其是套壳后的手感建议体验一下（影像旗舰很怕镜头区域损伤，会引起光学性能大幅衰退，套壳是刚需），尺寸手感直接决定了你的选择范围。以免发生看了半天影像很强但是发现尺寸接受不了的情况。

2）机型特点选择

最关键的尺寸角度解读完，再从每个机型特点的角度来解析一遍帮助作选择。

小米14Pro主摄顶级。其余副摄就只是中规中矩了。长焦原生2.8倍67mm，高倍远摄能力只强于iPhone15Pro，和等效进光量差不多的一加12相比，小米14Pro的长焦解析力更弱（原生焦距近+等效像素量和等效传感器尺寸小），尤其是光线较好场景明显不及一加12。还有，它是表中仅有的三个带长焦微距的机型之一。总得来说影像不够突出，选它需要一些影像以外的理由，比如1440P屏。

VivoX100Pro也是顶级主摄。拥有表中所有机型里远摄能力最全面的单长焦（一对一可以赢小米13Ultra的任意一个长焦副摄，当然加起来不如双长焦全面了），长焦原生4.3倍100mm。高倍远摄解析力仅次于GalaxyS23Ultra（也就是很多人喜欢的高倍比细节），而且它覆盖的焦段远比GalaxyS23Ultra多，4.3倍以上都是长焦负责，而GalaxyS23Ultra在10倍以内（尤其是3倍到9.9倍）这一段是很弱的，显然国产机型们选择的覆盖整个3到4倍以上的方案对于消费者来说更实用。解析力强一是软件上它的长焦高像素模式优化得最好，二是硬件上它的长焦等效进光量仅次于Pura70Pro系列，长焦传感器结构带来的高像素数码变焦解析力损失小（没有相邻像素共享微透镜），再加上蔡司APO校正（复消色差技术，减少紫边现象的同时也会进一步提升解析力），高倍解析力可以胜过进光量更高的Pura70Pro系列，尤其是光线较好场景。解析力以外，靠着排第二的超高进光量，也能很好应对各种拍摄需求，也是表中仅有的三个带长焦微距的机型之一。另外它的2倍人像也是表中所有机型里最强的，在2倍等效进光量几个顶级的拉不开差距的情况下，VivoX100Pro的索尼IMX989传感器在做2倍传感器内变焦时更有优势，而且Vivo自身单论2倍人像算法也是各厂商里做得最好的。还值得一提的是VivoX100Pro是表中仅有的三个顶级前摄的机型之一，这点也能从进光量表中直观看到，但是它前摄拍视频不如另两个前摄顶级的MotoX50Ultra和Magic6Pro，主要是传感器不及。

Pura70Pro系列同样顶级主摄。拥有表中机型里进光量稳坐第一，弱光场景最强的长焦。长焦原生3.7倍93mm。受限于自研处理器的影像模块还不够完善（这个确实尽力了，但没办法，被限制了太多地方），光线较好的场景拼解析力拼不过VivoX100Pro和小米13Ultra（手机拍摄解析力很需要算力支撑），不过弱光场景那还是能靠着进光量上实打实的优势，和RYYB传感器带来的额外实际进光量（黄色像素同时收集了红色和绿色的光，所以实际进光量还能再高），整体弱光长焦表现是最强的。另外它还拥有表中所有机型里最强的长焦微距，长焦等效进光量第一这个已经知道了，长焦微距的5cm最近对焦距离碾压其余机型（剩下最强的VivoX100Pro也只能做到18cm，差距显著），无论放大效果还是拍摄实用性都没对手。算力上仍然处于被制裁后的低谷爬升期，硬件解决方案上华为还是很能证明自己实力的。不过色彩上还有一个需要考虑的问题，就是它的RYYB传感器方案白平衡会飘，色彩还原当然大部分还是准的，小部分不准，只是不准的概率比其余机型大一些（不准的时候基本会往黄色偏暖的方向飘），这个多拍多试一下就能判断自己是否喜欢。

Magic6Pro同样是五个顶级主摄机型之一。拥有焦段覆盖最全的单长焦（也是不如小米13Ultra的双长焦焦段覆盖好，但一对一最强），和小米13Ultra是两个长焦接管最早的机型，长焦原生2.6倍62mm，没长焦微距。它的2.6倍到4倍这一段是表中机型里最强的，长焦等效进光量仅次于三个最顶级长焦（VivoX100Pro，Pura70Pro，小米13Ultra的5倍），胜过小米13Ultra的2.6倍长焦，而那三个顶级长焦都是很晚才接管，所以在这之前的2.6倍到4倍这一段就是Magic6Pro的领域了。但长焦接管最早肯定是有舍有得的，好处是中等焦段素质爆表，坏处是高倍焦段很吃力，由于它还是表中机型里唯一用十六拜耳长焦传感器的机型，5倍以上焦段需要算法还原隔壁的隔壁的像素的信息（其余机型都是以算法还原隔壁像素信息为主），画质损失就相对最大，5倍以上画质会被进光量更弱一些的一加12这类机型追上。另外算法上这代Magic6Pro也比小米欧加Vivo稍弱，荣耀是从后面的荣耀200系列联合雅顾之后才在算法优化上完全追平前几家的。另外，它和MotoX50Ultra是唯二前摄无论拍照还是拍视频都最顶级的表中机型，看重前摄的话选它很靠谱（旗舰机里强前摄是稀缺品，这个我在历次文章里都经常提醒消费者，旗舰机前摄普遍不如中档影像手机，因为前摄空间不足，都给后摄堆料去了。经常提醒是因为知道的消费者还是太少，大多数消费者还是以为贵的就什么都强，其实不是的）。

小米13Ultra是表中这些机型里影像最全面的，当然如我前文所说，这本质上是因为它是这群机型里上半机身最大的，一寸空间一寸强的物理定律显灵。两个长焦原生2.6倍60mm和5倍117mm，从进光量表中就能明显看出它的焦段覆盖无敌，任何一个后摄焦段挑出来都是名列前茅，唯一缺点就是双长焦没有一个支持长焦微距，所以长焦微距是它和VivoX100Pro，Pura70Pro系列之间选择的一个关键点。分开来看的话，主摄顶级，主摄和VivoX100Pro一样IMX989传感器方案在2倍传感器内变焦时有优势，2.6倍长焦仅次于Magic6Pro，5倍长焦仅次于VivoX100Pro和Pura70Pro，在光线较好场景能胜过Pura70Pro，光线较弱场景能和VivoX100Pro打平，超广角表中第一。所以如果不知道自己具体需求是什么，但就是想追求影像，准备买了以后再用用找到自己的喜好拍摄习惯，那么小米13Ultra会是最合适的，后面用起来无论最终喜欢哪些拍摄习惯它都不错，这就是全面的好处。

GalaxyS23Ultra看看进光量表就能知道，它最大强项就是它那个10倍长焦，等效进光量第二梯队，等效像素量和等效传感器面积第一，原生焦距也是最远的没有之一，光线较好的场景，10倍以上它在表中无敌（所以它是它登场那年的演唱会神器）。缺点就是3倍到9.9倍这段相比国产竞品实在太弱了，它那个3倍长焦很多场景还不如它自己的主摄3倍数码变焦强。所以第二年的GalaxyS24Ultra就把原生10倍改成原生5倍长焦的方案了，避免中间焦段低谷太多。

iPhone15Pro就属于对尺寸的需求大于影像才会选了，它影像在表中机型里除了录像算法和主摄2400万像素融合算法很牛以外再没什么亮点，然而算法不是魔法，它不能抹平物理上较大的差距，比如3倍以上焦段录像它该打不过那几个国产顶级长焦机型就是打不过。它最大优势还是超小尺寸下能做出这样的影像素质，已经展现苹果的设计功底了，不能抛开尺寸谈它的影像。

一加12作为比Pro级低半级定位的机型，主要就是主摄相对那些国产Pro级竞品弱一些，这点在进光量表中也很明显。长焦原生3倍72mm，高倍远摄能力胜过小米14Pro的长焦，也能靠算法优势追上进光量更高的Magic6Pro，但再往上就不行了，和VivoX100Pro，Pura70Pro系列，小米13Ultra这三个顶级远摄机型差距显著。

MotoX50Ultra同样作为比Pro级低半级的机型，整体影像素质和一加12非常接近，全焦段都很类似，除了一加12更侧重超广角，MotoX50Ultra更侧重前摄（和Magic6Pro是两个前摄最强最全面的机型）。它的优势也和尺寸有关，小尺寸机型只有它和iPhone15Pro（虽然还是比iPhone15Pro大一圈的），可以看到它影像整体明显比iPhone15Pro好，属于尺寸和影像结合最好的机型。

3）影像性价比选择

从性价比角度的话，如果抛开尺寸问题，那单论影像，Pura70Pro系列，GalaxyS23Ultra，iPhone15Pro三个更高价的影像性价比都弱一些，大部分场景和其余机型只是有来有回，胜过其余机型的优势也不够大到差价的程度。不过Pura70Pro系列有最强微距这个独家优势，这个没有别家机型能替代（前面说过了别家的微距跟它差距都太大），GalaxyS23Ultra的10倍光线较好场景也是独家优势，如果恰好需要独家优势的话那就只能考虑它们了。

剩下几个5000以内价位的，

小米13Ultra和VivoX100Pro从整体的角度影像性价比更高一些，是相对最全面的两个。这两个之间倾向更极致的高倍远摄能力，长焦微距，2倍和4.3倍人像，前摄，就VivoX100Pro。倾向极致的全焦段覆盖能力，连超广角也是最顶级（人像算法比Vivo稍弱但是用来拍人像的选择更多，中间2.6倍到4.2倍这一段也顶级就额外提供了几个人像焦段选择），就小米13Ultra。

一加12和MotoX50Ultra作为相对售价最低的两个低半级机型（别忘了MotoX50Ultra需要减掉512G闪存的钱才好对比）也对得起差价，便宜一些相应的高倍远摄能力就弱，但其它部分也没有和Pro级机型有很大差距。这两个里面就是前面说的，倾向超广角就一加12，倾向前摄就MotoX50Ultra，两个机型的影像方案互相很像。

其他方面

本文主要考虑影像需求，其他方面快速梳理一遍。

性能上VivoX100Pro的天玑9300配16G内存是最优解，四大核方案比骁龙8g3流畅度更强，比CPU更强的iPhone15Pro内存翻倍（iOS并不能优化到一半内存也能抗衡Android的程度）。

屏幕上一加12的1440P京东方X1屏是最优解，小米14Pro的1440P华星C8屏次之，一方面清晰度最高，另一方面亮度护眼能胜过上一代的三星M11屏。

续航上Magic6Pro的5600mah电池配1280P屏是最优解，VivoX100Pro的5400mah电池配1260P屏次之。

再就是这里面VivoX100Pro马上要停产退市了，所以如果它是你的备选机型之一的话，那需要速下决断。

总之结合个人具体需求，按需选择。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～