影像手机进光量表 2024.01 (更新FindX7系列)

写在前面

1）影像最关键因素是进光量，而非很多营销号整天挂在嘴边的像素数。

最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全碾压主摄高达5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才天差地别。（当然这只是说进光量最关键因素，不是说别的因素不关键）

2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。

影像旗舰之间，副摄焦段设置各不相同。好比短跑健将和长跑健将，擅长的领域不同。没有哪个机型能统治所有焦段，正如没有哪个运动员能包揽所有长短跑冠军。因此不能简单粗暴地说哪个机型影像更强。

结合具体需求，按所需焦段素质选择，就是最合适自己的。

3）进光量信息较难获知。

官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各旗舰机型的实拍照片信息，整理了相对进光量表。方便消费者朋友们查阅。

相对进光量表

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如70mm附近是3倍。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的几倍变焦。再对比不同焦距下的进光量关系。

旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下的远摄能力。以及广角副摄和前摄的数据。随着进光量表越整理越大，我加入了渐变色，同一列下（也就是同焦段下）颜色越深数值越强，这样阅读起来更舒适。

这次更新了FindX7系列。

FindX7Ultra，

主摄首发独占LYT900传感器，1/0.98英寸，目前索尼最强的手机传感器，是IMX989的迭代。进光量没本质变化，但由于功耗相比IMX989大幅降低，之前IMX989身上那些因为功耗而不敢用的新技术，它都能用了，所以在动态范围（光影对比强烈场景的细节程度），算法优化涉及的抓拍，视频拍摄上都有提升。另外功耗降低也有利于更长时间维持高画质录像，减少过热强制退出的概率。

3倍长焦副摄是FindX6Pro同款方案，1/1.56英寸IMX890传感器，原生2.8倍，默认做了3倍焦段的优化模式。表中体现得很明显，二者进光量走势是一致的。

6倍长焦副摄是IMX858传感器，需要说明的是传感器尺寸问题，传感器尺寸有个标准不一的历史遗留问题。官方标称1/2.51英寸的IMX858传感器，实际上只比标称1/2英寸的OV64B之类的传感器尺寸小12%而已，而不是(1/2)÷(1/2.51)=26%，二者其实在尺寸上是非常接近的，而不是看上去差很远。这是因为标注1/2英寸时，所谓1英寸等于18mm，而标注1/2.51英寸时，所谓1英寸等于16mm（当然无论16mm还是18mm都不是日常生活中的1英寸，我们日常生活中用到的1英寸是指25.4mm）。直接拿两种标注标准的传感器比较，会造成严重的误导，这也是不少营销号经常干得出来的事。我在文章中都是统一换算到同一标注标准，按照主摄和3倍长焦副摄一样的16mm标注的话，IMX858是1/2.23英寸。这个长焦副摄，优势是原生焦距非常远，就是一种力大砖飞的思路，竞品无论怎么优化6倍数码变焦效果，我直接靠原生6倍的副摄就秒了（虽然仅限光线较好的场景），6倍附近光线较好的场景确实素质最顶。缺点就是进光量不够，从表中就能看到，6倍（140mm为代表）等效进光量是不如FindX6Pro的，也就意味着不如它自己的3倍长焦副摄（前文说过，3倍这个是FindX6Pro同款），光线不好的场景就废了，或者说光线不好的场景，FindX7Ultra就会变成三摄手机，而非原本的四摄手机，弃用这个6倍长焦副摄，直接靠3倍长焦副摄顶住。这也是为什么要加入最大孔径这一栏，这一栏就是纯粹比光线不好场景下的最大进光量，以免消费者误解以为FindX7Ultra拍不了6倍光线不好的场景，实际上6倍光线不好的场景它就等于一个算法进步版的FindX6Pro，还是够强的。

广角副摄是LYT600传感器，Reno11的主摄传感器，这是之前IMX586的迭代，也比一加12上那个IMX581广角副摄更先进，尺寸稍微增加到1/1.95英寸，优化了和主摄的协同。表中可以看出广角副摄进光量相比FindX6Pro降了一档，这是为了腾出空间给第二个长焦副摄，手机空间就这么大，消费者也不是人均姚明，为了影像强行做成厚砖机是不现实的，合理取舍就行。FindX7Ultra肯定属于合理取舍，广角副摄即使降一档，依然能胜过前代竞品，维持了主流厂商里最顶的地位就行，换来的是大幅提升光线较好场景下的远摄实力。

前摄首发LYT506传感器，发布会直接没介绍，根据核实这是一个标称1/2.9英寸的传感器，换算到跟主摄统一的标注标准是1/2.6英寸。我个人倾向于它可能是LYT500的欧加定制版，参数非常像，而且本身LYT500就是特地为前摄优化过的传感器，包括也优化过跟手机内部人工智能功能的协作，拿来稍微改一改当前摄是很合适的。前摄进光量不算高，不过传感器技术更先进可以弥补一些，另外也可以期待后续搭配人工智能会开发出什么用途。

FindX7，

硬件上可以理解为一加12的主摄+长焦副摄，搭配沿用自FindX6的广角副摄，搭配FindX7Ultra同款前摄。

主摄LYT808传感器，1/1.4英寸。相比一加12，同款硬件，但是FindX7多了双转换增益的加持，动态范围（主要衡量光影对比强烈场景的画质）要强一截。主品牌影像旗舰还是要比子品牌旗舰优化得更好的，各家都是这种策略，子品牌虽然影像也很堆料，但算法优化上总归要留出差异。主品牌更倾向影像和一些前沿创新，子品牌更倾向性能和均衡，经过多年市场摸爬滚打之后，大家都选择了这个目前最合适的策略。另外再次提醒，这不是LYT-T808传感器，不是双层晶体管，最大阱容不是IMX989的水平，没法碰瓷FindX7Ultra或者VivoX100Pro这些主摄（当然了它是小杯旗舰，主摄没法碰瓷中杯大杯才是正常的），不要被一些营销号误导。

3倍长焦副摄是OV64B传感器，原生72mm焦距，标称70mm，在表中我是按实际参数来的，所以70mm时还是主摄，80mm的数据才是FindX7的长焦副摄。FindX7Ultra和FindX7都做了长焦微距，只是最近对焦距离各不相同，而且没有非常近的，日常拍微距倒是够用。

广角副摄沿用了上代同款，而且也跟VivoX100是同款硬件，只是调教风格差异。中规中矩。小杯旗舰里最强广角副摄仍然属于一加12，这是一加12价格高出200的来源之一。

前摄前文已经说过了。FindX7Ultra同款。

FindX7Ultra没有直接竞品，真正的竞品小米14Ultra，VivoX100Pro+，Magic6RSR都还没发布。

FindX7Ultra相比小米13Ultra，FindX7Ultra主摄先进一代，3倍焦段更强，5倍以上整体更弱（除了6倍以上光线较好的场景，小米13Ultra在这个焦段更全能一些）。另外新机得益于处理器更高算力，在瞬间抓拍和视频录像这类极度吃算力的场景优化得会更好一点。

FindX7Ultra相比VivoX100Pro（Vivo旗下目前影像最强的是新一代中杯，而非前代大杯），2.8倍到4.2倍之间明显强一截（VivoX100Pro的主要不足就是主摄负责的焦段太多了，三倍四倍这一段还让主摄拍，实在是有点难为它），4.3倍以上整体弱一截（还是只有6倍光线较好的场景能胜，而且VivoX100Pro由于对焦方案的原因，光线较好的场景拼解析力也不输多少）。广角副摄FindX7Ultra领先很多，但前摄反过来VivoX100Pro领先很多。算法优化上VivoX100Pro稍好。

FindX7Ultra相比FindX7，FindX7Ultra主摄碾压，3倍以上整体也稍强（FindX7的3倍光线较好场景解析力更高，这也是对焦方案的原因，但显然长焦并不是只考虑解析力，Ultra版适用场景更全面），6倍以上光线较好的时候差距最大，标准版此时看不到Ultra版的车尾灯。另外广角副摄也差距显著。基本上除了3倍以上拼解析力以外，Ultra版全方位拉开档次差距，有的还不止一档。根据个人具体需求在价位，厚重程度（影像堆料不可避免会影响手感），影像素质中取舍即可。

FindX7的竞品主要是VivoX100，小米14和iQOO12严格来说跟它赛道是不同的。

FindX7相比VivoX100，其实差异最大的是前摄，VivoX100自拍强很多。后摄硬件差距较小（FindX7主摄稍好一点而已），这个表中体现得也很明显，除了前摄以外，二者基本是一个颜色的。算法优化VivoX100稍好，但也不至于让后摄拉开档次差距。整体而言除了前摄，剩下的硬件差异都不是重点。或者说选择的时候倒不如着重考虑一下影调风格的主观喜好，以及系统体验的主观喜好。

小米14和FindX7机身尺寸不是一个级别，注定了二者消费人群重合得不多，所以说不算严格竞品。影像上小米14主摄强一截，FindX7副摄强一截，整体上FindX7焦段覆盖更全，当然小米14是小尺寸机身，空间有限，副摄想堆料确实没什么办法。所以说二者选择重点始终还是尺寸而非影像，对于喜欢小尺寸的消费者来说，小米14的影像够顶了。

iQOO12后摄硬件上和VivoX100，FindX7都是高度雷同，软件上算法优化打不过另两个影像旗舰。再就是前摄被FindX7碾压。iQOO12更倾向性能释放。

一加12是自家兄弟，比FindX7贵200，前文说过，影像硬件差异主要就是广角副摄，一加12强出一档。软件差异也是算法优化，FindX7作为主品牌旗舰，优化更好，给的影像功能更多。一加12和iQOO12一样也是更倾向性能释放，散热更强。另外一加12还有屏幕清晰度和续航的显著优势，这也完全值得200差价。二者分工是比较合理的。

附完整版相对进光量表

完整版加入了隔壁三星和苹果机型，以及努比亚机型。精简版表格排除三星和苹果主要是因为硬件堆料确实落后国产竞品很多了，会造成一个人带歪一整列颜色走势的情况（硬件规格太弱，以至于同一列的其余机型全都变深色了）。排除努比亚则是因为原生焦段和主流机型不一致，也会影响易读性。对这些机型感兴趣的可以参考这个完整版表格。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～