仙籁旗舰全家桶体验之三——GENEsis GX

连续两件的仙籁产品的试用，让我对第三件：GX时钟，抱有相当大的期待，所以都没按照原先的计划等到周末再开箱，而是在周二，就迫不及待了放弃了原先的安排，直接拆包了。

说到GX这个型号，倒是蛮巧合的，和我用的auralic g2套装里的时钟型号一样，不过auralic的是leo gx（后续外观该款版本是leo gx.1），绰号狮子钟，而仙籁家的是GENEsis GX，创世纪gx时钟。我对leo gx这个产品对声音的改观满意的不得了，虽然价格高昂，且只能用于自家产品，但是带来的声音等级的提升，也是显而易见的。当然，leo gx那种原子钟驱动sc切割的晶振，然后整体安装在一个恒温釜里的做法无疑更为高大上，不过仙籁gx钟也有一个和leo gx相似的地方，就是所有的时钟频率都是直接输出，并没有经过任何转换。一个时钟频率就是一个独立的时钟发出的。我个人更喜欢这种方式。

gx时钟的开箱其实没啥说的，包装方式，包括外观，都和nx一摸一样。配件方面唯一的区别就是增加了4根带有方向性的时钟线，时钟线是粉色的，帮忙开箱的老婆评价：蛮好看的。时钟线的长度大概有1.5-1.6米，就长度来说蛮方便使用的。不过我倒是希望厂家能够提供时钟线长度定制服务，比如和nx叠放一起（当然是不建议的），可能10cm的时钟线就够用了：

架子空间所限，gx还是和nx叠放的，俩叠放一起真的很难区分了：

只有距离近一点才能看清产品标识：

可以看到gx的发光方式和nx一样的，还有一个地方一样，就是二者都没有开关，都是通电就开机的设定。不过两个都是12v1a的供电需求，想来发热了功耗都是可以长期开机的。而且，时钟这个东西也建议长期通电开机状态，这样可以让工作温度更恒定，效果也更好。说到这里，我突然有点明白为啥gx没有采用ocxo或者原子钟的方式——本来我是诟病这一点的——因为这是给交换机配的时钟，所以要7X24长期开机工作，用ocxo或者更贵的原子钟，耗电量也会增加很多，比较起来，txco就环保多了。

不过看着nx和gx的叠放，总有一种好像可以加上一件的感觉。比划了下尺寸，证明自己的想法没错，直接把453放上去，感觉如何这次试用的是金属本色的nx/gx会更配啊：

因为nx上有内外部时钟切换开关，我就试了下在不断电的时候进行切换，实践证明，从外部切换到内部，会有一段时间的丢失网络，而从内部切换到外部，丢失网络时间更长，长到我直接断电重启了。如果有想做这个测试的，还是建议断电后再进行切换，可能更省时间。（也不是完全丢失网络，而是minimserver的服务找不到了，硬件显示还在线，ag2数播一直在线）

来回切换了下有无gx钟的表现，区别还是很明显的，添加上gx钟的声音会更甜，小细节的表现也会更充分。可以说没有让我失望。

对于gx钟，我不想做什么总结了，毕竟不管是gx，还是nx，声音我都认可，但是又都买不起。去总结一个自己买不起的东西，总觉得不太对。谈谈我对仙籁的看法吧。

前几年评测过他家第一款产品，n8交换机。之后虽然没有接触过他家产品，但是因为在群里，所以也保持关注。一直以来他家产品的体积都相当克制，包括这次试用的z1 plus，明显定位于桌面hifi。而从n8pro开始（其实前面还有一个n16，不知道是不是这个型号，记不住了，内部是两个n8），产品体积明显增加，到这次试用的nx和gx，明显看出企业的企图心，开始通过旗舰产品进入更为传统的hifi市场。这次试用，对于nx和gx的外壳做工和整体设计（双层机箱/不易察觉的电源指示灯，和各种小细节），我是很赞赏的。利用这套外壳，我觉得完全可以出品更多的产品，比如音乐服务器。

和z1 plus不同，我想象的音乐服务器可以继续保留roon core功能，然后提供可以用户自行添加的存储设备的双2.5寸sata口或者双nvme口，同时提供基础（两个盘就是两个盘）/raid0两种磁盘模式（或者只有raid0一种），这样，用户就可以很方便的组建一个8t或者16t的存储空间，足以满足绝大多数发烧友的本地存储需求。提供如z1 plus的smb共享，辅助一个dlna服务器软件（如z1 plus自带的rm或者minimserver），这样和nx，gx放在一起，就是一个完整的高端hifi网络配件群。

另外，保持nx和gx的外壳的整体设计，通过增加高度，比如2倍高度或者3倍高度，就可以推出类似功放/一体机或者其他产品。

当然，我这也是一个外人的瞎想，厂家自有厂家的考虑和步骤，就到这里吧，趁着还能蹭听，就多听一些。毕竟买不起，趁着有的用就多用用~~~~~~