5年轮回，前博通实习工程师带您实测博通千兆网口AC路由器 - 腾达 AC9

1. 引子

记得是2010年下半年一个普通的午后，提交了几份实习申请的我，正紧张的看着哪场NBA比赛，突然电话就响了。“你好，是MR. Shen吗？这里是Broadcom（博通）公司的XXX，可以邀请你后天来我们的总部面试一下吗？”

接下来的一切颇有些随波逐流的感觉，在前台报道，由第一个面试官带上了楼，一个接一个的人物出现，自我介绍，简单的聊一下，再问几个技术问题。一天的面试就结束了，接着就收到了面试成功的确认Email。然后就是各种各样的签字，各种免责条款啊、保密协议啊，所以一度还非常期待会接触一些核心技术。

接着就是几天后如约报到，由经理引荐给了两位导师，再由导师带到了早已准备好的工作位，接近一年的芯片工程师实习生涯，就此展开。

导师说，除了这个，所有电路和代码都不能拍照哦

2. Need not to know

开始实习生涯之后才发现，大公司精细严谨的流程，真心不是盖的。从头到尾，我不知道参与了什么项目，不知道做的东西是啥，不知道做的设计具体有什么作用。只需要满足时序、布线、面积和功耗要求，然后就更高级的工程师进行整合以及复用的工作。只有在最初熟悉环境时，由老员工介绍了我们的设计主要是为Apple、Cisco这些大客户定制通信芯片，尤其是WiFi和蓝牙芯片；同时也会和主流的PC厂商DELL、HP、联想这些合作提供标准接口的芯片，而剩下的就是销售成品芯片给其他通信设备的厂商。

只记得导师说，我们的设计会被反复用到几乎所有博通的产品中，公司发展到这个阶段，很少有完全从零开始的设计，都是不断慢慢的演进（没有Revolution，只有Evolution。），而作为新人，不要想着创新，而要想着好好遵循公司各项设计标准，不出错的添砖加瓦，就是成功。

这和心目中一直认为的“大胆、创新”的美国硅谷精神有点背道而驰，然而几年后回顾，才不得不感叹这才是真正符合商业哲学的选择。这不是强如Apple，也在库克的带领下走向了谨小慎微的稳中求胜。而更没有想到的是，当时甚至没听说过的腾达，在AC9中选用了博通的芯片，可能部门电路就是由我设计的。

3. 设计中的设计

扯远了，回到腾达AC9这款产品，消费者看参数和工程师看参数，可能多少有些角度的不同。先来看看AC9的参数：

3.1 CPU：Broadcom BCM47189

是双频2x2系统级芯片，面向经济型中阶家用路由器和网桥产品，具有下列特点：

　　· 集成2x2/1+1 5G WiFi、CPU、FE开关和USB

　　· 实现了在2.4和5 GHz频段路由器上进行并发操作

　　· 高性能的ARM CPU & PCIe，可以同步处理双频5G WiFi

　　· 可供千兆以太网使用的RGMII接口

　　· 支持iPA和ePA

3.2 RAM：W631GG6KB-15

128M DDR3 中规中矩

3.3 5G WIFI: SKY85728

交换芯片：Broadcom BCM 53125

这个是支持5个千兆网口的关键

3.4 Flash ROM：8M

刚刚够用的空间，喜欢折腾第三方固件的朋友要失望了。

3.5 小结：

双频AC，5口千兆，128M RAM，8M ROM，现代路由器标配的双频AC，一般的RAM和最小的ROM，再加上千兆网口。可以说是开箱就可以满足大部分用户的要求，又比100~200元级产品多出了全千兆的支持。

可能有朋友要说了，我宽带也没有超过100M，家里也都是用无线，这个全千兆有啥用呢？

1. 有扩展性总是好的。

2. 全千兆不只是换个对应的交换芯片而已，产品整体的设计、RAM选择、散热、PCB空间都会水涨船高。也就是说同厂商的产品下，全千兆的用料往往也会比百兆方案好上一些。相当于你开车不超速，但是同样开120，极速240的车，一般肯定比极速180的车稳一些。

不过还是有个硬伤的：USB 2.0接口，不过这个也没啥可说的，对需要USB 3.0的朋友来说，这个伤非常的硬。

4. 开箱

外包装还是比较传统的，说实话不是很上档次，希望厂商可以稍微在包装设计上花一点钱，毕竟也是定价200+的中端产品了。

开箱后也没有特别经验，工业风浓重，也就是说只要保证运输过程中保护好产品就OK啦。事实也的确，在外包装有些挤压变形的情况下，内部各部件都很完好。

所有的东西就是：主机、底座、电源、快速安装指南、网线（未出镜）

我们来看看路由器本身：

粗大的双天线，不错的塑料质感，一排LED状态指示灯，背部的出厂信息，WAN口、LAN口以及电源口都非常简明易懂，也没有太多的惊喜或惊讶。

不过路由器还是得拿来用的。

5. 设置 & 功能

路由器的初始设置很简单，用手机或者电脑连上初始WiFi信号后，直接配置自己的信号ID和密码即可。不过有没有用，先选择了信号增强模式再说（后面有实测）

手机端也有App，还可以设置远程控制。

在网页端设置开启“APP管理”后，在手机端用账号（我是用手机号注册的）登录后，就可以随时查看和设置路由器状态了。

在网页端，可以看到路由器的各种状态，比如USB设备情况，或者网线有没有问题。

断网恢复时，浏览器网页也会对应显示：

USB的功能比较一般，就是一个FTP，而且我发现上传还会报错：

USB下载速度，主要受制于USB 2.0的速度：

上传报错：

6. 性能实测

原来用的是TP-link的小路由器，大小差距显而易见：

笔记本使用的显卡是Intel 7260N，路由器摆放在客厅，笔记本在隔着一扇门的书房角落，所以还是比较有参考意义的。

6.1 7260N网卡网速测试

笔记本+旧路由器

笔记本+100M网线

笔记本+新路由器

可以看到新路由器几乎媲美有线的网速了。

6.2 无线网速常规测试，分为3个点：

1. 在路由器旁的客厅

2. 隔着一扇门的书房

3. 隔着一扇门的卧室

结果如下：

3点标准测试，为了规避手机差异，选择了6S + HTC X9，新路由器未说明的均使用5G信号。

客厅结果：6S+旧路由器；6S+新路由器；X9+旧路由器；X9+新路由器

书房结果：6S+旧路由器；6S+新路由器；X9+旧路由器；X9+新路由器

卧室结果：6S+旧路由器；6S+新路由器；X9+旧路由器；X9+新路由器

小结：在没有阻隔的情况下，大家都跑满，没区别。在有阻隔的情况下，对应旧路由器时6S手机本身的表现更好，但使用新路由器时，因为大家都跑满了，也就没区别了。

也就是说，如果只针对一个房间使用，几十的路由器即可，如果有穿墙需求，推荐AC9或同级别的。对于不同手机，手机越好，提升越小。

6.3 模式对比

分为3种模式：

1. 2.4G

2. 
   

   5G

3. 
   

   低功耗模式

测试地点：书房；测试设备：X9；测试模式：5G普通，2.4G普通，5G增强

结论是无区别，看来必须上极限测试了。

6.4 附加3个极限测试点

（路由器在4楼）：

1. 3楼半

2. 
   

   2楼

3. 
   

   地面

X9的3楼半成绩：2.4G VS 5G

没想到：穿墙能力更强的2.4G完败于接近满速的5G。

X9的2楼成绩：只有2.4G可以跑完测试。

虽然也惨不忍睹。

而到了地面，两个频率都无法跑完测试了。

6.5 局域网内部的文件传输

表现为速度不错，但比较不稳定，具体成绩：

基本在几M到40多M之间跳动，当然对于一般的看电影、视频是肯定足够了，但是如果准备用来进行高清蓝光原盘的实时传输和观看的话，建议选择更高端的路由器。

6.5 无线小结：

2.4G穿墙能力强，但是用的人多干扰大，在极限情况下可以覆盖较远的范围，但是可用性不高。

基本也可以从侧面推断：AC9可以达到350mm²的标称覆盖范围，但是必须保证穿墙不能过多，不能间隔承重墙或者楼板之类“硬骨头”，不然掉速会很厉害。考虑到AC9 200多元的定价和定位，以上无线测速成绩可以说是“意料之中，令人满意。”而在城市小区这样的WiFi信号集中地带，使用建议就是，优先使用5G。

6.6 有线测试

作为全千兆网口，局域网有线测试虽然现在用的朋友不多，但是必须测一下。临时搭建的测试平台使用的是昭阳K2450 + Thinkpad X230i，都配置了千兆有线网卡。

网线使用的是千兆入门款，也是最常用的超五类CAT5E。

插满插满：

首先确认的确都是千兆连接：

然后在K2450上建立了FTP，由X230i直接拷贝大文件。

速度由开始190M左右，很快稳定在120~130M的水平，考虑到理论值就是125M/S左右，所以千兆网口是没有虚标的。

7. 购买建议和一些题外话

首先还是值不值的问题？

总体来说，AC、双频、千兆网口加上博通的解决方案都是目前比较适合主流用户的选择。加上前文测试的结果来说，功能尚全面，无线信号在100平米、一道墙的范围内保持稳定，有线表现符合预期。

1. 对比100元以内的产品，有5G的优势；如果没有5G设备，自然不需要。

2. 对比100~200元的产品，比如小米、TP-link的畅销款，有千兆网口的优势，如果只要百兆有线，自然不需要。

3. 活动还算有诚意，前段时间有京东“99元秒杀”的活动，如果是以99元而不是269元的定价开看待，那绝对值得买。

4. 如果是别墅、复式建筑等覆盖要求范围更大的区域，单单一台AC9，显然无法胜任，但这个价位的产品，似乎也没有等单抗的。可以看看其他值友桥接方案。

5. 如果喜欢玩第三方固件，这个相对不那么主流的SoC，加上区区8M ROM，显然不应该做推荐。
   

而前文提到的，在为博通工作的时间内，对于这家公司对细节、流程的严谨程度，公司内繁杂认真的审核制度，修改设计的谨慎、敬畏之心，个人以为对其芯片的稳定性是可以放心的。只可惜众测的时效要求，无法有充裕的时间和条件为大家做长期老化测试了。只能说以目前的使用感受来看，如果腾达AC9所提供的功能和性能能符合需求，这是一款值得考虑的产品。

总体来说，如果需要一款路由器实现双频AC、千兆网口的连接，使用原厂固件的功能就足够的朋友来说，如果遇到腾达AC9 再到99元的价位，不用犹豫，下手不会错。如果刚需不能等的话，269元的价位也谈不上过分，不是不能接受。

谢谢，欢迎留言讨论。