母婴 篇二：标准严苛的包书皮测评结果告诉你，如何为孩子选择一款安全可靠的包书皮！

新学期伊始，不少学校将为新课本包上书皮作为隐形的硬性规定，因此包书皮成为学生们的畅销文具之一。然而网络上曾爆出“毒书皮”的相关报道，让家长们对包书皮的安全性产生担忧，不知该如何为孩子选择一款安全可靠的包书皮。

▲“毒书皮”的相关报道

为此，深圳市消委会联合宝安区、福田区消委会共同委托深圳市品质消费研究院，由深圳市计量质量检测研究院承检，对市场上销售的包书皮进行品质测评。本次比较试验站在消费者视角，针对消费者强烈关注的化学安全性问题，综合国家标准、行业、团体、欧盟和德国标准要求，遵循“更多，更严”的指标设定原则进行测评。

一、标准对比情况

当前包书皮产品执行的标准是国家标准GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》，该标准暂未对消费者高度关注的安全问题如邻苯二甲酸酯类、多环芳烃以及短链氯化石蜡进行相关要求。目前我国国家标准、行业标准、团体标准及欧盟标准对包书皮产品的化学安全性要求如下：

二、测试指标设定原则

“标准决定质量，有什么样的标准就有什么样的质量，只有高标准才有高质量。”

本次比较试验测试指标设定的原则包括两点，分别是：

原则一：更多；综合国家、行业、团体、欧盟和德国标准选取项目指标数量更多的标准进行测试。

原则二：更严；根据国家、行业、团体、欧盟和德国标准选取项目指标限值更严或国内无要求的标准进行测试。

如：针对多环芳烃本次比较试验在国家行业标准以及团体标准16种多环芳烃要求的基础上采用项目数量更多且限值更严的德国标准对18种多环芳烃要求进行测试

三、分级评价标准

按照国际消费者组织通行的星级评价标准开展本次比较试验，“★”越多结果越好，同星级样品排名不分先后，基本安全指标合格予以三星，达到更严指标的获评五星。

本次比较试验针对包书皮产品的邻苯二甲酸酯类、溶剂残留、短链氯化石蜡、多环芳烃及标签标识这五项指标进行测评，并对样品进行了质量分级，详情如下：

四、21款包书皮品质领跑

根据国务院办公厅印发《消费品标准和质量提升规划（2016-2020年）》（国办发[2016]68号）“建立企标领跑者制度，引导消费者更多选择标准领跑者产品”的要求。为营造“生产看领跑，消费选领跑 ”的氛围。本次比较试验根据工作要求评价出21款同时符合国家标准、行业标准及欧盟标准和德国标准的品质领跑包书皮文具类产品。

五、比较试验结果

项目背景

保护青少年儿童身心健康，帮助解决家长及社会对儿童产品安全性的担忧和疑虑，同时为调研了解目前市场上包书皮产品质量情况，2019年，深圳市消委会联合宝安区、福田区消委会共同委托深圳市品质消费研究院，由深圳市计量质量检测研究院承检，对市场上销售的包书皮进行品质测评。本次比较试验综合国家、行业、团体、欧盟和德国标准要求，遵循“更多，更严”指标设定原则，选取项目指标数量更多的标准进行测试，选取项目指标限值更严或国内无要求的标准进行测试。如：针对强致癌物多环芳烃本次比较试验在国家、行业以及团体标准16种多环芳烃限制要求的基础上采用项目数量更多且限值更严的德国标准对18种多环芳烃进行测试，各地市抽检结果详情如下表：

包书皮中有毒有害化学物质在2015 – 2019期间前后测评结果对比

2015年8月，杭州老爸评测检测了包书皮产品，总体情况是随机抽测7款产品全部检出大量的生殖毒性物质邻苯二甲酸酯，且超标严重；3款检出强致癌物质多环芳烃。这个结果向社会发布以后曾瞬间引发广大家长朋友的关注，很多家长开始担心自己给孩子用的包书皮到底安不安全，是否也含有大量的有毒有害化学物质，会对孩子们的身心健康造成危害。如今4年的时间过去，深圳市、区消委会重启包书皮测评，无论从抽取的产品数量、检测项目类别还是标准严苛程度上都比之前有了大幅提升，结果让人欣喜，随机检测的30款产品中满足本次近乎严苛的国家、行业、团体、欧盟和德国标准要求的共有21款。

包书皮中有毒有害化学物质在2015 – 2019期间前后测评结果对比发现：

（1）2015年检测项目3大类，2019年共检测5大类；
（2）2015年共抽取7款产品，2019年共抽取30款；
（3）有害塑化剂由之前100%检出，降低到17%左右；
（4）致癌物多环芳烃由之前近50%检出，降低到了0检出。详情见下图1。

图1. 包书皮测评结果对比图

图1. 包书皮测评结果对比图

根据发布在“深圳市消费者委员会”以及“品质研究院”的网上问卷调查结果显示(共收取479份有效样本）：
1. 消费者给孩子购买包书皮的更多情况是学校强制性要求，占比59% 。
2.消费者购买的包书皮的主要渠道是网购和学校周边商店，分别占比38%和36%。
3.消费者购买的包书皮种类为塑料包书膜（自粘）占比56%，其次是塑料书套占比35%。
4.消费者,购买包书皮更关心的是产品安全性，占比52%。

比较试验详情

本次比较试验涉及包书皮样品30款，其中4款为家长送样，26款为自行购买。30款样品中，12款为包书套，18款为包书膜。评出五星包书皮20款；四星半包书皮1款;四星包书皮3款；三星半包书皮1款；三星级包书皮1款；4款产品因无必要的标签标识予以不推荐。

一、国内外标准对比

当前包书皮依据的是国家标准GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》对产品质量进行管控，国家强制性标准中与包书皮产品相关的化学安全性指标仅有一项可迁移元素的最大限量要求，暂未对消费者高度关注的安全问题如邻苯二甲酸酯类、多环芳烃以及短链氯化石蜡进行相关要求。但是邻苯二甲酸酯类和多环芳烃，在国家行业标准和团体标准中已做相应规定。对于短链氯化石蜡，在欧盟POPs法规和欧盟REACH法规里均要求禁止出售和使用含有短链氯化石蜡的塑料产品。塑料类文具用品国内外标准对比详见表1。

表1. 塑料类文具用品国内外部分常规指标对比总览

表1. 塑料类文具用品国内外部分常规指标对比总览

注：“√”为有相关标准要求；“-”为暂无相关标准要求

本次比较试验从消费者的角度，聚焦消费热点，对消费者强烈关注的安全问题对标欧盟标准要求，针对包书皮产品邻苯二甲酸酯类、溶剂残留、短链氯化石蜡、多环芳烃及标签标识的五类指标进行测评，详细的项目和要求见表2。

表2. 包书皮样品比较试验测试项目总览

表2. 包书皮样品比较试验测试项目总览

二、样品来源

本次比较试验涉及包书皮样品30款，其中4款为家长送样，26款均为模拟消费者在线下实体店和电商平台进行匿名购买。

购样现场

购样现场

三、比较试验结果

试验发现，30款样品中有21款样品（20款五星级样品及1款四星半级样品）全部符合本次比较试验所设定的化学安全性指标及标签标识要求。其中评出的五星级包书皮有20款；4款样品因无必要的标签标识不推荐使用。

测评结果如下：

※五星产品：

※不推荐产品：

※其他星级产品：

备注：

1.评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好，同星级样品排名不分先后。

2.本次比较试验结果仅对所购买的样品负责，不代表同品牌不同批次、不同规格样品的质量状况。

3.未经深圳市消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。

值得一提的是，根据国务院办公厅印发《消费品标准和质量提升规划（2016-2020年）》（国办发〔2016〕68号）“建立企标领跑者制度，引导消费者更多选择标准领跑者产品”的要求，本次比较试验评价出21款同时符合国家标准、行业标准及欧盟标准和德国标准的品质领跑包书皮文具类产品（含20款五星产品和1款四星半产品）。

1. 30款包书皮样品均通过溶剂残留测试。

溶剂残留一般指在工艺过程中未能完全去除的挥发性化合物，主要包括苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、丁酮、乙酸丁酯、乙醇、异丙醇等。包书皮中溶剂残留主要源于生产过程中使用的有机溶剂以及表层油墨染料残留，在使用过程中会挥发出刺鼻气味。国家标准GB/T 10004-2008标准要求：溶剂残留量总量≤5.0mg/m2，其中苯类溶剂不得检出。经检测，30款包书皮样品溶剂残留测试结果均显示“未检出”，符合国家推荐性标准要求。

2. 30款包书皮样品多环芳烃含量测试结果为“未检出”，满足德国最严格标准要求。

多环芳烃英文简称PAHs，是强致癌物质，可通过接触导致人体致癌。德国对多环芳烃的要求：将可放入口中的材料或者与皮肤长时间接触（超过30秒）的材料分为种类1。按照使用习惯和时长，包书皮产品可归类为规定中的种类1，德国GS标准 AfPS GS 2014:01PAK对于种类1的产品，其多环芳烃限量要求如下：

表3. 德国标准 AfPS GS 2014:01PAK多环芳烃种类1限量要求

表3. 德国标准 AfPS GS 2014:01PAK多环芳烃种类1限量要求

本次比较试验30款包书皮样品检测结果为：所有样品均未检出多环芳烃。

3. 5款包书皮样品被检出邻苯二甲酸酯类塑化剂。

邻苯二甲酸酯类物质常作为增塑剂添加于聚氯乙烯等基质中。邻苯迁移性高，很容易从产品中释放，可通过呼吸道、消化道、皮肤等途径进入人体，影响人体激素系统可致男孩“女性化”，也可引起儿童性早熟。

目前在国标GB 21027-2007 《学生用品的安全通用要求》中尚未对包书皮产品做限量要求，但在环境保护部发布的行业标准HJ 572-2010《环境标志产品技术要求 文具》以及2017年新发布的团体标准《包书膜与书套》中对塑料制品中邻苯二甲酸酯类有如下限量要求：

表4 邻苯二甲酸酯类限量要求

表4 邻苯二甲酸酯类限量要求

图2 5款被检出邻苯二甲酸酯类包书皮样品含量对比图（%）

图2 5款被检出邻苯二甲酸酯类包书皮样品含量对比图（%）

经检测，30款包书皮样品中，有25款样品通过邻苯二甲酸酯类检测，显示“未检出”；5款样品被检出含有超过欧标、国内行业标准以及新团体标准限量要求(≤0.1%）的邻苯二甲酸酯类。

值得注意的是。某电商平台上一款有上万条评论的包书皮样品被检出邻苯二甲酸酯类含量是标准限量要求的110倍。

其中在某电商平台月销量上千，有一款上万条评论的无品牌包书皮样品中（图3），其被检出的邻苯二甲酸酯类含量是标准限量要求的110倍（详情见图2）。

图3. 无品牌包书皮样品

图3. 无品牌包书皮样品

4. 6款包书皮样品被检出含有短链氯化石蜡, 5款样品超出欧盟标准限量要求。

短链氯化石蜡是（EC）No 850/2004《欧盟持久性有机污染物（POPs）法规》管控要求，我国国标对包书皮中的短链氯化石蜡未做出明确要求。在欧盟POPs法规和欧盟REACH法规均规定短链氯化石蜡（SCCP C10-C13 chloroalkanes）在消费产品中的含量应≤0.15%，否则不能投放市场。短链氯化石蜡具有生物毒性且有累积性，长期存在于环境中的短链氯化石蜡会在动物和人类体内积蓄，影响人体以及生物的免疫系统和生殖系统，并造成环境污染。

图4. 6款被检出含有短链氯化石蜡包书皮样品含量对比图（%）

图4. 6款被检出含有短链氯化石蜡包书皮样品含量对比图（%）

经测试，本次参与短链氯化石蜡测试的30款包书皮样品中，有24款样品显示“未检出”；6款样品被检出含有短链氯化石蜡，5款超过欧盟标准限量要求。

5款超过欧盟标准限量要求样品中，其中被检出的短链氯化石蜡含量最高的是标准限量要求的2.1倍（详情见图4）。

5. 产品标签标识

依据GB 21027-2007 《学生用品的安全通用要求》中的第6条，学生用品标识应标注：产品名称、产品型号、产品标准编号、材质主要成分的名称、使用说明和生产者的名称和地址等。

本次比较试验中，3K即时贴、Xinghui self adhesive materials、贝比兔书套均无标示产品标准编号、材质主要成分的名称、使用说明、生产者的名称和地址，其中无品牌10M自粘包书膜无任何标签标识。

消费提示

★ 尽量避免选用自粘式包书膜

结果显示，包书膜被检出问题的概率远高于包书套，因此建议选用包书套。若本着环保节约的理念，最好使用牛皮纸包书。

★ 尽量避免购买有刺激性气味的产品

一般来说，劣质包书皮的材料更易被撕裂、透光性差，泛淡蓝色或淡黄色，有较明显的刺激性气味，应尽量避免选购此类产品。

★ 学生应养成良好的卫生习惯

接触过包书皮的手指应避免用嘴吮吸，更不能用嘴直接接触包书皮。此外，应避免压着课本休息，并养成看书后先洗手再进食的卫生习惯。

★ 购买前需查看产品标识

家长购买前应仔细查看产品上的标识，包括生产厂家的厂名厂址、产品名称、产品型号规格、执行的标准、安全类别以及材质等信息。