影像旗舰Ultra级 2024年618总结, 附 Vivo X100 Ultra 解析

Ultra级是取最多的命名方式，也就是最高一级的旗舰们。整理近期价，

• VivoX100Ultra，16G+512G版7299。

• 小米14Ultra，16G+512G版6099。

• Pura70Ultra，16G+512G版9999。

• FindX7Ultra，16G+512G版5899。

• Magic6RSR，24G+1T版9999。（它就这一个版本，没法控制变量）

• GalaxyS24Ultra，12G+512G版9399。（它没有16G内存版）

• iPhone15ProMax，8G+512G版9499。（它也没有16G内存版）

• 小米13Ultra，16G+512G版4299。（再加一个上代大杯里个人认为目前价格最香的代表）

影像方面

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。

参考我整理的进光量表最直观。

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据，反映远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。

1）按尺寸选择。

尺寸是对影像影响最大的参数，机身空间决定影像堆料上限，这是物理定律，所以在表中可以明显看出三档影像硬件堆料，实际上就是三种机身尺寸的倾向。

iPhone15ProMax和GalaxyS24Ultra上半机身最小，GalaxyS24Ultra凸起厚度只有10mm级，iPhone15ProMax凸起厚度12mm级，二者凸起区域都只有右上角一点。影像硬件自然也是较弱的两个，苹果和三星的设计实力毋庸置疑，机身空间一丝一毫都扣到极限了，只是没有人能对抗物理定律，所以归根结底这只是不同公司对不同目标消费人群的判断，苹果三星认为它们的主力消费人群需要偏保守的尺寸（确实一点不妨碍它们销量最高，说明是有非常多的人在意上半机身尺寸问题）。

iPhone15ProMax和GalaxyS24Ultra之间，二者的影像方案其实非常相似，从进光量表中能看出来，几乎全程进光量接近。GalaxyS24Ultra多一个3倍长焦副摄，但是这个副摄素质并不强（等效进光量还不如它自己的主摄），只是为了增强光线较好场景下的焦段覆盖，光线不好的场景二者还是回归主摄对拼。相对来说iPhone15ProMax吸引力更大，影像很接近的情况下，影像以外的部分iOS和A17Pro处理器是更香的。

iPhone15ProMax和GalaxyS24Ultra相比国产大杯旗舰，在最常用的1倍以上焦段，最接近国产大杯旗舰的是5倍以上焦段，二者这一代都换上了全新的5倍长焦方案，在5倍以上的等效进光量已经能接近FindX7Ultra和Magic6RSR了。但在1倍到4.9倍这一段就吃亏很多，等效进光量离国产大杯旗舰有50%以上的差距，这就属于机身空间实在不够了。

Pura70Ultra和Magic6RSR上半机身居中，Pura70Ultra凸起厚度14mm级，凸起区域也是只有右上角。Magic6RSR凸起厚度13mm级，凸起区域只有上半机身中间的小圆。影像堆料自然居中，它们都属于在影像硬件和尺寸上折中的策略。

Pura70Ultra和Magic6RSR之间，最核心差异在长焦，首先二者焦段覆盖不同，Pura70Ultra是主摄负责1倍到3.9倍（它标称3.4倍），长焦负责4倍（它标称3.5倍，其实相当于主流机型的4倍，为了发布对比，就按主流机型的叫法来）以上。Magic6RSR是主摄负责1倍到2.7倍（它标称2.4倍），长焦负责2.8倍（它标称2.5倍）以上。所以进光量表中就能看到2.7倍到3.9倍这一段Magic6RSR是有20%左右的优势的，但在4倍以上场景Pura70Ultra就有47%的领先了，也就是说二者长焦侧重点不一样。主摄是Pura70Ultra整体更强，Pura70Ultra是目前主摄进光量最高的手机，虽然只比小米14Ultra和VivoX100Ultra这些竞品高了一点，但也确实是第一。Magic6RSR则是主摄动态范围明显超过Pura70Ultra，在明暗对比强烈的场景细节层次会更丰富。再就是Magic6RSR的前摄更好。

Pura70Ultra和Magic6RSR相比大凸起的机型，主要差在长焦焦段覆盖和超广角素质上。大凸起机型们要么就是双长焦，天生有焦段覆盖优势。要么就是VivoX100Ultra那种单长焦，很类似Pura70Ultra的焦段设计（一个相当于3.7倍一个相当于4倍切换长焦），但相似焦段下Pura70Ultra进光量低40%左右，这也是一寸空间一寸强的体现。Magic6RSR的方案则最接近FindX7Ultra，它几乎就相当于FindX7Ultra砍了6倍长焦（它是近似3倍长焦），当然焦段覆盖也就不如FindX7Ultra（FindX7Ultra强光场景有6倍长焦接力，6倍以上等效像素量是Magic6RSR的1.5倍，等效传感器尺寸是2倍，弱光场景切回3倍长焦和Magic6RSR接近，所以整体更好）。再就是二者超广角进光量普遍比大凸起机型们低40%。所以要不要上更大尺寸的机身关键看焦段需求。

其余机型上半机身普遍是大凸起，厚度15mm甚至16mm级，凸起面积几乎接近上半机身的内接圆，自然才能做到影像拉满，前后四摄甚至五摄都没有明显短板。这些大尺寸机型就是典型的追求极致的影像堆料了，面面俱到，但不可避免的就是厚重。

大凸起机型里，除了VivoX100Ultra都是四摄，也就只有大凸起的机型才能放下高素质四摄（GalaxyS24Ultra也有四摄，但前文说过它三倍长焦比较弱，超广角也不够看）。四摄机型会比VivoX100Ultra的焦段覆盖更均衡一些，属于全才。VivoX100Ultra则是偏科生，但是偏科偏到总分足以追平全才的那种，它的单长焦素质太强，这一点在最大孔径一列看得很清楚。所以要看追求均衡还是突出高倍长焦。

三个四摄机型（小米14/13Ultra，FindX7Ultra）之间，小米13Ultra和小米14Ultra的整体焦段覆盖能力更强，相对更不吃光线条件。FindX7Ultra则是光线较好的场景焦段覆盖最强（在所有手机里也是最强，它只要光线条件好，那么焦段方案就是最合适的，1倍3倍6倍三个接力点基本刚刚好），但是光线较弱的场景它的6倍长焦站不出来，这个前面已经说过了。

大杯旗舰选择起来最先应该决定的就是自己的尺寸需求，因为它们之间影像上最本质的区别也就是堆料空间的区别，其余区别都是次要的。这个建议到门店去多试，而且有可能的话试试戴壳之后的手感，影像旗舰们都娇贵的很，随便一点影像区域的损伤留痕就可能让光学性能大幅下降，戴壳是难免的。手感能接受了，才能往下看具体影像需求，否则看半天影像各种强弱对比结果最后手感通通接受不了只能喜提iPhone15ProMax，那不是纯粹浪费时间。

2）按机型特点选择

这是按机型对以上信息的重新整理和补充，从另一个角度帮助选择。

VivoX100Ultra，看进光量表也能看出它最大强项就是长焦素质，从85mm也就是3.7倍以上，等效进光量就领先其余所有机型20%左右，尤其是3.7倍到4.9倍这一段，更是领先其余机型40%左右。85mm本身还是个人像黄金焦段，拍半身以内的人像都非常合适。硬件本身是1倍+3.7倍接力，配合软件优化一共获得1倍+2倍+3.7倍+7.4倍四个高画质焦段。第二大强项是视频拍摄，它是这些旗舰里视频高画质焦段最多的机型，胜过小米14Ultra（小米14Ultra在视频里不启用传感器内变焦的软件优化，VivoX100Ultra的四个主力焦段拍视频和拍照是接近的，而小米14Ultra会只剩三个高画质拍视频焦段）。如果就是冲着纯的长焦远摄能力来的，那它就是最优选无疑。

小米14Ultra，最大强项就是综合焦段覆盖能力，不吃拍摄条件，不吃拍摄对象，几乎随便挑一个焦段都是前三水准。大约1倍+3倍+5倍的硬件接力，配合软件优化能够获得大约1倍+2倍+3倍+5倍+10倍的最多高画质焦段。在进光量表中也能看出，它的偏红的焦段是最多的。它的3.2倍长焦是目前手机上最强的直立长焦，直立长焦的好处是光斑最为自然，这在拍人像或者拍阳光反射（比如水面）之类场景时会有优势。

FindX7Ultra，最大强项是光线较好场景的实力，在光线较好场景它的6倍长焦比小米14Ultra的5倍原生焦距更远，大约3倍长焦（小米14Ultra是3.2倍，FindX7Ultra是原生2.8倍）之间FindX7Ultra的传感器更大，更早接手（小米14Ultra在2.8倍到3.1倍这一段还是靠主摄数码变焦，而它们的主摄在2.5倍以上区间数码变焦画质就已经非常吃力了），再加上主流手机上最强超广角（还有个非主流的努比亚Z60Ultra，超广角素质爆表，但是超广角视野相比这些大杯影像旗舰来说太窄，不是一种类型的，所以拿努比亚Z60Ultra来比并没有什么意义），光线较好场景它的后摄布局就是最合理的没有之一，拥有1倍+2倍+3倍+6倍+12倍五个高画质焦段。哪怕VivoX100Ultra那个长焦，在光线较好场景也不能从它手上讨到便宜。这就要看具体拍摄需求了。

Pura70Ultra，虽然主摄素质第一，但其实它最大强项是长焦微距，因为主摄和第二实在太接近了，而长焦微距它能做到5cm最近对焦距离这才是真没有对手，最近对焦距离大幅短于其余机型（其余基本都在10cm以上），意味着微距的实用性明显好于竞品，留给用户的创作空间最大。再就是它作为尺寸中等的机型，单独拿出主摄和长焦来都是大尺寸机型同水平的，很不容易，但是缺陷就是机身空间不够再弥补主摄和长焦中间这一段低谷的了，它的主摄在切换到3.5倍（也就是主流机型的4倍）长焦之前有一段画质很吃力的区间，它的高画质焦段主要是1倍+2倍+3.5倍+10倍四个。

Magic6RSR，最大强项是主摄动态范围（明暗对比强烈场景的层次感）和前摄，它的后摄方案太像FindX7Ultra砍掉6倍长焦和砍超广角素质了，说成弱化版FindX7Ultra也没毛病，弱光场景FindX7Ultra切回3倍长焦和它就更像了（它的高像素传感器内变焦在弱光场景也发挥不出来，单个像素尺寸太小了，不得已在弱光场景必须依赖像素合并，此时和FindX7Ultra的5000万像素传感器并不会有本质区别）。主摄动态范围确实强，豪威OVH9800确实是今年的国产传感器之光，但能体现出它和LYT900差距的场景并不算多数。整体在大杯旗舰里偏弱一点，毕竟它本质上就是Magic6Pro换一下主摄传感器而已，除了主摄，副摄配置是照中杯旗舰来的，高画质焦段相应的只有1倍+2.5倍+5倍（它确实不如一英寸传感器机型擅长2倍，虽然本身2倍还是不错的，但是和最好的竞品还是有所区别）。

GalaxyS24Ultra，最大强项是机身厚度（手动狗头），到了它和iPhone15ProMax这个尺寸，确实跟国产机型单论影像素质是有差距的，这没办法，前文解释过了，尺寸和影像素质是对立的取舍关系，所以选GalaxyS24Ultra和iPhone15ProMax多少需要尺寸上的理由才行，否则只要影像的话肯定不如国产机型合适。但不管怎么说三星能把一个和国产竞品差不多素质的5倍长焦放进一个10mm凸起的机身里还是非常展现三星的设计功底的。

iPhone15ProMax，最大强项是视频算法，只有它和VivoX100Ultra做了拍视频时的传感器内变焦算法（能够获得1倍+2倍+5倍+10倍的四个高画质视频拍摄焦段），之前iPhone感觉视频画质总能胜过或者追平Android机型很大程度上是依赖于这个原因，视频优化确实好。但拍照就没办法了，硬件差距太大，更何况国产厂商拍照算法已经没什么劣势了，那自然被压一头。再就是国区用户相对不太喜欢苹果偏少修饰的人像算法。

小米13Ultra，强项也在于全场景的焦段覆盖，它和小米14Ultra在影像上的区别，一是直立长焦的接力点不同，小米13Ultra是2.6倍就接手，小米14Ultra是3.2倍才接手，差了非常多，所以小米13Ultra会更侧重弥补主摄到了2.5倍以上的画质不足，小米14Ultra更侧重突出3.2倍到4.9倍这一段高倍区间，这需要看具体焦段需求。二就是5倍长焦的进光量，小米14Ultra作为新一代领先了40%。但前代小米13Ultra的5倍长焦还是很强，放在今年也就仅次于华为和Vivo两家的大杯旗舰而已。因而它的整体焦段覆盖还是很顶，弱光场景依然能胜过新一代的FindX7Ultra。它的主力焦段包括1倍+2倍+2.6倍+3.2倍+5倍+10倍（强光场景不如FindX7Ultra覆盖均衡，但是反而比小米14Ultra更均衡一些，所以再次强调具体需求很重要）。

3）影像性价比角度

那毫无疑问单论影像不论其他的话，性价比最高的是小米13Ultra，进光量表里也能看出它整体相比今年的新一代旗舰没有差太多，单论影像没有其他哪一部机型是值得它加2000块去换的。

如果考虑尺寸问题的话，中等尺寸里Pura70Ultra在影像上整体更香一些，最小尺寸（虽然放在所有手机里也不算小了，但在大杯旗舰里确实很小）里iPhone15ProMax整体更香一些。

剩下的就看具体需求了，每个人需求不同合适的机型也天差地别。

影像以外方面

影像以外方面不算关键，毕竟要不是极致的影像需求的话（华为荣耀苹果三星那些机型也在各自的尺寸下做到了影像的极致），那基本就没有必要考虑这堆大杯旗舰，毕竟相比中杯小杯几乎钱全加在影像上了（顶多屏幕也占算一点钱），没有极致的影像需求显然是在白白浪费。另外极致的影像堆料不可避免的会拖累散热和电池容量，所以在性能续航上还会出现倒置关系，中杯小杯性能释放和续航往往更好，也就更没必要因为影像以外的理由加钱了。

1）性能

流畅度吃CPU和内存，CPU部分A17Pro大幅强于骁龙8g3，又大幅强于麒麟9010（大约相当于骁龙8g1级别，也没啥办法，已经是纯国产产业链能做出的最高水准了，而且由于没有别家帮忙摊薄成本，麒麟9010的成本并不比骁龙8g3低，只能说国产依然是前路漫漫，仍需努力。），内存部分苹果的8G和三星的12G明显拖后腿。iOS确实内存优化得更好，软件也相流氓程度低一点，但这还是远不足以让它用8G去打国产机型的16G的。综合来说16G内存配骁龙8g3才是目前最优解（其实今年Android阵营CPU最强的是天玑9300，但可惜没有大杯旗舰用这套方案）。

游戏同时依赖性能，能效，散热。苹果和三星两家散热是老大难问题了，华为散热堆料倒是满级，但确实国产制程的能效跟不上。综合游戏最好的还是骁龙8g3的机型。

2）屏幕

首先是护眼差异，国产厂商机型全都是全亮度护眼调光，苹果和三星则还是祖传低频PWM调光（主要为了显示素质考虑，高频或者类DC调光确实会引起一点色彩问题）。这是最大差异，别的差异相对次要一些。

清晰度上三星Vivo小米OPPO四家高一档。

亮度素质上Magic6RSR的京东方K2双层OLED方案实现了对三星屏的超越。现在国产屏和三星屏已经非常接近了，只剩低亮度均匀度还有点可感受的区别，对多数人来说都不算关键。

3）续航

屏幕能效是影响续航的大户，三星Vivo小米OPPO四家机型清晰度高一档的代价就是屏幕功耗也高一档。处理器能效前文说过了。结合能效和电池，Magci6RSR的续航是独一档最长的，Pura70Ultra和iPhone15ProMax也能凭借屏幕能效优势，续航反超更大电池的1440P屏机型。

充电速度就是国产和苹果三星两边的差异了，苹果三星的充电速度基本相比国产机型砍半。

多说两句的话，其实可以看出来国产旗舰们竞争力是非常强的，但可惜这代只有小米14Ultra，Pura70Ultra，和Magic6RSR三家大杯旗舰出海，希望随着法律问题解决，明年国产厂商们可以有更强大的出海阵容。

影像以外和小米13Ultra之间

1）性能

骁龙8g3算是一次比较牙膏的升级，CPU提升13%，大核数量没变。GPU理论上提升了37%，但实际上由于GPU规模并没变（还是1536单元），规模不变是很难有本质的能效进步的。骁龙8g2日常使用和骁龙8g3差距不算大。

2）屏幕

屏幕差别也不大，就是亮度和屏幕能效区别。

3）续航

和骁龙8g3的能效差距倒是比性能差距感知更强，而且去年的电池容量更小，续航基本和新一代旗舰们有10%以上的差距。

总之就是结合价格，结合进光量表，按需选择。

附完整版进光量表

附上完整版进光量表，可以参考一下所谓影像极致的大杯旗舰，和低级别机型到底有哪些差异。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～