我只需略微出手，便是你的极限丨致态TiPro9000 4TB专业向评测

前言

大家好，我是爱玩SSD的飘雷。

新年伊始，存储圈风云再起，随着致态TiPro9000 4TB容量版于2月末正式上架开售，这场由PCIe 5.0 SSD掀起的性能狂潮终于迎来了一位重量级选手。

我在第一时间入手尝鲜后，也极其惊讶于这款SSD夸张的性能表现。

举例来说，它只凭闪存颗粒本身，就可以实现SLC缓外接近8000 MB/s的直写速度，而这已经超过很多PCIe 4.0固态硬盘的缓内写入速度！真的很像段子里讲到的，“我只需略微出手，便是你们的极限”。

作为测过几十款SSD的硬件发烧友，个人认为以致态TiPro9000为代表的全新一代PCIe 5.0旗舰SSD，与DeepSeek等AI大模型掀起的新一轮人工智能革命堪称天作之合。

在这个AI浪潮时代，无论是超大规模数据集的高速加载、多模型并行训练的实时缓存，还是实时处理海量推理任务，每一滴算力的释放都离不开存储设备的硬核支撑。更关键的是，随着AI应用从云端向终端下沉，消费级SSD的极限性能正逐步成为开发者与极客用户的刚需。

以我自己本地部署QwQ-32B Q4大模型的经验为例，致态TiPro9000 4TB仅需4.4秒即可完成模型加载，而某品牌同容量的PCIe 4.0 SSD却需耗时6.6秒。

2.2秒的差距看似不起眼，但要知道，本地部署量化模型只是最基础、最简单的应用场景之一。真正在AI训练、微调过程中，还要面对大量数据提取、预处理和特征挖掘等操作，对存储设备的随机读取、连续写入能力提出了更高要求。

所以本期就从相对专业向的视角切入，为大家深度探索致态TiPro9000 4TB的性能表现，并形成了接近万字的详细测试报告。

无论你是追求极速的游戏玩家、需要高效生产力的内容创作者，还是跃跃欲试的AI开发者，都希望这篇报告能给大家的选购过程提供参考。

产品解析

致态TiPro9000在初上市时只提供了1TB和2TB容量的版本，此次入手的4TB版于2月末崭新发布，从标称参数来看，依旧维持了逼近PCIe 5.0 x4通道速率上限的满血性能，顺序读取14000 MB/s，顺序写入12500 MB/s，随机读写性能则分别达到了2000K IOPS和1600K IOPS。

在质保方面，致态TiPro9000 4TB提供了5年2400 TBW的标准，对于绝大多数普通用户来说根本用不完，毕竟也不是每个人天天都要持续写入几百GB的数据。

包装方面，致态TiPro9000 4TB与之前开箱过的2TB版基本一致，还是采用了银色打底的配色，与“银翼·新境”的Slogan非常吻合。

包装内除了固态硬盘本体和说明书以外，附带了一套可拆卸的铝制被动散热器，同样还赠送了用来安装的螺丝刀和螺丝、螺柱等小配件。

致态TiPro9000 4TB的正面与外包装风格一致，LOGO贴纸比较薄，采用了银白相间的配色，视觉效果颇为简约。

根据说明书的提示，在加装散热器时正面这张LOGO标签是可以取下来的，方便加强导热效果，所以应该是不影响后续质保。

SSD底部则贴了一枚石墨烯散热贴纸，致态TiPro9000的详细参数信息都印刷在了这里，这张贴纸是质保凭证，大家可千万别撕。

让人惊艳的是，作为一款旗舰性能的PCIe 5.0有缓SSD，致态TiPro9000只凭2枚NAND颗粒就实现了4TB超大容量，并且配备了4GB的足容独立DRAM缓存芯片，进而实现了单面颗粒布局。

而这也充分说明，这两枚长江存储原厂原封晶栈®Xtacking®4.0架构的闪存颗粒本身的堆叠层数高、存储密度大、生产技术先进。

有一说一，这就是目前我们在消费级SSD上能买到的单颗容量最大、性能最强的NAND颗粒之一。

而单面颗粒布局的优势我们之前也讨论过许多次了，可以将发热元器件集中在一侧，方便我们安装散热器降低整个SSD的温度；同时这种方案也减少了整个固态硬盘的厚度，可以更好地兼容笔记本电脑、一体机、迷你主机、游戏主机等内部空间狭小的设备。

对于功耗与发热的自信，也能从致态TiPro9000附赠的散热器上看得出来——这款散热器在体积方面基本就是在CIe 4.0 SSD上使用的规格，要不是亲眼所见，很难想象这么小巧的散热器就能压住PCIe 5.0旗舰有缓盘的发热。

接下来，我们来通电上机，首先通过CrystalDiskInfo查看致态TiPro9000的S.M.A.R.T信息，可见其支持NVMe 2.0协议标准，并且没有预留二级OP，所以可用容量为足容的4096.4 GB（10进制）。

相较于PCIe 4.0时代常见的NVMe 1.4协议，全新的NVMe 2.0协议标准新增了分区命名空间（ZNS）以及键值（KV）等新功能，可以根据数据使用频率进行分区，并按顺序存储在固态硬盘内的独立区域，从而减少对存储数据的重写和重新排列，降低硬盘的写入放大系数，减少CPU计算负荷，提高SSD性能和寿命。

由于二进制与十进制的转换关系，致态TiPro9000 4TB在Windows中的实际可用容量为3815.06 GB，这是正常现象，几乎所有消费级固态硬盘都是如此，并非是厂家虚标。具体的换算关系可以翻阅我之前的评测，里面有介绍。

接下来查看更详细的S.M.A.R.T信息，致态TiPro9000默认给了5个功耗档位，凭借更高制程的NAND与主控芯片，其功耗最高一档仅为9W，相较于功耗动辄十几W的初代PCIe 5.0 SSD来说要低得太多了，更低的功耗也同步减少了整块SSD的发热与温度。

同时可以看到，致态TiPro9000提供了LBA Sizes修改功能，支持512n和4Kn两种模式，后者性能表现会更好，但是兼容性稍低一些，大家可以根据实际需求自由选择。

通过S.M.A.R.T信息还可以看到，致态TiPro9000实际有两个温度传感器，盲猜分别回传主控和颗粒的温度，然后会根据回传数据再次拟合出一个温度参数来供S.M.A.R.T抓取。

另外这款SSD的温控墙也相对保守，警告温度为88℃，达到90℃时会触碰到临界温度墙造成降速。

致态还为TiPro9000配备了致态天枢大师固态硬盘管理软件，建议大家入手后都先去长江存储官网下载一个。

这款软件除了可以快速查看固态硬盘信息、监测硬盘健康状况外，还提供安全擦除及固件升级功能，非常实用。

测试平台简介

本次测试使用的测试平台配置如下：

• CPU：Intel i9-14900K

• 主板：AORUS Z790 XTREME X

• 内存：阿斯加特 女武神II DDR5-8000 16GB x2

• 系统盘：Intel傲腾900P 280GB

• 对拷盘：致态TiPro9000 2TB

• 系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

这里提醒大家，如果想要自行测试PCIe 5.0 SSD性能的话，目前暂时不推荐使用Intel Z890系列主板平台。

主要是由于Intel Arrow Lake架构处理器由于设计限制，无法完全发挥PCIe 5.0 x4 SSD的性能上限，导致测试结果会出现明显误差。我自己也是在发现这个问题后，才重新更换回i9-14900K+Z790主板的方案。

基础性能测试

1.CrystalDiskMark

CrystalDiskMark能够非常直观的展示SSD在SLC缓内的读写性能表现，不仅是我们用户最常用的硬盘测试软件之一，而且大部分SSD厂商的标称参数也是由该软件测试而来。

在对致态TiPro9000进行格式化后，使用CrystalDiskMark测速的结果如下图所示：

致态TiPro9000 4TB顺序读取速度为14275 MB/s，顺序写入速度为13676 MB/s，均达到了官方标称的速度，而且写入速度还要比官方数据高出10%以上。

这个读写速度几乎达到了PCIe 4.0 SSD的两倍以上，基本已经跑满PCIe 5.0 x4通道的带宽上限，对于有超高速、大负载读写需求的场景来说，能够显著提高效率。

而大家比较关心的Q1T1 4K随机读取速度方面，致态TiPro9000 4TB也于超过了110MB/s大关，达到了113.260 MB/s的好成绩，超过了过往所有的消费级PCIe 4.0固态硬盘。

同时，致态TiPro9000 4TB的最大4K随机读取性能超过2111K IOPS，最大4K随机写入性能超过1820K IOPS，同样要比厂商的标称性能强得多。

2.FastCopy大文件拷贝速度展示

由于Windows资源管理器拉胯的性能，我们在使用复制粘贴功能时，速度上限最多也就只有4GB/s多些，不仅发挥不出PCIe 5.0 SSD的实力，实际就连PCIe4.0 SSD都会被它耽误，只能说近年来微软这股子沟槽的咖喱味属实让人上头。

所以一般建议大家入手高性能SSD后，在遇到大容量转移文件的需求时，最好采用Fastcopy之类的软件来充分利用SSD的读写性能。

这里我们使用不可压缩的100GB伪随机数测试文件，在致态TiPro9000 4TB和致态TiPro9000 2TB上进行对拷操作，并在这个过程中记录下使用时长和平均带宽。

可以看到，致态TiPro9000 4TB在Fastcopy等工具辅助下，实际拷贝文件的速度能达到9000-10000 MB/s，相较于PCIe 4.0 SSD能够带来近乎成倍的读写速度提升，这对于经常转移大文件的朋友来说是非常实用的，几乎能提高一倍的效率。

3.PCMARK 10系统盘基准测试

很多朋友很关注将SSD作为系统盘时的使用表现，但是实际这个关于是否流畅的体验很难用语言描述，毕竟主观感受真的没有量化数据来得清晰。

尤其像咱们日常使用Windows系统时，由于系统在后台运行的进程往往不受我们控制，很难自行规划一个排除变量的测试流程。

所以这里我们使用PCMark10的完整系统盘基准测试功能，来对SSD实现量化评估。这项测试包含23项测试场景，每个场景都会运行三次，通过对来自常用应用程序和常见任务的相关实际硬盘轨迹跟踪，全面反映现在最新存储设备的性能。

具体来说，测试项目包括Windows 10启动、应用程序/游戏启动、复制多个大文件和许多小文件、Office和Adobe应用程序运作时的硬盘轨迹等。

在这项测试中，致态TiPro9000 4TB得分为6796，相较于PCIe4.0 SSD的3000-4000多分的水准，提升幅度极大。这不仅是我见过的得分最高的闪存SSD，而且还超过了Intel傲腾905P 960GB等3D XPoint产品，只能让人感叹PCIe 5.0旗舰盘的性能确实是强悍如斯：

4.3DMark存储基准测试

如果说PCMARK 10的完整系统盘测试是从系统盘角度来衡量SSD的性能表现，那3DMark的存储基准测试则更加注重SSD的读取性能，从游戏盘性能的角度对SSD进行性能评估。

3DMark同样通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，对游戏玩家有很高的参考价值。

在FOB状态下，致态TiPro9000 4TB的得分达到了史无前例的6372分，让我直接惊呼出声！

其表现之佳无愧国产SSD标杆的美誉，与我测试过的其余20多款SSD对比，超越了其他所有闪存SSD选手，同样也超过了性能怪物Intel傲腾905P 960GB：

5.游戏载入时长测试

用3DMark评估了致态TiPro9000 4TB在游戏场景中的表现之后，接下来还是从实际的游戏载入场景来看看它的表现吧。

为了量化变量，这里使用最终幻想14 7.0的官方Benchmark程序，在测试过后会生成日志文件，记录下SSD在5个测试场景中总的加载耗时。

为了排除SLC Cache造成的误差变量，在测试过程中会在Benchmark程序写入SSD后，将SSD的剩余空间全盘填满，以强迫SLC Cache将刚写入的Benchmark程序回写到TLC区域内。

最终的测试结果如下，致态TiPro9000 4TB的加载总耗时为6.027秒，这也是我测试过的SSD中最快的成绩。

6.DirectStorage功能测试

3DMARK除了我们耳熟能详的存储基准测试外，还在24年12月全新发布了DirectStorage功能测试模块，这项测试可以模拟DirectStorage实施的近乎最佳情况，为我们展示启用DirectStorage功能后，高速SSD能发挥出的满血实力。

DirectStorage是一项由微软开发的技术，目的在于优化游戏和其他应用程序的数据加载性能，特别是在使用高速NVMe SSD存储设备时，效果更加明显。这项技术最初为 Xbox Series X|S 游戏机设计，后来也被引入到 Windows 10 和 Windows 11 操作系统中，以提升 PC 游戏的性能。

DirectStorage的核心优势在于，使用该技术后，能够让显卡绕过CPU，直接与SSD进行数据交换，这样就可以充分利用SSD的多队列读取性能，减少操作系统层面的开销，实现更高的数据吞吐量和IOPS。

DirectStorage最直观的效果，就是可以使得游戏过程中能够更快地从SSD加载大量数据，减少加载时间和屏幕等待时间，提升游戏的响应速度和整体体验。像《瑞奇与叮当》，就是凭借了DirectStorage技术，来实现各个绚丽场景的无缝切换。

具体来说，3DMARK的DirectStorage功能测试包含9个测试子项，涵盖了DirectStorage功能关闭、开启、开启+GPU解压缩三种场景，每个场景中都会分别测试从SSD读取到内存、从内存读取到显存、从SSD直接读取到显存等数据传输路径的速率。

在测试结束后，DirectStorage功能测试会显示该功能开启后，读取带宽提升的百分比程度。比如在我这套硬件平台上，致态TiPro9000 4TB最高能实现184.5%的带宽提升。

分析实际的测试结果可以看到，在未启用DirectStorage功能的情况下，SSD加载数据至显卡时，带宽为8.25 GB/s，已经超过了PCIe 4.0 SSD全速读取的上限；而启用该功能后，即便不采用GDeflate压缩，带宽也能增加至11.61 GB/s，而在GDeflate压缩后，带宽还能一步到位暴涨至23.47 GB/s。

7.SpecWorkStation 3.1

SPEC Workstation是一款衡量专业工作站平台性能的综合测试软件，其测试多针对于专业性极强的程序，包括大量文件的解压缩、生命科学运算的脚本回放和影视编辑软件的脚本回放等等，其测试特点是负载很大，对SSD混合读写性能要求也很高。

同时这款软件中有专门针对存储设备进行测试的模块，可以模拟高负载生产力场景对SSD进行高压测试，尤其对SSD混合读写性能要求更高。

其实这项测试对消费级SSD来说其实已经有点超标了，毕竟最适合工作站使用的还是企业级SSD。不过考虑到致态TiPro9000作为PCIe 5.0旗舰SSD，肯定会有不少用户买来用在高端工作站中，所以这里还是来看看表现吧。

测试结果显示，致态TiPro9000 4TB在SPEC Workstation 3.1中取得了61.35分的总成绩，这个表现超过了我过往测试过的所有闪存SSD，只有PCIe 4.0的傲腾系列真神能够一战。考虑到基于3D XPoint技术的傲腾是针对企业级超高负载场景开发的“外星科技”，所以TiPro9000能和它掰掰手腕，已经是极为强悍的了，真真的一人之下、万人之上。

专业向深入测试

1.全盘读写曲线分析

为了深入探索致态TiPro9000 4TB的SLC缓存方案，这里我们对其进行RAW格式下的全盘范围顺序读写测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示。

从下图中可以看到，整个全盘顺序读取的速度曲线十分平稳，几乎呈一条直线，平均读取速度为14189 MB/s。而写入一整遍全盘的耗时为774s，平均速度达到了5045 MB/s——要知道这可是4TB大容量的SSD，却比许多1TB、2TB的PCIe 4.0 SSD写入一遍全盘还要快得多。

在顺序写入方面，致态TiPro9000 4TB与2TB容量的趋势一致，表现为常见的三段式结构，是经典的动态SLC缓存处理方案，既能保证充裕的SLC Cache空间，适合大容量数据集中写入的操作，又能有效减少频繁GC带来的写放大效应。

在空盘状态下，致态TiPro9000 4TB的SLC缓存容量在582GB左右，缓内平均写入速度在13592 MB/s左右。从容量推算，此时SSD调用了一半的剩余空间，并以1:3的比例模拟SLC缓存。

在SLC缓存写满后，致态TiPro9000 4TB立刻进入第二段TLC直写阶段，并且此时的直写速度极其夸张，达到了惊人的平均7623 MB/s左右！相较于2TB版本直接翻倍！

这个数据真的惊到我了，致态TiPro9000 4TB单凭闪存颗粒本身的硬实力，在未经SLC缓存加速的情况下写入速度就能超过PCIe 4.0 SSD的缓内上限，真的就是那句说的，“我只需略微出手，便是你们的极限”。反正我自己是从来想不到，闪存技术会有这么明显的技术代际差别——

这个表现，这已经比很多PCIe 4.0固态硬盘的缓内写入速度还高了！

当TLC区域用光后，致态TiPro9000 4TB进入第三段GC（垃圾回收）阶段，此时SSD面临WriteBack速度惩罚，要一边将SLC缓存中的数据重新释放至TLC状态，一边还要兼顾新数据的写入，所以写入性能有所下降，这是很正常的事。

即便如此，致态TiPro9000 4TB在第三段的平均速度也能达到惊人的2307 MB/s，这同样比许多PCIe 4.0固态硬盘的TLC直写速度还要高，令人惊叹！

我自己看完这张全盘读写图表，都不由得感叹长江存储的Xtacking® 4.0技术真的是强无敌，称其为国产之光真的一点问题都没有。

2.长时间顺序写入测试

在全盘写入测试过程中，根据经验，其实已经可以初步判断致态TiPro9000在写入曲线的第二段即为TLC直写阶段。

不过鉴于本文是一篇严谨的测试报告，所以又使用IOMeter对其进行了两倍于全盘容量的128K Q32T1顺序写入，以观察SLC缓存完成释放后，再次进入TLC直写阶段后的速度，并记录写入曲线如下：

从上图中可以看到，首先可以看到致态TiPro9000 4TB的GC速度非常快，即便在持续不断的写入过程中，也只用了401秒就完成了GC过程，并且恢复到7600 MB/s以上的TLC直写速度。

其次，凭借强悍的TLC直写速度，致态TiPro9000 4TB仅用1317秒就完成了两倍容量的写入，

即便是有了心理准备，在看到如此赏心悦目的曲线图时都还是会觉得，长江存储的Xtacking® 4.0技术实在是美如画。

3.SLC缓外4K随机读取性能

关于SLC Cache缓外随机读取性能的重要性，在我之前的测评报告中几乎每篇都会提及。

简单来说，SSD的小粒度随机存取性能，是影响我们日常使用电脑时是否流畅的关键指标之一，比如我们在进行开机、打开软件、加载图片缩略图等操作时，都会用到这项性能。

虽然SSD的真实使用场景是包含了各种粒度、各种队列、各种读写比例混杂的复杂流程，但从4KB小粒度随机读写的性能中，我们可以管中窥豹，对SSD进行初步的评估。

有朋友可能会问，全网的KOL都在使用CrystalDiskMark测试SSD，这软件里不是已经有Q1T1 4K随机读写性能测试了么？

其实我们使用CrystalDiskMark、TxBench等测试软件时，软件在进行测试前，会先向消费级SSD的SLC Cache中写入一个测试用的文件，然后在这个测试文件的容量范围内进行一系列读写操作。这也即是说，使用此类软件对这个测试文件进行随机读写测试时，实际是在SLC Cache中内进行的。

由于SLC Cache机制会对保存其中的数据提供更加精简、准确的FTL映射，这也意味着使用CDM这些软件测试时，SSD的随机读写性能都会被显著加强，虽然成绩很好看，但其实不够准确。

实际上，我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外区域内的数据，示意图如下：

这也使得像CrystalDiskMark这类软件的测试结果，并不能完全代表我们的实际使用场景，所以为了贴近实际，有必要排除SLC Cache的影响后，再对随机读取速度进行测试。

这里为了保证测试前SSD能够进入脏盘稳态，先以128KB QD32顺序写入填盘1遍后，再对致态TiPro9000 4TB进行15分钟的Q1T1 4K随机读取测试，最终得到了如下图所示的SLC缓外4K随机读取速度曲线。

经过测试，致态TiPro9000 4TB的缓外直读4K随机读取速度在70.19 MB/s左右。

4.FOB状态混合随机读写

为了展示SSD在最佳工况下主控与颗粒的性能，进行此项测试。

鉴于Windows翔一样的I/O引擎和资源管理机制，我在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对致态TiPro9000 4TB进行了一遍更加完整的，不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。

在测试前，确认致态TiPro9000 4TB均处于FOB状态，基本可以认为是全新出厂时的表现。

当然，这个测试项目未排除SLC Cache影响，测试结果会受到SLC Cache的强化，而测试的主要目的也就是为了观察其在最理想的情况下，主控与颗粒的最佳表现。

换句话说，这项测试，是为了衡量SSD的性能上限。

在对致态TiPro9000 4TB测试后，将相关测试结果整理成下图的表格，这样以后与其他SSD横向对比就比较轻松了。

5.ezFIO稳态测试

如果说刚才FOB状态下的理论性能测试，代表的是一块SSD在理想工况下的性能上限，那Steady State稳态中的性能，则代表SSD在极度脏盘、极度重负载场景下的性能下限。

对于绝大部分消费级SSD来说，实际我们日常使用时是不会进入稳态场景的，一般只有对专门用在服务器上的企业级SSD，我们才会考量稳态性能。

不过对于致态TiPro9000这种真正的PCIe 5.0旗舰有缓SSD，由于对其抱有更高的期望，也想极限压榨一下性能，所以这里在Ubuntu系统中引入了ezFIO测试项目，继续深挖它的性能细节。

ezFIO测试主要分为顺序和随机两大项内容，为了确保SSD进入稳态，在每项测试开始时都会有两次全盘容量顺序写入+两次全盘容量随机写入的预处理流程，之后进行不同粒度、不同队列深度的具体测试，整个测试流程耗时极长，负载强度极大。

这里叠个甲，再次重申，消费级SSD的稳态性能与我们普通用户的真实使用体验关系不大，ezFIO测试更多地只是为了满足自己作为SSD发烧友，对软硬件性能的探究欲望。

相较于纯粹的读取或者写入操作，其实我们在日常生活中使用电脑时，更多的是读写混合场景，7读3写更贴近于我们日常使用电脑时的场景，也即读、写随机混合使用的情况。

在ezFIO的测试中，致态TiPro9000 4TB在7读3写长时间混合测试中的表现相当亮眼，平均IOPS为257328，变异系数（可以理解为数据离散程度）为6.95%。

在QD1-QD256不同队列深度下，7读3写混合随机性能稳步上升：

在不同队列深度下的4K稳态随机读取性能与延迟表现如下图所示：

在多队列4K随机写入测试环节中，最高接近100K IOPS，并且可以看出其对于低队列工况进行了优化，在我们常用到的QD8及以下时，就已经基本把随机写入性能拉满了：

剩余的图表是其在不同粒度下的性能表现，这里一并贴出来供大家查阅：

最后惯例以7读3写的延迟对数表收尾：

温度测试

初代的消费级PCIe 5.0 SSD大多采用群联E26或者英韧IG5666主控，此类主控由于制程相对较旧，导致发热居高不下，甚至只能用带风扇的主动散热片来进行压制。可以说，大家对PCIe 5.0 SSD的高温刻板印象，就是从这些老登处来的。

前面提到，致态TiPro9000凭借最新制程工艺主控、性能强悍的Xtacking4.0 NAND颗粒，使得功耗和发热方面都大为改善，直接降低至于前代PCIe 4.0旗舰SSD相仿，或者更凉快的程度。

所以这里我就给致态TiPro9000 4TB装上原装散热器，然后在没有主动气流散热的情况下，装上开放式机架，对其进行了几项温度测试，测试期间的室温稳定在22.8℃。

这里需要重申，在S.M.A.R.T信息里可以看到致态TiPro9000实际有两个温度传感器，盲猜分别回传主控和颗粒的温度：

但实际在HwINFO64等软件中会看到3个温度参数，这第3个应该是由两个物理传感器的回传数据拟合而来，专门用来供CrystalDiskInfo等软件抓取。

1.待机温度

在待机状态下，致态TiPro9000 4TB的传感器温度表现如下，还是非常非常凉快的，和普通的PCIe4.0无缓SSD区别不大，甚至比一些旗舰级的PCIe4.0有缓SSD温度还低。

2.全盘读取温度

首先我们使用128K QD32的设置，对致态TiPro9000 4TB进行一次全盘容量范围的满速顺序读取，并在测试过程中记录读取速度和温度传感器的状态，并且观察是否存在过热降速现象。

可以看到，致态TiPro9000 4TB在这项测试中没有发生降速现象，读取速度基本是平平的直线，全程维持在了14000 MB/s以上的超高速，非常稳定。

而从传感器回传的结果来看，致态TiPro9000 4TB单凭小小的散热器，在整个读取测试过程中，传感器回传温度最高只有59℃，而另一枚传感器甚至最高只有40℃，这应该是目前最凉快的PCIe 5.0 SSD之一了吧？

只能说全新制程的主控颗粒配合长江存储的Xtacking 4.0颗粒，实力真的是强悍。这种低温表现，对于过往的群联E26方案PCIe 5.0 SSD来说是不可想象的，后者在被动散热的情况下进行读取测试，主控分分钟干到90多℃降速给你看，不装主动散热器，根本压不住。

3.CrystalDiskMark测试温度

熟悉固态硬盘的朋友们都知道，在使用CrystalDiskMark进行测试时，固态硬盘要先后经历多队列的顺序和随机读写，基本会拉满固态硬盘的读写负载。

此时如果固态硬盘功耗发热较大，或者散热措施没做好的话，就有可能会遇到固态硬盘过热降速的情况，导致测试结果出现误差。

而这也从一个侧面说明了，CrystalDiskMark的测试过程本身就是负载相当高的场景。

所以这里我们就记录了致态TiPro9000 4TB在整个测速过程中的温度变化和读写速率，并汇总成以下的曲线图，以观察它在高负载下的发热情况：

从传感器回传的温度数据显示，致态TiPro9000几乎就和普通的PCIe 4.0固态硬盘一样凉快，在纯被动散热的情况下，传感器温度最高也只有73℃，远远没达到过热降速的阈值，而且CrystalDiskMark的测试结果也同样证明未发生明显降速现象：

4.全盘写入温度

从CrystalDiskMark的测试过程中看到，SSD在写入测试阶段的温度更高，所以这里我决定继续压榨负载，对致态TiPro9000 4TB进行一次128K QD32的全盘顺序写入测试，并且记录整个过程中的写入速度和温度参数，生成图表如下：

从曲线图中可以看得出来，在一次性写入到2TB左右的数据时，致态TiPro9000 4TB的磁盘温度升高至89℃，由此开始了第一次降速控温，写入速度下降至2700 MB/s左右。

此后的写入过程，由于触碰到温度墙，所以发生了几次升温——降速——降温——提速的反复波动，整个过程中磁盘温度最高为91℃，温控策略执行得相当稳定。

经过以上几项温度测试后，我们可以得出结论：

• 1.如果经常有以TB为单位的、特别高负载的写入需求的话，那只靠原装散热器确实是有些吃力了，此时最好还是加强散热措施，比如采用更大散热面积的装甲，或者调整机箱风道分出一部分气流来辅助散热等等。

• 2.如果只是日常普通负载的场景的话，那致态TiPro9000 4TB还是相当凉快的，使用原装的散热器已经可以稳稳控温，不用担心影响性能。

那么我们如何判断自己的使用场景是否需要加强对SSD的散热呢？

如下图所示，可以在致态天枢大师固态硬盘管理软件中查看热管理温度转换次数，如果平时使用时没有发生过触碰温度墙降速的情况，这里的当前值会显示为0，此时就不用去操心散热问题了。

总结

本期测试报告又是接近万字的长文，感谢大家耐心看到这里，真的是辛苦了！

那么我们最后来为这款致态TiPro9000 4TB做个总结吧。

首先，就个人看来，致态TiPro9000凭借极为夸张的性能与温控表现，无疑是目前国内消费级SSD领域的标杆产品，甚至将目光放在全球范围，也能排得上前三甲之列，只有SK海力士和三星可能与之一战，并且孰优孰劣尚未可知。

这不仅是因为致态TiPro9000采用了最新制程的主控芯片与优秀的固件调校，更核心之处在于，长江存储自主研发的最新一代NAND颗粒实在是过于强悍，接近8000 MB/s的颗粒直写速度充分展示了Xtacking® 4.0架构的强悍之处，可以说，这就是目前全球最为先进、性能最强的NAND颗粒之一。

而凭借如此优秀的表现，致态TiPro9000的定价还颇为保守，京东自营渠道2TB 1649元、4TB 3199元的价格要比许多温度更高、性能更差的竞品PCIe 5.0 SSD更加有吸引力，质价比方面也更有优势。

在写作本文时，三星存储刚刚在京东上架了最新一代的PCIe 5.0旗舰9100 Pro，想必也会有朋友会将这两款SSD放在一起对比，这里就顺带简单分析一下吧。

从售价方面看，三星9100 Pro在新品促销期间，各容量价格都只比致态TiPro9000贵100元，我个人看到的第一反应就是三星在狙击致态——以三星过往的行事风格，再贵出300元才是常态，没道理新品旗舰的国区售价只比国产SSD贵这么点儿。

果不其然，我对比了990 Pro和9100 Pro分别在amazon和国区的售价，明显看得出来9100 Pro此次在国区的售价，相较其过往习惯明显偏低。

• 三星990Pro 2TB：京东自营1299元RMB，amazon上168.47美刀≈1221.74元RMB；

• 三星9100 Pro 2TB：京东自营1799元RMB，amazon上299.99美刀≈2175.53元RMB。

再结合前段时间三星为了提高NAND堆叠层数，从长江存储购买了“3D NAND混合键合技术”（Xtacking®架构核心科技）的专利授权，有理由猜测，三星这次感觉到了压力，从而不得不开始打明晃晃的价格战。

或者说，从这个角度来看，长江存储开始发挥在存储领域中的战略价值，最显而易见的表现就是，已经起到了”价格锚点”的作用，倒逼国外品牌不能肆无忌惮地胡乱定价，割国内用户的韭菜。

再回头从标称数据方面看，三星9100 Pro的顺序读写并无明显优势，只有4K随机写入性能看起来比较高：

但还是那句话，厂商标称的随机读写性能，都是基于SLC Cache加速后的成绩。

而日常我们写入SLC Cache的文件，会在被迅速垃圾回收(Garbage Collection, GC)至TLC区域，导致稍后再次访问这些文件时，其实无法享受到经过加速的随机读取性能。

所以关于三星9100 Pro真实的性能表现，还需要刨除SLC Cache影响后才能确定，暂时没必要仅看纸面参数就开始狂欢。

我也计划稍后为大家详细地实际对比测试一下，看看究竟孰优孰劣。