谁才是居家百元档的摄像头最优解？——实测中兴/小米/萤石/普联

你在卧室装过摄像头吗？你介意吗？

这事得从我妈腰痛发作说起，月初，我妈腰痛突然站不起来，坐在地上无法挪动，想打电话给我，手机够不到，她以为缓一缓就能好，直到我从外面回来，才发现她痛苦的坐在地上已经好一会儿了。

为了防止类似的事情发生，我决定在卧室装一个摄像头，专门担当我妈我的赛博看护。但用着用着，新的问题又出现了，我和老妈不约而同的发现——

“摄像头装了，反而更焦虑了。”

老妈说，摄像头像个“无眼机器人”，即便关闭画面，黑色镜头远远望着，依然像直勾勾的眼球对着她的床，她每次总忍不住用毛巾盖住它。

细细想，某次凌晨1点，我的APP突然弹窗，突然推送“检测到人体移动”，结果半天没动静，我偷偷打开房门一看，啥也没有，但后背已吓出一身冷汗。

315那会儿，网传15款摄像头中9款存在隐私泄露风险，这也让我对数据泄露不寒而栗。

我感慨到，这摄像头本应是我们母女间的「安全感符号」，却因心里不安和隐私威胁、成了家庭空间的「焦虑放大器」。

为了打消老妈的焦虑，我那段时间做足了功课——既要规避隐私风险，又得让老人家看着顺眼、用着安心。

刚好留意到中兴新出的小兴看看SC50，加上结合315后各品牌的口碑反馈，索性从百元价位段，筛选了好几款关注度较高的产品来实测：除了中兴新出的小兴看看SC50外，还包括小米摄像头3云台版、萤石CP1 5MP和普联IPC45AW Plus。

本着「实用至上，适合就好」的原则，用真实体验说话，到底谁能留下陪我们母女安心过日子，下面见分晓。

开箱直观感受！

拆箱啦！四台摄像头各就各位排成一排。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

拆箱首当其冲最直观的感受，就是质感和外观了。

包装上四款大体一致，普联IPC45AW Plus额外有附赠一张32G的SD存储卡，质感上来说，萤石摄像头拿在手里的分量相对略轻。普联IPC45AW Plus取出时摄像头朝下设计，可见对隐私焦虑融入了设计意识，但是小兴看看SC50颜色可选比较多，我选购的是白色，说实话拿到手没发现有什么大不同，但是通电后发现它隐藏了一个小心机，就是不用时摄像头会翻页成电子时钟。

开机啦！ 话不多说，我们先来看下几款摄像头的参数对比图：

下面我们来通过实测对比下几款摄像头的表现。

工业审美：为什么摄像头都要瞪着一颗「让人焦虑的眼睛」？

下面这张图，是几个摄像头遮蔽镜头时的样子。

小米摄像头3云台版和萤石摄像头CP1 5MP就是传统的摄像头的设计，一个瘦点一个胖点。即使休眠的时候，也是眼睛瞪得像铜铃，这就是老妈吐槽让卧室秒变便利店监控室的设计，萤石CP1和小米三云台版的球机放在老妈的床旁，那老妈估计瞪着这个科幻片里的“天眼”无法入睡了。

普联IPC45AW Plus休眠时，摄像头朝下，正面是看不到摄像头的，可以也是注意了隐私焦虑问题，但就是没什么特色，还是在无形中提醒我，它是个摄像头。

小兴看看SC50的「隐身术」，我愿称之为长得最不像摄像头的摄像头。遮蔽模式下甚至被老妈误认为电子闹钟。这个物理遮蔽+时钟模式，镜头可180°机械翻转藏入机身，遮蔽状态下显示时间，闭眼的时候像一台人畜无害的电子钟。

看着这个摄像头，你会忘记它彻底忘记了它是个摄像头，减少了摄像头凝视自己的焦虑感，不愧是获得了IDEA设计大奖的设计，我本人还是很喜欢这个设计的，而且它还有好几个颜色，能完美融入家居设计。

在外观设计上，无论从设计的创新和对心理焦虑的安抚，还是颜色的多样性选择上，我个人觉得小兴看看SC50最得我心，普联IPC45AW Plus也很有隐私意识，小米三云台版和萤石CP1则中规中矩。

操作顺手：好的UI体验是「极简的无感哲学」

我认为一个好的摄像头从开箱到使用，基本不用看说明书的，这点从我拆箱小兴看看SC50和小米三云台版的时候，就得到了印证。

萤石的开机使用步骤比米三云台版略多一个找说明书扫码的步骤；而普联IPC45AW Plus是开机使用是最繁琐的，过程中甚至需要发射一段很响的声波，才能连好，它是四款唯一不支持5G网络的，但有听说他们这块有在升级。

网络连接这点和设备的后期使用稳定性息息相关，像直播画面卡顿、掉帧， 关键事件错过等等都和网络相关。

这块遥遥领先的是小兴看看SC50，目前是双频Wi-Fi6+蓝牙5.4。就拿Wi-Fi 6双频来说，它通过技术升级优化了2.4GHz和5GHz的效能，实际使用中，双频协同是平衡速度与覆盖的最佳方案。

从进入检测进入页面到响应来看，小米每次要加载至100%才能进入，急性子可能会认为会有那么一点点慢。萤石进入需等待一个满屏广告推送，需要至少3秒才能进入，更慢。而小兴看看SC50和普联IPC45AW Plus相对较快，我用秒表测算过，尤其是小兴看看SC50，从点击到响应仅需0.2秒不到。

在通话模式上，四款在监控方的APP界面上都设计有语音对讲功能。但是只有小兴看看SC50，萤石CP1 5MP，普联IPC45AW Plus这三款能在机器侧进行「一键呼叫」，需要实时语音沟通的时候，一秒按键可通话，紧急响应效率更高，关键小白和老人都能轻松上手。而小米三云台版只能在APP上由监控方单向发起语音对讲，但实际用下来，萤石的按键是光溜溜的一体化设计而不是按钮设计，我用下来误触率极高。这里我更推荐普联IPC45AW Plus和小兴看看SC50，更适合我的适老化场景使用。

声音清晰抗干扰性强很重要，实测下来，通话基本都能满足日常需求，但小米三云台版和萤石CP1的双向通话时偶有杂音，远程沟通可能会被周边设备干扰；普联IPC45AW Plus使用30㎜独立大扬声器设计，对讲声音体验很优质。而小兴看看SC50的音质也比较清晰，官方称它的独立音腔设计采用高端线阵音箱同款跑道式音腔设计，振膜面积增加 23%，声场覆盖 360°的同时优化高频指向性，配合性能更出色的钕铁硼磁铁，双向通话清晰度提升 120%。这个点及时安抚独居老人，帮助老人就医就非常方便。

从界面的交互和响应速度体验上来看，无论是进入响应速度，还是通话操作的简易度和效率看，小兴看看SC50和普联IPC45AW Plus速度很快且都有一键呼叫双向通话，小米三云台版进入需要等待100％加载，仅可单向发起通话，萤石CP1 5MP进入需要等待广告，一键呼叫设计不小心容易误触。

画质玄学：3K分辨率≠真实清晰度

作为家用摄像头入门款的摄像头，我对画面的要求不会太高，最好是单设备可照看老人整个卧室空间，无死角，避免小视角导致监控盲区多，需安装多个设备覆盖同一区域，冗余成本较高且布线复杂。还会关注基本的画质是否清晰，是否被随意扭曲之类。

因为市面上有很多“插值算法伪高像素”，所以这里抛开参数，我们先看下实际画面的对比。

我们先来对比了下四款摄像头整体的画质的白天对比。

白天画质对比

通过画面可见，同样的500W像素，3K分辨率下，萤石CP1 5MP和普联IPC45AW Plus的边缘拉伸度比较大，像透过鱼眼滤镜的样子。

普联IPC45AW Plus除了拉伸变形外，3K（2880*1620）分辨率下色彩饱和度略显不够。

萤石CP1 5MP的3K（2880*1620）分辨率，很明显一眼看去视觉色彩饱和度最好，但是萤石CP1的150°广角让大衣柜的边缘扭曲成弧形，这误差有点大。

小米3云台版的3K（1660P）画质看上去色彩饱和度表现也是相对不错的，画面中心清晰，但四角也略有拉伸，大衣橱很明显也是弯曲的，但是幅度没有前两款那么大。

小兴看看SC50整体最「无畸变」的，大衣柜边缘横平竖直，官方给出的实测误差＜0.5cm，效果非常明显。

小兴看看 SC50 智能摄像机为硬件原生500W像素，是非通过插值等软件算法生成，3K超清整体呈现色彩准且视角广，不会产生畸变导致的画面崩塌。

但是画质色彩饱满度较萤石CP1和小米3云台版略低，总体来说，真实还原度体验上我感觉更胜一筹。毕竟如果考虑通过摄像头记录宠物孩子截屏照的朋友，色彩后期可以修，但是变形就有点难办了。

夜视能力方面，同样的像素和分辨率下，各品牌在实际显像方面的呈现和实用性上也并不相同。

萤石CP1和普联IPC45AW Plus除了夜间红外照明外，增加了夜间白光模式智能补光夜视。用户可以选择有人形侦测全彩或移动侦测全彩等，效果上看，萤石的CP1比普联IPC45AW PLUS显色饱和度效果更好。

AI补光后的夜视图

但这个「AI补光」功能，虽然可以在也夜间形成彩色画面，却只在「人形检测」或「有移动」的条件下会补光。实测下来走过时强光直射的体验感并不好，这种「AI补光」像闪光灯突袭，反而把人吓得眼睛睁不开。和实际夜视彩色夜视的体验感，还是相去甚远，我走过经常被吓一跳，一般居家室内其实用不太到。而我购买主要为了卧室看护老人房间室内而设，所以这个功能其实就不太考虑，但如果是户外或商超，我觉得这个功能倒是不错的选择。

小兴看看SC50和小米3云台版都是采用的「1米夜视红外」和「超微光全彩」。它的实际呈现效果，就是完全无光的夜视下是黑白的，但是如果有一盏小夜灯，门开一条缝的灯光情况下，它就是彩色的画面呈现。我个人觉得对比强闪光模式，它更适合家庭场景下使用，在黑白和彩色之间取了个平均值。「夜晚超微彩光模式」对比下来，小兴看看SC50比小米3云台版真实感更强，看上去色彩感更立体。

那么在四款都有的「黑白模式」下，我们一起来细看下四款摄像头的表现。

我们看下画面中的大衣柜纹理，只有小兴看看SC50和普联IPC45W纹理清晰可见，其余皆有点“夜间一片糊” 的尴尬。普联IPC45AW Plus虽隐约可见，但是边缘拉伸变形严重。床单纹理褶皱细节来看，小兴看看SC50的清晰可辨接近肉眼。

官方称是源于硬件堆料与自研算法双驱动，搭载了高功率双 LED 红外灯+ICR 红外滤片自动切换的结果。小兴看看SC50夜视距离横跨标准网球场宽度（约 8.23 米），这相当于公交车尾清晰看到车头方向盘；采用 850nm 大功率红外补光灯。相比传统 940nm 方案，画面噪点降低 40%，所以明暗过渡更加自然，画面仍能保留丰富层次感。而且在室内有一盏小夜灯微光这样有点光线的情况下，还可以展现有彩色画面。

黑白模式对比

画质上通过白天和夜视的实际对比下来，按我的需求我觉得小兴看看 SC50 更胜一筹。理由很简单，黑白模式下不形变，超微光模式下色彩真实，更适合我放在卧室做居家监控。它搭载 1/ 2.7英寸大底CMOS传感器，能实现真实物理 500W 像素，2960×1660的分辨率，使得画面细节比普通 300W 摄像头多60%。我看了下确实连窗帘褶皱等微小特征也能清晰捕捉，也能杜绝一片糊的模糊“马赛克”；而且因为它看得广，可视 360°，水平 350°、垂直 130°，所以卧室范围内广角覆盖全范围也够。

画质上，从画面不变形扭曲、夜视细节清晰和适合居家室内监控来看：

小兴看看 SC50的真实还原度最高，画面边缘细节无畸变，普联IPC45AW Plus也接近，小米三云台版和萤石CP1 5MP的色彩和画质都不错，但是边缘出现拉伸变形。

实测对比，智能监控AI功能是不是真智能

摄像头够不够智能，直接决定了能不能成为合格的赛博管家。从参数上看，各家都有一定的AI功能。

究竟好不好用，让我来看一段常见的哭声移动检测（所有机器告警都打开，且都已调至灵敏度最高的可追踪的级别）。实测过程中大部分摄像头都还挺灵敏的。这个时候视角范围的效果也看出来了，四款水平角度相差不大，但是实际上发现，小兴看看SC50和普联的扭头范围角度最广，几乎可以扭到正后方，AI灵敏表现特别在线。

再来看一段「人形移动」的测试，个别摄像头偶尔在智能追踪人形移动时会出现跟丢，而且当人体水平绕到摄像头后方时，大部分摄像头都能追踪到位，其中，易联的表现可圈可点，垂直角度最大，反应也很灵敏。

小兴看看SC50和小米3云台版也表现也相当在线，拿小兴看看SC50为例，它的AI识别响应速度确实够够的，人形侦测在6米范围内基本不会漏。想来以后日常照顾老人时，移动和异常声响提醒能及时推送到手机，省去反复回看录像的麻烦。官方称搭载了1TOPS算力芯，片处理画面足够流畅，边缘计算模型让警报误报率比之前用过的摄像头低不少。

在移动/人形/声音的智能AI功能测试上，实测下来：

小兴看看 SC50，普联IPC45AW Plus和小米三云台版的灵敏度表现都非常在线。

安全放心：物理遮蔽+私有云双向防御架构

隐私的守护最好需要双重保险，卧室隐私的第一重安全放心是心理上的释然。

之前提过，老妈曾因卧室里那双「电子眼」辗转难眠——即便关闭画面，黑洞般的镜头仍像沉默的审判者悬于床头。市面上有些摄像头虽然能「关闭监控」，但实则只是画面静止，镜头仍在工作，有点像软件遮蔽的「皇帝新衣」。普联IPC45AW Plus的摄像头虽然会垂下，但外形依然是个摄像头的形。直到遇见那枚会「垂眸」的摄像头，她看到小兴看看的时钟，就知道摄像头不在运作，还能顺便看眼时间，而且有亲戚朋友来家也不会尴尬突兀，这大大缓解老人在家时摄像头持续监控导致心理不适。老人无需理解复杂的云服务，只要按下机身按钮，镜头便如电梯门般严丝合缝地滑入壳体，化作时钟摆件。

小兴看看SC50通过创新机械结构设计，实现镜头 100%翻转物理遮蔽，遮蔽状态下镜头完全滑进机身，不留一丝缝隙，彻底杜绝偷窥风险，加上时钟的设计，远比软件遮蔽休眠更令老人安心。当科技成为家庭空间的闯入者，哪怕是亲情照看监控中，也需要边界与尊重，老妈之前不堪“全天窥视”困扰，遭遇了从「防外人」到「防自己」的荒诞现实，小兴看看SC50的设计，某种以上寻找到了“主人不在家时守护安全，主人在家时守护隐私”的双向平衡。

日常监控数据存储方案也会直接影响使用成本和隐私安全，卧室监控更是隐私中的隐私，既不能任其在公共云端裸奔，也不该困死在易损的存储卡里。对比下来四款摄像头都准备了三种存储方案：云存储+本地 TF 卡/SD存储 +NAS/轻 NAS 存储，三种存储模式。云存储又分本地设备云存储和其他公有或私有平台云存储。一般本地设备存储面临设备寿命问题，而传统云端存储有存在隐性成本，要比对清楚，公有云存储平台还存在隐私风险，且NAS或NVR的投入成本相对昂贵。

三重存储架构给我最大的安全感是灵活。比如像我一般常规视频直接存TF卡，好处是即插即用且物理拔卡可完全断开；重要片段可同步到云平台，当然云存储对有远程查看需求的用户会更加友善。在云存储里，比如中兴这种国企自研私有云当然会更安全，传输加密层级比其他品牌的公域的云服务高一个档位，国企资质认证看着心里也更踏实些。如果有NAS系统还能组本地局域网备份，需要留意的对于NAS或NVR的服务器品牌的特殊要求。

所以，购买摄像头之前，一定要考虑好后期的存储成本和隐私掌控问题。

云服务成本上看，普遍分为7天和30天循环两种。我按年付费做了个统计对比，发现云端年储存7天一循环年费上，小米3云台版的限时随机价格是90元（原价159），最划算。普联IPC45AW Plus是两年套餐，第一年110元，第二年半价。萤石CP1在139元，中兴小兴看看SC50128元。而30天一循环的云存储年费上，最便宜的是中兴小兴看看SC50 ，228一年是四款中最低的。

此外，萤石有一个7天一循环的永久套餐399元，但这年头我对永久这个词的接受度是有点斟酌的。而普联的收费模式是两年绑定的，即第二年半价的策略也可圈可点。此外，它还可以选活动录像和连续录像两种，收费也不尽相同。我个人暂定的存储方案是SD卡+中兴云存储，因为30天云存储年费对比下来，中兴成本最低，但云存储长期用下来成本不低，大家可以根据自身情况选择。

至于隐私焦虑问题，中兴和普联都支持物理遮蔽按键，而小米和萤石的是电子遮蔽功能，关键区域监控与遮挡还是物理遮蔽更稳妥。

所以综合下来我留下了中兴SC50，这块得益于有老牌通讯企业的技术积淀加持。实际日常使用，按年30天循环下来云存储费用中兴价格也最低，除了定期格式化SD卡基本不用操心，对家庭用户来说省心是硬道理。

在多角度的安全放心角度上，小兴看看更适合现阶段对卧室隐私看重，需要30天一循环年卡方案的我， SC50小米三云台版，萤石CP1 5MP，普联IPC45AW Plus也都各有长处，具体选择看个人需求为主。

总结与推荐

综上，我选择了新上市的中兴智慧家庭的小兴看看SC50。无论从价格，还是从审美，操作体验，画质感受，AI功能以及多重安全放心上，都更适合我。

尤其是它的设计，一键让镜头“闭眼”时，时钟的显示轻柔自然如翻书，这一刻的隐私掌控感，让人想起保险柜旋钮转动的踏实。而这时钟模式的「边界尊重」：恰恰是老妈在卧室换衣服、与家人聊天或争吵的片段，当需要独处时，SC50的时钟界面仿佛在说：“我还在，但我不看”。

这种被看到的感受和中兴的设计情怀是分不开的，它不仅是功能设计，更是科技产品对家庭隐私的尊重。SC50不仅是安防工具，也是灵动的家居品，从路由器到摄像头，中兴智慧家庭始终在回答一个问题：如何让科技以更优雅的方式守护生活？答案，就藏在那个会‘闭眼’的时钟里。

当然，市场不存在百分之百适配的完美产品，如果非要我推荐，不妨先根据上面的对比，看下自己的需求和在意点落在哪个象限？

如果你认为摄像头只是“能看的电子眼”，那几款摄像头都很不错。尤其是普联IPC45AW Plus垂直角度是四款最大的，还可以设置文字转摄像机提示音，甚至还有不同配音音色选择，不失为生态党商铺监控的性价比之选。

如果你在意色彩饱和度，那萤石CP1足矣，也能实现一键呼叫，但美中不足是需要和画面边缘畸形变妥协一下，另外要做好准备适应下外观隐私焦虑以及AI追踪功能偶尔失灵。

如果你本身是米粉，家里又有小米电视和小米触屏音箱的话，可以把摄像机拍摄到的画面投屏到音箱电视上查看，显然小米3云台版联动起来更方便。

如果你和我一样是卧室用，对隐私保护格外敏感，或像我妈一样介意传统摄像头外观的侵入感，那中兴小兴看看SC50的私有云和物理遮蔽设计，避免了电子眼造型对家居美学的破坏，而且它的画质和AI追踪监测功能测试下来表现还不错，关键价格两张不到很香。

那么问题来了，你是「参数党」还是「体验派」，如果是你会选择哪一款？评论区晒出你的选购优先级排序吧。